用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-6-12 22:55
一再鬼扯又聽不懂別人的話
真慘

真的故意搞不清的是你,   
再給你個列表說明....     
不說前面2016年和2015年比較,   
換拿2013和2015比較     

2013水力加風力加太陽能是10587.9百萬度,   
2015水力加風力加太陽能是9097.1百萬度   

我是要仔細列表分析綠能的不穩定,   
同樣的2015年水力加風力加太陽能的總發電量是比2013年少的   

水力加風力加太陽能的總裝置容量是年年成長的, 對吧?     
但總發電量卻不一定年年成長喔     

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-6-12 22:55
一再鬼扯又聽不懂別人的話
真慘

成長率好高喔...不就好棒棒啊?   

努力了半天, 一年才多2.7億度...哈....   

台灣一年總發電量是2580億度,   
才增加千分之一啊....     

但, 政府在鼓勵裝置太陽能上面, 以及民眾自身花費裝置太陽能上,     
你可知已耗費掉多少地球資源了嗎?   

對核能電廠的無知恐懼, 已不斷的耗費地耗費資源, 不論油、氣或太陽能板....等,   
若是將太陽能板設置在沙漠區或是設置太陽能農棚, 或許還算OK,   
但是, 台灣還一堆直接將農地荒廢不做農作, 直接改種太陽能電....真是夠了!     

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-6-13 08:46
真的故意搞不清的是你,   
再給你個列表說明....     
不說前面2016年和2015年比較,   

怎麼有像你這樣說話顛三倒四卻可以指責別人的人
我們最先的爭辯來自太陽能發電是否成長問題

以下你自己說過的話
「2015到2016發電量有那麼大的成長, 主要是水力發電的成長」(835樓)

「2016年太陽能的總發電量竟然比2015年少  」  (842樓)

「鬼扯!    2015和2016相比,   
風力和太陽能明明沒啥成長, 還倒退嚕」(846樓)

被別人打臉後
(2016年太陽能發電量還是較2015年增加3成)

又要改討論的重點
可以
如果不要單講太陽能
把風力也納進來
依你提供的表格
要求的比較年度
2015年太陽能+風力共發電1659百萬度
2013年太陽能+風力共發電1213百萬度
沒有成長？

昨晚算一算無法凹了
又要把水力扯進來

你沒發現你提供的表再一次狠狠打你的臉
太陽能發電不是穩定成長？
從2011年的62百萬度
成長到2015年的850百萬度
成長10多倍

wgtzeng

jonsonwu 發表於 2017-6-12 17:19
期待"核融合"的技術的提升以及研發 國內專家學者政府加油~ (請自行上網查閱)
德國已經成功運轉~政府是不是 ...

宇宙爲何需要那麽大的太陽，那麽多氫，才能進行核融合？

極高溫可控的核融合可行的話，早就做出來了。

新聞放放風聲，騙騙研究經費，看看就好。

還不如研究快滋生反應。

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-6-13 09:39
怎麼有像你這樣說話顛三倒四卻可以指責別人的人
我們最先的爭辯來自太陽能發電是否成長問題

我們一開始一直是在討論綠能的增長,   
誰不知太陽能總發電量會持續成長啊,   
每年花那麼多經費裝置那麼多, 還不成長, 太廢了吧....      

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-6-13 09:39
怎麼有像你這樣說話顛三倒四卻可以指責別人的人
我們最先的爭辯來自太陽能發電是否成長問題

我發現我先前的統計資料因為只有來自統計台電的風力和太陽能總和, 沒有加計外部的資料,   
所以2016是比2015少     

我一直講的重點是在於....     
"台灣氣候變遷大, 發展綠能效益有限" 、 "台灣沒有鄰近國家電網可併聯, 綠能的不穩定性可憂慮"      

你可以繼續挑我前面的小毛病,   
但我後面已經把全部的資料show出,   
結果就是....綠能是不穩定的, 不是嗎?     

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-6-13 10:04
我發現我先前的統計資料因為只有來自統計台電的風力和太陽能總和, 沒有加計外部的資料,   
所以2016是比 ...

再回你一次好了

因為現在水力仍佔5成
和太陽能佔比仍差距大

如果未來拉近佔比後
你就可以發現再生能源穩定成長的趨勢
(當然你還會說要維持高成長還要克服土地等問題)

不想再繼續討論了
你永遠有話可以移轉

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-6-13 10:12
再回你一次好了

因為現在水力仍佔5成

你才在找小毛病來轉移焦點,     

你從826樓開始講再生能源不包括水力嗎?   
你的932樓講的再生能源總發電量115.98億度, 不包含水力嗎?   

你跟我一直都在說的是綠能的總量, 不是嗎?     
我也是在這個範圍上討論,   
只是當時發現風力加太陽能2016竟然低於2015, 所以才特別挑出來顯現綠能的不穩定供應特性,   
其他網友都看得懂, 就你 "故意" 看不懂, 故意模糊焦點?     

你說說看到時候太陽能發電可以增加到總供電量的20%時,   
但某一天突然南部大雨, 北部晴天,   
太陽能總發電減少20%....也就是相對總供電減少4%時,   
台電的總備載目前只有3.~%, 不會造成電力短缺而跳電嗎?      

我前面就一直強調德國能但台灣不能, 因為氣候特性不同, 因為沒有鄰近國的併聯電網,     
但, 你就是一直不敢正面回應這種綠能的不穩定特性,   
只在這挑小毛病, 還要硬說我故意拉水力來講....水力不是包括在你當初再生能源總發電量內嗎?   

芬妮絲

大頭蕭 發表於 2017-6-12 19:24
是你老是混淆

要討論年成長率的趨勢

"全球這幾年再生能源的發展本就是以離岸風力和太陽能的大幅成長為主要原因
這也是台灣未來會走的路"

若台灣真的能有再生能源可用,我相信沒有人會想要用核電.
台灣這幾年風力和太陽能發電的快速成長,不代表以後幾年還能這樣
(從零開始的前期成長都是很快速的,但真正困難的都在中後期)
去了解一下太陽能照目標到2025年的發電量需要多大的地,就知道困難了
離岸發電技術還是非常的高呀
這2種以目前來看決不是台灣主要發電的選項之一

有穩定清潔安全的電力選擇,當然沒人會選核能和火力.
但不該為了廢核而廢核,尤其是執政者更應該實話實說

大雄

核四請準備

4天核准2部 核三2號機重啟也准了
原能會今天下午同意核三廠2號機的起動申請，台電則表示，預計兩天就可以達到向原能會申請「併聯發電」的階段。台電發言人林德福表示，核三2號機裝置容量95萬瓩，是很大的機組，加上核二1號機100萬瓩已併聯發電，兩部機組共約近6%的備轉容量，有助紓緩夏季供電。

原能會新聞稿表示，於6月7日接獲台電提出核三廠2號機第23次大修後再起動申請之後，已就送審文件內容進行審查，並赴現場就大修作業執行再加強查證。

經整合文件審查、大修期間視察及現場加強查證之結果，確認機組現場狀態符合起動要求，今天下午同意2號機組再起動運轉。機組起動階段，原能會亦會就相關作業持續進行查證，確認電廠依規定執行。

林德福說，預計核三廠2號機大概兩天就可以達到可以申請「併聯發電」的階段，會重新向原能會申請併聯發電許可，若原能會通過，可以在二天內達到滿載，也就是16日（本周五）可以滿載發電。