用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

jameszhan

jonsonwu 發表於 2017-6-12 17:19
期待"核融合"的技術的提升以及研發 國內專家學者政府加油~ (請自行上網查閱)
德國已經成功運轉~政府是不是 ...

感謝，希望越辯越明
讓大家重新思考台灣在沒有其他選擇下真的適合完全廢核嗎
不要像某些人怎麼講就是非藍即綠
可悲

發哥

jonsonwu 發表於 2017-6-12 17:19
期待"核融合"的技術的提升以及研發 國內專家學者政府加油~ (請自行上網查閱)
德國已經成功運轉~政府是不是 ...

民主政治，本來就是政黨政治，國家機器也終需政治人務來執掌來運作，政黨本是尚黑，政治人物也是如此，他們可能偏惡，因為權力易使人腐化，所以必須靠人民理智及理性監督，監督必須建立在實然，有幾分證據說幾分話，今天會重拿這個主題，就是對當時在野的民進黨，當時是否適任忠實的反對黨，他對當時的執政黨，批評監督是否依據事實，這個過程，作個審思，假如反核不僅是民進黨的核心價值，綠色電能民進黨也評估過，也有一定步驟，確定能夠達成，果真如此，就值得人民跟隨。
遺憾的是，在野時，目標與手段如何聯結，說不出一個所以然，不僅如此，對於稍有不同看法的人，型塑肅殺氛圍，給問否，成為不可能的奢侈品。
奪權成功後，對於綠色電能看不見有何作為，反綠能措施卻一再出籠，那妳當初的反，是如何的虛嬌，卻讓國民陷入如此不堪的境地，而這個讓人民省思的代價，花費如此高昂，豈不令人吁聲一歎！

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-6-12 16:52
1. 你真的看不懂數據耶....我的數據是每小時的平均發電量,   
由能源局的年度發電總量 "百萬度" 換算成 ...

以發電量來說
2016年再生能源共發電126.9億度
（經濟部資料；和台電資料略有不同）
雖然一半（65.6億度）是水力發電
（還略低於全球平均）
風力14.5億度
太陽能11.3億度佔比較小

但我強調的是成長率
太陽能在2011年發電量只佔再生能源的0.8趴
5年的年平均成長率超過7成

大頭蕭

jonsonwu 發表於 2017-6-12 17:19
期待"核融合"的技術的提升以及研發 國內專家學者政府加油~ (請自行上網查閱)
德國已經成功運轉~政府是不是 ...

核融合發電的概念雖然很好
（只要讓4個氫變成氦就能釋放能量）

但發電機要能商轉至少是2、30年後的事了
（1955年就有專家預測20年後實用化；60年過了；現在一般預期也是要再花20年）

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-6-12 18:50
以發電量來說
2016年再生能源共發電126.9億度
（經濟部資料；和台電資料略有不同）

你為何要從2011年開始看啊?     
我當然知道太陽能發電量會漸漸增加,     
數倍增加是因為基數低   

但, 重點是, 太陽能不好用, 看看前面po的, 德國還要花錢請鄰國幫忙消耗太多的太陽能及風力發電,   
太陽能不好用, 尤其是地處海洋性氣候的台灣, 日照時間及強度很難預估,   
也因此2016年雖然太陽能裝置容量比2015年多了40%, 但2016年太陽能的總發電量竟然比2015年少     

(因為2015年不太下雨, 所以雖太陽能裝置容量比201年6低, 但發電量卻較高....但也因為下雨天數少, 水力的常態發電量因缺水而少很多)   

我po的東西, 請你用心看, 別拿一些可笑數據來唬弄網友 !     

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-6-12 19:17
你為何要從2011年開始看啊?     
我當然知道會漸漸增加,   
數倍增加是因為基數低   

是你老是混淆

要討論年成長率的趨勢
本就是以過去一段時間的成長為依據
（如果你堅持只能比較2015年；2016年太陽能發電度數11.3億度；發電度數和佔比（佔8.9趴）也是創歷史新高）

全球這幾年再生能源的發展本就是以離岸風力和太陽能的大幅成長為主要原因
這也是台灣未來會走的路

發哥

大頭蕭 發表於 2017-6-12 19:24
是你老是混淆

要討論年成長率的趨勢

所有問題的癥結，在於2025年能否達成綠色電能的目標，蔡英文任期內，能增長多少穩定可用的綠色電能，那才是國人所要關注的，不要冬天有餘，夏天不足，如此整年增加，對國人又有何益？

LesterWu

減碳議題是持續的, 就看台灣要如何取捨.
汽車油耗嚴令 恐壓垮國內汽車業
即將於2022年實施的台灣下階段汽車油耗加嚴政策，訂出了每公升近21公里的嚴苛標準，較現行標準值一口氣提升44％之多，讓國內汽車製造廠難以招架。業界憂心，若貿然實施恐將壓垮台灣汽車製造業，台灣將步上澳洲後塵，失去自己的汽車工業。

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-6-12 19:24
是你老是混淆

要討論年成長率的趨勢

鬼扯!   

2015和2016相比,   
風力和太陽能明明沒啥成長, 還倒退嚕,   
事實證明對於台灣這種海洋型氣候, 根本不如大陸型氣候的德國來得穩定,   
要將需要穩定供電得電力系統建構在這風力和太陽能上面,   
台灣的廠商只能祈求台灣年年風調雨順,   
否則只會常常面臨停電危機     

電力的需求是要求 "穩定" 的成長,   
而非平均年成長率60%,   
但卻發生去年成長135%而今年卻負成長15%的情形發生....這是絕對不被允許的   

德國的綠能發展, 不只他們的氣候比我們穩定,   
他們還與鄰近國家達成供電網的併聯,   
電太多時可以傳給他國, 電少時可以請他國供電,   
可以避免電網崩潰, 台灣呢?     
這也是為何政府雖大力推風力和太陽能發電,   
卻還是不斷的增加燃油和燃氣的火力發電機組   

供電還可以用平均成長率啊....唉....     
你...不懂供電特性, 別再這po數據讓人笑了...   

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-6-12 22:31
鬼扯!   

2015和2016相比,   

一再鬼扯又聽不懂別人的話
真慘

就跟你說就算依你要求
2016年太陽能發電11.3億度
也比2015年8.7億度
成長約3成
（依經濟部能源局統計）

再教你一個簡單的數學
年成長率不是這樣算的
成長135趴後又負成長15趴
則這2年的年平均成長率只有約40趴
不是你稱的60趴