用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-6-12 14:01
綜合回復你

「先進防備技術的核四廠不用, 還讓老舊技術核一、核二繼續拼老命運轉」

哈哈哈....     

"你是否可舉一個例，綠營曾因國民黨執政時
核一、核二、核三歲修重啟時
發動群眾抗議？
主張非核家園的目標(當然有現實的考量)與核四沒有必要興建或商轉
就應該去抗議核二廠機組的重啟？"     

有些錯亂耶....     
國民黨有主張2025廢核嗎?     
今天是民進黨執政, 主張2025廢核,   
不漸進的減核而達到廢核目標, 還讓舊機組啟動?   
你老了不抗議了,   
那你說的擔心 "萬一" ....好像也沒那麼擔心嘛....     
所以到時候政府決定開封核四來啟用, 你也不會去抗議了, 是吧?     

我沒那麼擔心那個 "萬一" 啦, 你跟我一樣沒那麼擔心, 所以也換來支持核電, 如何?     

發哥

以個人角度，政府在眾多產生電能種類，選擇符合台灣環境限制以及民族習性，並且滿足民生及企業的需求，就是政策決定，在蔡候選人時代，高揭反核大旗，以我是人，我反核為口號，在太陽花與反核人士等推波助瀾之下，造就披靡無人可擋的氣勢，君不見那些政論結目在主持人己見支配，持反對的聲音微不可見，就以北大論壇來說，情況也曾相當，再以那神人相脅之下，那種氣候，再加上王前院長，只重視私情交誼，不以國家為念之下，期待政府有所作為，簡直緣木求魚。
那神人在阿扁到蔡英文前後三位總統，對核能態度所採取的手段，從苦行，絕食，到不聞不問，力道豈能以一貫視之？對蔡英文公投法不予修正，絕食數小時，蔡英文豈會再乎？
對核電的態度，豈能以擁核反核看待，支持核能發電的人豈會要求完全要求政府以核發電，但是支持反核的蔡英文，以核能發電成本高於綠色電能，卻以基本度數不漲矇混國民，假如綠色電能成本是較低的，就可以向人民報告說電費絕對不漲，卻拿馬前總統時代就已經執行基本電費不漲來說嘴？
執政一年，看不出來她的綠色電能措施，反見其廣置火力發電廠。
當把反核視為神主牌的時候，怎容民間學者有理性的空間？
至於phantom大論壇之友，尚具才情之人，我已具文回復，其心中如若有思，必能坦然相對，料其不會讓人代勞。

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-6-12 14:10
哈哈哈....     

"你是否可舉一個例，綠營曾因國民黨執政時

"國民黨有主張2025廢核嗎"
朱立倫當黨主席(2015年)國民黨也主張2025非核家園
我不是剛說過


2025年非核家園的目標
本就是配合核一~核三的除役時間

這也是擁核人士看衰
反核人士認為政府應趕緊努力才能達成的目標

不是像你這樣故意來亂的吧

scott0815

yjrong413 發表於 2017-6-12 13:15
是是是....現在就停止所有核電廠 !      
你怎不抗議啊....這麼恐怖耶....     

有的時候,對一些人而言,   廢核是手段,有時廢核是目標, 但視目的為何而定.
劇本不同,演員相同, 所以有時抵死抗議,有時視而不見(完全沒事).

現在海水退潮, 就知道那些人是言行不一.

所以不要大驚小怪!

發哥

大頭蕭 發表於 2017-6-12 14:24
2025年非核家園的目標
本就是配合核一~核三的除役時間

2025年是蔡英文還執政嗎，她要告訴國民的是，她的四年任期在綠色電能達成了多少，藉此換算到2025年是否可以完成除核的目標，不要都沒做，到時候又推給繼任者。
更該說明，火力發電是綠色電能嗎？
何須以朱來說嘴，他也無能抗拒那個已被挑起，型塑的氣候。為何不歸責製造那個氣候的她？

大頭蕭

發哥 發表於 2017-6-12 14:34
2025年是蔡英文還執政嗎，她要告訴國民的是，她的四年任期在綠色電能達成了多少，藉此換算到2025年是否可 ...

這是重大政策宣示
需要求目標不能跨任期？

國際間(包含我國)溫室氣體減量常訂有2、30年目標

2025非核家園本就有再生能源目標
發電量佔比由提出時4％
提高到2025之20％的目標
(也有細部規畫太陽能將占73％）

當然你要查4年目標也有
再生能源發展目標，從2016年4,929MW，成長到2020年13,514MW

發哥

大頭蕭 發表於 2017-6-12 14:51
這是重大政策宣示
需要求目標不能跨任期？

她可以說到那一年完成，但是她要拿出四年任期完成綠色電能的成績，藉此換算可否完成2025無核目標，不是空口白話。

jameszhan

平心而論
台灣應該要很慶幸蔡英文當選
其一是會因為這次的當選而選民會開始檢視我們到底還要不要相信口號治國
我想從李登輝到目前蔡英文時代
都是口號治國
而毫無雄偉的目標
想當年蔣經國時代雖然是不民主
但台灣今天電子業能有現在的發展都要歸功當初孫運璿的規劃
台灣甚麼時候還會再有一個有遠見的領導者呢
而不是一昧的民粹至國

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-6-12 14:51
這是重大政策宣示
需要求目標不能跨任期？

"重大政策宣示" ....我又笑了 !     

看看能源局的統計資料吧 :      
http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/p ... H&menu_id=142#K

104~105大大增加的是火力發電量 (尤其是燃油和燃氣) ,      
而綠能部分, 104年風力加太陽能, 是84.7MW, 105年反而降為76.3MW....     

(我的數據是換算成平均發電量MW, 而非原數據的百萬度)     

再者....很明顯可以看得出綠能的風力和太陽能的不穩定,   
風力, 102年是85.4MW, 到105年反而是73.7MW,     
而太陽能....裝得那麼多....     
"從2016年4,929MW，成長到2020年13,514MW"   
發電效果只有 76.3MW ~ 85.4MW而已     

再說....     
風力發電....主要是在冬季, 可以讓火力發電廠安排歲修, 有其效果,   
夏季風場不大, 效果有限, 且如同太陽能發電一般,   
不可能因為突然風力變大了, 突然太陽光沒遮到雲而變大了, 就可以關掉一些火力發電....     
裝置那些綠能, 根本無法應付穩定增加的電力需求,   
結果就是....政府不斷的增加燃油和燃氣火力發電機組 !     

該誠實的討論台灣的能源政策了 !     
別再騙民眾不斷的花大錢建置太陽能板....效果有限啦   

"從2016年4,929MW，成長到2020年13,514MW"   
根本就是...."好笑" 、 "騙不懂的人"      

我再說清楚一些....2016太陽能裝置了1342MW, 但實際效果2.6MW*12 = 31.2MW  (假設整個2.6MW都集中在中午的2個小時) => 發電效果 31.2MW / 1342MW = 2.32% 的效果而已   

yjrong413

再給大家看個數據....     

2015年太陽能裝置842MW, 平均每小時發電量2.9MW,     
而2016年太陽能裝置增加到了1342MW, 平均每小時發電量卻降為2.6MW     
別太期望依賴太陽能....尤其是屬海洋性氣候的台灣