夜市擴張變停車場一樣違法！！！

evalee

洪阿民 發表於 2012-5-24 18:04
棚子不算喔？現在不是連住家頂樓都不能搭棚子了嗎  @@

我沒看過違建的認定規則，只知道各縣市各有認定標準。但我猜啦<有錯請各方賢達指正，謝嚕>

....違建應該是有''房屋''的功能，上有屋頂，周有牆壁，有獨立進出口，足以遮風避雨供人居住的，才是違建。我是用民法觀念套的結論。棚子沒有房屋功能，因此不算。但鐵皮屋...應該就是了吧。

我們現在能做的，就是拍照存證，一有搭建''違建''的事實，可以向拆除大隊舉報。

如果中華電信成功解約，要聲請回復土地原狀，即便棚子不是違建，也算''地上物''，業者也必須拆掉，不肯拆，法警會帶拆除大隊拆，但前提是中華電信有向法院聲請強制執行。

evalee

凡夫俗子 發表於 2012-5-24 18:48
如果從學勤路進出，嘿嘿！那就事情大條了。整個藝術大道的氣氛就被破壞殆盡，北大特區最大的驕傲沒了，夜 ...

從學勤路....不就整組壞光光<台語>

凡夫俗子

evalee 發表於 2012-5-24 18:52
我沒看過違建的認定規則，只知道各縣市各有認定標準。但我猜啦

....違建應該是有''房屋''的功能，上有屋 ...

以下是我的理解，也待專家指正。

頂樓加蓋遮雨棚應該是違建，差在因為沒礙到人，所以初期從寛認定，但後來（時間我記不得了）發現從上俯視，對市容影響很大，對新的就開始取締，不過已眾怒難犯，也限於人力，有些地區變成不告不理。

至於塑膠布的棚子，搭建成本低，根本不怕你拆，到時哭哭啼啼，找個民代關切一下，老梗。

我重點是，違建好像不以有無圍牆為定義。

evalee

凡夫俗子 發表於 2012-5-25 09:27
以下是我的理解，也待專家指正。

頂樓加蓋遮雨棚應該是違建，差在因為沒礙到人，所以初期從寛認定，但後 ...

新北市對違建的認定，應該是回歸建築法，上拆除大隊網站可推知。
棚架是不是違建，我電話問過拆除大隊，他說不是，要不要針對拆除大隊的說辭質疑?是可以探討的。
另外，我說的牆面，不是指圍牆。

而圍牆是不是違建?還是要看實際認定:
內政部66年5月18日台內營字第735142號函示：「按圍牆係雜項工作物為建築法第七條所明定，雜項工作物依同法第二十八條應請領雜項執照。惟為簡化建築管理，圍牆如以鐵絲網或竹籬建造且高度在一公尺半以下者，准免予申領執照。但不得妨礙都市計畫、交通、市容觀瞻或違反其他有關法令規定之情事，否則仍應依法取締。」

以上說明。

威廉

今日下午搭建圍籬了

andy826

威廉 發表於 2012-5-25 15:29
今日下午搭建圍籬了

這圍離肯定超過150 cm吧?

市府不知道又要什麼時候開罰? 什麼時候拆除?

新北市府~ 奇怪耶你~

js22020

evalee 發表於 2012-5-24 18:54
從學勤路....不就整組壞光光

學勤路不是都得後退36米嗎？
就算搭棚子不是違建，也不可以的，
否則每個社區都可以搭棚子出來了，把開放空間封阻了。

我的意思是：萬一夜市把棚子轉搭到這塊地，
            那就先用這條舉報他，要他後退36米。
            面積一縮小，生意自然大受影響。

p.s. 殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人幹。
    法律制裁恐怕不彰，經濟制裁才是最有效的。
    一旦夜市老闆發現生意不佳，入不敷出，才會徹底死心，不再亂竄，永遠離開北大社區。

creed

js22020 發表於 2012-5-25 17:10
學勤路不是都得後退36米嗎？
就算搭棚子不是違建，也不可以的，
否則每個社區都可以搭棚子出來了，把開放 ...

業者就皮咩 政府又不管 你奈他何 看看他的水泥地 根本沒有退縮啊

rainbow

夜市在這裡搞違法停車場的話
學勤路的進出口交通勢必會影響喔

dingding

rainbow 發表於 2012-5-25 19:50
夜市在這裡搞違法停車場的話
學勤路的進出口交通勢必會影響喔

夜市生意興隆停車場生意一樣旺，確實會造成交通打結！