【台北縣縣立第二殯儀館規劃設置可行性評估案】結案報告

小柚子

回復 樹仔 的帖子

假如民政局偽造文書，政府信用真的破產了!!哀~~

遊民

老飯糰 發表於 2011-8-17 17:30
是不是該找王建宣咧? 我有寫信到監察院, 結果回文是說,要先去市政府陳情,如果沒有回應或不理,
再寫監察院 ...

看完全部發言後
覺得整個規劃案真是疑點重重
記得po文中曾說過民政局拒絕提供資料給議員
又想起監察院有權糾正公務員的違法失職

是不是就像"老飯糰"大大所說
將現有資料/疑點整理一下
並且說明屢次陳情市府均遭不理的情形
向監察院陳情
或許可以產生一些效果

小柚子

回復 遊民 的帖子

聯盟正等待與民政局對話，希望新北市政府撤銷不符合程序正義與實質正義的三峽生命園區BOO案。
倘若民政局枉顧民意，置之不理，聯盟擬向監察院提出糾舉或彈劾案，甚至，不排除同時發動大規模遊行抗議!!

rainbow

回復 小柚子 的帖子

更奇怪的是在民政局公布報告裡
有一段說部分地主不同意
但這部分地主完全不被重視
因為地主意見這邊三峽得滿分

小柚子

回復 rainbow 的帖子

對阿，這項目還得滿分100分，專家根本就是閉著眼睛打分數，說有多瞎就多瞎!!

evalee

三峽殯葬區不只承攬新北市每年1萬8千具大體火化業務，民政局還打算處理台北市和桃園縣的。
三峽砂石場基地，位於三峽、樹林、土城交界地帶…，本案基地服務範圍，...........新莊、樹林、鶯歌、土城、三峽、板橋、中和、 永和、 新店、 深坑等十個鄉鎮市以及鄰近之台北市、桃園縣等，皆為本基地未來可能服務範圍。 _消失的第六章三峽基地開發簡介6-1。

從上述評估可知，三峽殯葬區，不只服務新北市10個地區，還打算服務台北市和桃園縣，達到物盡其用，狠賺到底的精神。

台北市的殯葬場次，一年1萬8千場<http://www.mso.taipei.gov.tw/ct. ... =2807&mp=107011臺北市政府民政局新聞稿發稿單位：臺北市殯葬管理處，發稿日期：100年8月4日，聯 絡 人：釗鴻海 聯絡電話：02-87329682>

台北市治喪量全國之冠，加上新北市每年1萬8千具大體要火化，板殯打算遷過來，桃園縣<八德市大園鄉大溪鎮中壢市平鎮市桃園市新屋鄉楊梅市龍潭鄉龜山鄉蘆竹鄉觀音鄉，桃縣查不到每年治喪場次，無法統計>的大體處理數量想見也非常大，光新北市和台北市一年就有3萬6千場次要辦；雖不一定台北市和桃園縣將來都要運到三峽處理，但既然我們的民政局和業者，有意要承攬這麼多業務，應該把台北市 新北市 桃園縣所有可能到三峽的業務量，加入評估報告中，但評估報告未針對台北市和桃園縣帶來的交通流量 人口加入評估中，缺失極大。
小小2多公頃的地<雖然4.6公頃，需扣除綠化部分>，一年要塞進這麼多的火化業務<新北市 台北市 桃園縣>，治喪斂殯葬事宜，簡直是天方夜譚，三峽土城的天空將終日烏煙瘴氣，每天日夜都有噪音，小小介壽路將塞到爆，說三峽變鬼城一點也不為過。

evalee

本來評估說只設殯葬區殯儀館和現有火化場整合，現在又要增加10具火化爐，增設火化場；更甚者，業者計畫增設納骨塔，越來越多設備，一再變更，加上考慮承接台北市桃園的業務，請問以後還要增加多少火化爐和納骨塔?三峽要變成火化爐納骨塔相連到天邊的景象嗎?

由於殯葬設施屬於高鄰避性設施，處理屍體的方式與儀式，會對鄰近居民造成造成一定程度妨害，即使葬後的祭拜，例如清明節，各地湧至公墓或骨灰存放設施的人潮，對附近交通與安寧皆造成一定影響.....本案基地隔3號省道對面，即為現有之三峽火葬場。三峽火葬場結合告別禮堂3間，可停放102部小客車停車場，與12座火化爐，初步解決現有台北縣火化場設備與設施不足之問題。本案開發擬作殯儀館設施，有助於與現有火葬場功能相互整合，在儀式及交通上皆具便捷整合之功效。－評估報告第六章三峽基地開發簡介6-3；6-4。

1.評估報告業者只設殯儀館，未料現在要多增加10具火化爐和1處納骨塔，請問還有何種殯葬設施是未爆彈?民政局不願意公開資料，是因為還有更多不可向民眾說明的秘密?
<http://tw.myblog.yahoo.com/wangm ... &l=a&fid=75－王議員部落格公文，上面詳細記載殯葬設施項目，遠較評估報告規模更龐大>

2.原本業者要和昇華園整合，業者作殯儀館，火化交給昇華園，分工詳細。現在業者竟然還要加蓋10座火化爐，昇華園的原本12座也要運作，導致共22座日夜共燒遺體。業者和昇華園搶生意，徒增殯葬業者糾紛，危害民眾安全；再者，評估報告已經說明，台北縣火化設施已初步解決，為何業者還要加蓋10具火化爐?完全不合邏輯，自相矛盾。
為何新北市府拿這種評估報告當藍圖，讓業者有空間不斷增設不必要的殯葬設施?把三土民眾的權益擺在哪裡?

小柚子

回復 evalee 的帖子

哀，計劃書真的是越解密越不堪，連消失的第六章都出現了
三峽生命園區要擴大到，台北市及桃園都能用

北大見習生

要投訴監察院的話,也請他們查查民政局的官員在板橋這邊預計要遷走的地區
買了多少房子,也許是這樣,不然怎護航這麼積極?

ee19941994

土地選址標的評分,由一個建築師事務所評分,評分決定適合的地點???未免太主觀了(建築師事務所還不只是拿錢辦事的單位而已,重要的還是背後的力量)