[觀光] 三鶯纜車

道明寺司

不管是特區內社區的居民或是特區外的三峽居民，大家都應該將心比心。
特區內的建設該如何取得一個平衡點，不能一昧的覺得三鶯二橋不需要、希望不要經過大義路，感覺上就是在撿好的，把不好的的往特區外推。
自從有了 ...
joychiou 發表於 2010-6-15 15:07

如果按照北大部分居民的想法 , 那復興路居民也沒人想被當聯外道路 , 所以三峽都不用聯外道路了 ..........

joychiou

一座不怎麼有特色的山和一間不怎麼大的廟
masayasu 發表於 2010-6-15 14:53

鳶山是有歷史意義存在的，而祖師廟不是以大小規模著稱。
若您是這樣想，那就錯了。

寧靜海

將幾個關於「三鶯纜車」的重複議題合併，大家可以集中討論。

寧靜海

其實我覺得「鳶山夜景」蠻有搞頭的啊！
配合宣傳及行銷，看能不能打造一個屬於台灣的百萬夜景...
這樣也有機會吸引國外觀光客吧...

這個相簿拍得很漂亮！
http://www.pse100i.idv.tw/tp/sncyunsn/sncyunsn001.htm

一些網路上找到的照片：




這個夜景跟其他地方夜景不同處在於多了一條高速公路，有一種貫穿的感覺，反正夜景其實都大同小異，重點反而是景點行銷。

道明寺司

祖師廟 可是 全台灣 黑道 發源地  !!   說不定  山口組 黑手黨 都會想來看一看
大胖豬 發表於 2010-6-15 15:36

祖師廟跟黑道有什麼關係 ? 不要亂講 ~

joychiou

祖師廟 可是 全台灣 黑道 發源地  !!   說不定  山口組 黑手黨 都會想來看一看
大胖豬 發表於 2010-6-15 15:36

龍山寺應該比較像...
別離題囉！

寧靜海

不管是特區內社區的居民或是特區外的三峽居民，大家都應該將心比心。
特區內的建設該如何取得一個平衡點，不能一昧的覺得三鶯二橋不需要、希望不要經過大義路，感覺上就是在撿好的，把不好的的往特區外推。
自從有了北二高經過，三峽地區的交通日漸惡化，舊居民可是苦了10年以上，期間個人也曾建議拓寬復興路，但是官方認為該路段已無空間拓寬而作罷。
特區內多數是新居民，其實很感謝有您們的來到，讓三峽多了新血、活力，地方發展是整體的，北大特區不是一個獨立行政區，即使未來有5萬人入住也成不了大事，畢竟光靠這人口要向政府發聲是不夠的，現在應該不分你我串聯整個區域民眾，一起為地方繁榮發聲、貢獻點心力才對！
joychiou 發表於 2010-6-15 15:07

　　其實我覺得那是問法的問題，未必表示北大特區居民都是自私的。

　　假設我問「北大特區」需要三鶯二橋嗎？也許會有80％的人反對，這跟有沒有車、需不需要去鶯歌有關聯。
　　但當我改問「三峽」需要三鶯二橋嗎？答案可能就不一樣了，也許只剩下50％人的反對，因為大家會多考慮到三峽整體的需求。
　　當我們再補充說明，三鶯二橋將不會採高架橋樑形式，不會破壞景觀，同時限制行駛砂石車，這麼一來，也許只剩下40％的人反對。

　　最後我們可以再問，未來三鶯二橋將配合大漢溪環河快速道路一起規劃，居民可以開上三鶯二橋，然後轉接快速道路通往樹林、板橋以及桃園等地區，交通時間將大幅縮短，這樣問，或許反對的人就更少了。

　　很多事情總要把利害關係都攤出來看，才能得到一個明確客觀的想法，不過北大特區每個人都有自己的觀點，我覺得也是好事啊！就像北大特區是否要持續開發，商業活動是否要越來越多，寧靜與方便性之間的取捨等，有越多的看法，就代表北大特區有越多的未來選項。

寧靜海

龍山寺應該比較像...
別離題囉！
joychiou 發表於 2010-6-15 15:50

　　是的，請不要離題囉！
　　要討論三峽祖師廟的背景與淵源，建議再另開一篇文章討論，拜託大家囉！

joychiou

　　其實我覺得那是問法的問題，未必表示北大特區居民是自私的。

　　假設我問北大特區需要三鶯二橋嗎？也許會有80％的人反對。
　　但當我改問三峽需要三鶯二橋嗎？答案可能就不一樣了，也許只剩下50％人的反對 ...
寧靜海 發表於 2010-6-15 15:52

問法的問題，算是吧！但是個人是有那麼一點感覺就是...也許說法、問法上該留意一點。
所以我才說"特區內的建設該如何取得一個平衡點"...
當然大家有陳述意見的權利，這是沒有問題的，只是同時也該思考整體區域的發展問題。

對了，關於大漢溪快速道路左岸、右岸的問題，版主您看得如何？

masayasu

祖師廟的重點在雕刻不在大 ......
道明寺司 發表於 2010-6-15 15:20

話是不錯
可是就連那原本應該名聞全台的雕刻
也已經駁雜不純了