樸園、馥園的人行道

chioumj

上周有一天,經人舉報璞園社區商家佔用前面平台,私擺桌椅營業,警方前來取締

商家告知

1. 商家擺放桌椅提供路人休憩方便,並無禁止任何人不得使用,因此非為營業行為
2. 商家告知警方所有桌椅均為活動式,並非如遠雄建 ...
FranceWonChina 發表於 2009-9-14 10:20

1. 店家把賣的東西端到外面給客人, 不就是營業行為.
2. 固定跟移動跟違不違法沒關聯,流動攤販不違法嗎??

寧靜海

理想每個人都有,但是可不可以尊重不同人對不同事務的處理方法( 在合於法律規範下) ?
FranceWonChina 發表於 2009-9-14 09:19

　　當然是要合乎法律規範。看了這麼多討論，你還不懂大家的訴求嗎？有誰提出違法的要求了？倒是部分建案違建已明顯違法，我建議拆除，這個要求到底哪一點不尊重或不守法了？難道真的要坐視違建不管，才叫尊重？合法？

　　雖然違建暫時不關麗園的事，但對此視而不見，實在難以服人。我覺得要護航可以，但還是希望北大的住戶能多站在公利的角度去思考，倘若人人為己，北大不天誅地滅，環境淪陷才怪。

　　

寧靜海

本人認為奇怪的是
遠雄將一條綠帶上裝置了這麼多的固定式石桌,將綠地大量鋪上水泥,好像大家覺得這樣很漂亮?
璞園前店家放幾張活動式桌椅, 大家期期不以為然.
另外遠雄在雙喜旁邊的那一棟,整個綠化等於 0,一顆樹也 ...
FranceWonChina 發表於 2009-9-14 12:15

　　遠雄的整體規劃及綠化，至少是大家有目共睹的，反之，學勤路另一側的建案卻是圍牆四立，相比高下立判，你要檢舉遠雄，自無不可，但同樣的標準，可不可以請你也用在生才實業的建案上？

　　另外，上北大也被檢舉舉報違建，請不要忽略這一點。大家對事不對人，希望你也如此。

　　附帶一提，昨天在學勤路上走著，想說既然麗園是採開放式設計，應該可以進去參觀吧！結果還是發現「奇妙」的鐵柵欄阻擋住出入口，跟網路上麗園的住戶說歡迎大家參觀的言論，似乎相互牴觸，這是否合乎規定，我想到時候也會提請縣府做個解釋吧！

寧靜海

逸園與敦園的圍墻是建商於蓋房子前就向政府取得合法建照,並經政府於建案完成後查驗合格的!
FranceWonChina 發表於 2009-9-14 09:39

　　不要再重複了，現在爭執點已經來到一方稱圍牆有建照，另一方卻也獲得縣府告知文號，稱圍牆為違建，重點在於圍牆是否真的合法，又縣府是否有失職。

　　又跳回原點，那就不要討論了，大家各說各話便罷，就讓縣府或監察院來調查吧！

寧靜海

我現在只想問，某人到底是北大特定區的人，還是生才實業的員工啊？
到底愛的是北大的環境，還是生才實業的招牌啊？
一切依法處理吧！反正縣府沒解釋清楚之前，我想相關的檢舉不會停止的。

另外，建照的核發應該是縣政府工務單位核發的，你看文號上有「峽建字第」、「樹建字第」的文號，應該很容易明白發照的單位不會是營建署。

kris0902

本人認為奇怪的是
遠雄將一條綠帶上裝置了這麼多的固定式石桌,將綠地大量鋪上水泥,好像大家覺得這樣很漂亮?
璞園前店家放幾張活動式桌椅, 大家期期不以為然.
FranceWonChina 發表於 2009-9-14 12:15

針對這個部分,我想我可以幫您釋疑
一.從耶魯~紫京城這一段路,遠雄規畫了從建築物起開始向道路延伸約兩公尺的小綠帶
之後是大約十多公尺的"平坦"開放空間(車道部分除外),並設置藝術品及石椅供人觀賞,休息
接下來又有一塊屬於政府的綠帶也加以施做,除綠帶外還增加了噴泉造景

二.從耶魯~紫京城這一段路,都不會有商店的門口開在面學勤路這一面

和璞園有什麼不一樣,您可以再仔細觀察看看

kris0902

　　遠雄的整體規劃及綠化，至少是大家有目共睹的，反之，學勤路另一側的建案卻是圍牆四立，相比高下立判，你要檢舉遠雄，自無不可，但同樣的標準，可不可以請你也用在生才實業的建案上？
　　另外，上北大也被檢 ...
silentocean 發表於 2009-9-14 12:29

寧靜海兄,您住在哪個社區我想這已經不是秘密了
您不介意我再說一次,您住在 明軒萬寶龍,而不是 遠雄社區 吧!

Jason

本人認為奇怪的是

遠雄將一條綠帶上裝置了這麼多的固定式石桌,將綠地大量鋪上水泥,好像大家覺得這樣很漂亮?

璞園前店家放幾張活動式桌椅, 大家期期不以為然.

另外遠雄在雙喜旁邊的那一棟,整個綠化等於 0,一顆樹也 ...
FranceWonChina 發表於 2009-9-14 12:15

可以跟你說，整齊就是漂亮，大家要的是整齊，不一定要全部都種滿樹，你有看過台北市敦化南路嗎？
他也是路面鋪上水泥，但是中間會綠化種一些樹，每一個間格都種一些樹，這樣大家也可以在樹中散步
而石桌則是可以大家走累時可以休息，但是樸園馥園綠化的也不錯，但是那都是在為社區綠化，用類似圍牆
的方式中些花花草草，把鎮公所的人行道跟建商自己的綠帶人行道隔開，所以行人並無法走在其中，而遠雄
或是其他建案則是整合鎮公所的人行道，也在每個間格都種一些樹綠化，這樣看起來大方整齊當然是大家所想要的
樸園的商家桌椅不能擺，如果依照公約可以擺，但是商家自己跟警察說那是給行人休息用的，但我想這是很難的
昨天晚上我走過去，商家都把食物拿出來讓客人做外面了，你覺得沒消費的行人可以坐嗎？就算有空位出來
敢坐嗎？應該馬上會被商家趕走吧！而遠雄或是其他建案（如爵士樂）的一些椅子或石桌，並沒有所謂的商家
拿食物出來賣，大家不是只針對馥園或是樸園或是其他生才實業的案子挑剔，而是在大環境下，每個建商都這麼做
，而偏偏這樣看起來比較整齊、美觀，碩大就是美聽過吧！大家都是像你說的一樣都是水泥路，只種一些樹，但是當你
遠遠一條筆直的路走過來，突然路縮的很小，然後旁邊都是店家的桌椅上面做滿人，地上都是垃圾(昨天我晚上經過樸園
看到的)，你會怎麼想？
樸園馥園的綠化做的真的很不錯，種了很多花花草草，但是偏偏給人的感覺就是這些綠化是綠化給自己社區的人看的
大家希望的是綠化給北大特區的人看，一起分享，一起使用，這樣不是很好嗎？

寧靜海

寧靜海兄,您住在哪個社區我想這已經不是秘密了
您不介意我再說一次,您住在 明軒萬寶龍,而不是 遠雄社區 吧!
kris0902 發表於 2009-9-14 12:42

　　這... 我住在哪個社區跟我發表的言論有什麼牴觸嗎？
　　還是我不能以我的觀點發表對遠雄或生才實業任何的評論與想法？

　　我不懂你這番提醒的用意何在？

kris0902

按 107 樓 Kang 大 貼的照片(相信是近照) 並無任何車輛停放於人行道上! 請查照!
FranceWonChina 發表於 2009-9-14 09:28

奇怪...您看的照片和我看的一樣嗎?
我明明看到很多車輛,還有一台應該還在行進中咧~~