倘若核電廠發生事故，你家能不能倖免於難？

zyfan

危言聳聽～～樓主你有道德嗎

rayting1219

好酸啊，你繼續扯吧，真實人生也如此嗎


蔡英文的層級是在限不限電，可不是一天的意外，不過你大概永遠不懂，可能還會回一句，限了一天電，還不算限電嗎，呵呵

發哥

rayting1219 發表於 2017-8-22 10:33
好酸啊，你繼續扯吧

說不出什麼名堂來，就只會嗯嗯呀呀嗎？
有依有據的立論，你可以指摘別人政治口水，自己嗯嗯呀呀的呼喚，卻要教人相信，不容別人懷疑。
就如有些人稱呼他人擁核，連個擁核真義都不知道。
是朕意既天下之意嗎？

rayting1219

還在政治口水啊，你自己慢慢玩

發哥

老鷹之歌是什麼層級又是何許人也？
自己是兩岸黑箱的始作俑者，也可以指摘別人，現在執政之後，照樣黑箱，說綠電，不缺電，把廣設燃煤機具當作綠電，不缺電來個大停電，大停電理由，主管機關的首長說的不清不楚。

發哥

rayting1219 發表於 2017-8-22 10:44
還在政治口水啊，你自己慢慢玩

是你上來玩，又無依無據的指摘別人，難道就是你的特性。

yjrong413

cv168 發表於 2017-8-17 11:59
核電廠結構跟會不會發生核災根本就是2回事

看你寫的, 不到87分啦,   
給你78分如何?   

hahaha

2025  非核家園！



讚！

wgtzeng

雖然經歷了全民受難的815大停電，蔡政府吃了秤砣鐵了心，仍然堅持「非核家園」政策。非核又要減碳，以綠電取代核電就成為蔡政府能源政策的核心。

蔡政府初上任時，原先大力推動太陽能發電，但經歷1年的努力，蔡政府慢慢認清在土地及電網的雙重限制下，太陽能發電絕無可能達標。蔡政府目前全部心力都集中於離岸風電。但以台灣的地理條件，離岸風電較太陽能更不值得發展。

蔡政府目前的宏圖是在2025年前以6000億元，設立600座有美國自由神像2倍高、總裝置容量300萬瓩的離岸風機。但在夏天用電孔急時，以6%計算，300萬瓩的離岸風機只能提供18萬瓩的功能。今年台電以66億元緊急採購的大潭燃氣機組裝置容量60萬瓩。換句話說，只要花30億就可採購在夏日供電功能大於6000億離岸風機的燃氣機組。試問這6000億元不是如同丟入海中？

當然300萬瓩的離岸風電在秋冬可提供110億度的電力。但台灣用電尖峰在夏天，如果電力系統裝置容量可應付夏天電力需求，應付秋冬之負載必然游刃有餘，又何必離岸風力來湊熱鬧？

離岸風電固然可以提供110億度的無碳電力，但每度電成本6元。目前3座核電廠每年可提供400億度無碳電力，每度電成本只要1元。目前無厘頭被叫停的核一、二廠兩部機即可以每度1元的成本，每年提供130億度無碳電力。以核電提供110億度電成本110億元，以離岸風電取代，每年發電成本660億元，全國人民為何要為蔡政府的愚蠢政策每年多花550億元電費？

更可怕的是目前政府離岸風電標案不以價格決標，而以歐洲決標價格2倍的躉購費率6元購電，引得外國廠商蜂湧而至，依目前態勢，未來得標廠商必然多為外國廠商。離岸風電合約期限20年，每年無厘頭進貢外國660億元，20年超過1兆3000億元。這豈不是台灣歷史上最大的喪權辱國案？

兩個月前蔡總統接見歐洲離岸風電廠商高層主管，期許雙方「加強合作」。有一句俗話說：「被賣了還幫人數鈔票」，民眾真的要眼睜睜看著自己被蔡政府給賣了嗎？（作者為台灣能源部落格版主）

hahaha

核電每度電成本只要1元？


目前3座核電廠每年可提供400億度無碳電力，每度電成本只要1元
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

哈哈哈, 下列這些成本都不用算進去嗎？



1. 核電是乾淨的永續能源嗎？

2. 核電是否不會排放污染廢氣?

3. 核電的溫室氣體的排放

4. 核電的熱污染

5. 核廢料處理容易嗎？


將後續處理成本一併算進去,核電將會是最貴的能源

更何況台灣找不到終極核廢料儲存場

這裡頭還沒將核災風險估計在內呢！