坐公車不要吃早餐，發揮一下公德心

hui_ching

小葉 發表於 2014-5-14 22:47
我想請問一下~那若有人買香香雞,沒有在公車上吃,放在包包裡,隱藏得很好,盡量不讓香味跑出來,但香味一直隱約 ...

我也在想這問題，相信我，隱藏的再好味道還是會飄出來，超愛香香雞^^

其實我也一直很懷疑車上飲食這件事的嚴重性，本人是不習慣在車上飲食的，但因有甲狀腺亢進，如果覺得飢餓時手會抖心跳會加速，這時如在公車上可以吃東西嗎？這毛病嚴重是會休克的。(目前是還未遇到在搭車時發作)

不能喝飲料，那自備水壺喝水行不行？曾帶兒子(5歲)搭車吵著餓要喝水要吃東西，沿途一直安撫他會不會又被嫌吵呢？(後來只好偷偷的給他吃個麻糬止飢)

我個人反而很不能接受LINE一直響或裝著耳機音樂超大聲的，你是聾了嗎？當大家都聽不見啊！這應該是可控制的吧！

玉笙嫣

當在同一個空間下自律一下自己的行為較好!!
也同一些樓主說的一樣請體諒一下公車司機...
那是一台交通工具，並不是一間垃圾場。
他是司機，不是你的清潔人員。

婷婷拔拔

玉笙嫣 發表於 2014-8-4 13:43
當在同一個空間下自律一下自己的行為較好!!
也同一些樓主說的一樣請體諒一下公車司機...
那是一台交通工具 ...

沒錯！沒錯～讓他們專心完成他們的工作！
我看過
搭不到車也罵他、等超過4班車也罵他、調度沒車也罵他、無法配合到你指定地點也罵他、路口沒站牌不能讓你上車也罵他、車上很臭也罵他、車上有小強也罵他....

然後收班還要清潔車廂，還要找尋某些人偷藏垃圾在哪個角落邊～

想想有時我們自己開車，塞在高速公路上的疲憊，他們不輸給我們的疲憊，他們開的更大台，精神壓力更緊繃，所以請體諒公車司機，給下一班乘客乾淨的空間吧

wenwen657

獨眼龍 發表於 2014-7-25 10:50
您還是沒有弄懂我的意思?

同樣的密閉車廂~同樣的國道運輸~(or 長途運輸)

請問阿囉哈收你多少錢?   平常公車收你多少錢?
阿囉哈是每隔5~10分鐘停一站嗎？  平常公車是否是走走停停?

走走停停的公車真的不適合飲食　　阿囉哈那種長途的,不給你飲食　你也會吵吧　

獨眼龍

wenwen657 發表於 2014-8-4 16:06
請問阿囉哈收你多少錢?   平常公車收你多少錢?
阿囉哈是每隔5~10分鐘停一站嗎？  平常公車是否是走走停停 ...

這跟收多少錢有什麼關係?
你的意思是說收多一點錢就可以飲食囉? 什麼邏輯啊?
國光客運也有1個小時短途的車子~人家也沒有限制飲食~
你有沒有坐過939,932啊???
這兩台車除了到三峽or台北市區是走走停停~中間可是一路到底
國光統聯等在市區也是有很多站~有很大的差別嗎?
一點邏輯都沒有......殘念!

wenwen657

獨眼龍 發表於 2014-8-4 17:24
這跟收多少錢有什麼關係?
你的意思是說收多一點錢就可以飲食囉? 什麼邏輯啊?
國光客運也有1個小時短途的 ...

好啦好啦　你吃你喝啦～　不用再說了　　你開心就好～～～

另外　你是在 RIP什麼？ 有人死了嗎?

小柯

公車上明明就貼有告示禁止飲食,

常有不守規矩.犯法的總是會找理由說~

那麼會爭辯怎不去爭取台北客運開放飲食~

至少大家在車上想吃什麼就吃什麼~公平點

獨眼龍

小柯 發表於 2014-8-4 17:50
公車上明明就貼有告示禁止飲食,

常有不守規矩.犯法的總是會找理由說~

請看清楚我的問題點

1.相同條件下為何大家接受能否飲食的結果不同?  <---請針對問題回答好嗎?我只是想了解

2.說到底~真要抬槓, 請問公車上飲食犯什麼法? 請自己翻一翻法規, 用詞要精準, 不要動不動就說別人"犯法"

獨眼龍

wenwen657 發表於 2014-8-4 17:40
好啦好啦　你吃你喝啦～　不用再說了　　你開心就好～～～

另外　你是在 RIP什麼？ 有人死了嗎? ...

首先~
小弟對於使用RIP在此向您道歉~此部分實屬小弟此詞彙理解不清楚,非小弟要表達惋惜的本意, 再次向您致歉!(錢文亦同步修改)


回到小弟問題本意~小弟必須說明一下:
1.小弟不在車上飲食, 但亦不會反對其他人在車上飲食, 因為我上車就閉目養神~不覺得有什麼不妥~但不代表我"贊成"或"反對"在車上飲食

2.小弟問題本意是想知道"以相同的空間,條件,行為"之下,為什麼會有不同的接受度, 這是我覺得很好奇的地方,我也傾向覺得"人類有因人設事"的意識,只是自己不自知罷了!

套句您與許多反對在公車上吃早餐的支持者的邏輯, 那是不是所有密閉空間的交通載具都應該限制呢? 不然食物都是有味道的, 車子一定都是顛簸的~不是嗎?

睿依依

1.小弟不在車上飲食, 但亦不會反對其他人在車上飲食, 因為我上車就閉目養神~不覺得有什麼不妥~但不代表我"贊成"或"反對"在車上飲食

2.小弟問題本意是想知道"以相同的空間,條件,行為"之下,為什麼會有不同的接受度, 這是我覺得很好奇的地方,我也傾向覺得"人類有因人設事"的意識,只是自己不自知罷了!


對對對，您說的這兩個論點我覺得很有道理耶!  

"人類有因人設事"的意識。

---> 真的!!目前是其他事件的受害者，努力想辦法導正中～！謝謝您點出我覺得心有不甘又形容不出來的感覺：　

"人類有因人設事"的意識。