對於國際一.二街及國學街劃停車格意見

小安小姐

回覆 林富子 的文章

希望到時真的能確切的通知到國際一、二街的住戶填寫問券~
還有不能因為店家擔心影響生意就自行決定違規停車或臨停，這都是不對~
如果店家真擔心停車問題引響到客人上門消費，他大可以提供特約停車場，來店免費停車。
不應該枉顧住戶行的權益~
所以我支持違規拖吊~~

林富子

回覆 建男人 的文章

建男人

我們之間的對話已經是發生在一段時間以前，詳細內容我真的記不清楚了
既然願意成為里民的土地公土地婆，我一直要求自己做到 "同理心"~~傾聽里民的心聲，感受里民的痛苦
那天若有表達不當造成你的誤解及有任何不好的感受， 我要再度向你抱歉，希望你原諒!!

寧靜海

有關口語間的爭議可否先在此按下，我想重點是國際一街、二街及國學街的停車問題，以及問卷調查的代表性，不過我認為即便所有北大特區的相關人都有權利針對停車表達意見，但該區域住戶「行」的「基本權益」仍應獲得保障，這是需要注意的。

另外，我認為另外一個需要注意的問題，就是台北大學側門人行道的路寬嚴重不足，現在台北大學又劃設機車停車位，人行道基本上已經完全不堪行走，雖然還有另一側人行道可用，但實在不符無障礙的規範，校方有責任處理。

所以另外一個議題是機車停車的問題，是否也可以一併討論處理呢？

不管怎樣，里長願意上網與居民互動，這是好事，希望網友保持理性與風範，儘量維持討論的氣氛，感謝。

林富子

回覆 寧靜海 的文章

謝謝提議
我們會ㄧ併把這個議題納入商圈交通問題討論

三代同堂

千萬不能就地合法，交通一定會大亂!想想其他辦法吧!

富貴妹

回覆 林富子 的文章

對了,可否請里長大人,協助溝通,國際一街.二街附近攤販,不要在紅線及人行道上擺攤了
我們北大居民不想讓這個環境變亂

富貴妹

回覆 寧靜海 的文章

我贊成 寧靜海 所提的

林富子

回覆 富貴妹 的文章

提到流動攤販，這是ㄧ個從中央到地方政府都很頭痛的問題
本里辦公處曾經做過很多努力
除了上公文，我還親自拜訪過三峽分局
警員表示，警局已經對這幾個攤販 (國慶路與學成路口、學成路與大學路口、國際ㄧ街二街口共有五處固定攤販)
開岀相當可觀的罰單(詳細數字待我明天洽詢分局)，但是這些攤販卻依然故我.
上星期我再度去函公所希望得到解決之道，公所回覆是可以依"地上廢棄物處理法處理"處理，
就是將派車把攤販的生財器具強制拖走，現在就等公所真的拿出魄力執行~~

小七

回覆 林富子 的文章

那麼~早安北大17期旁邊那一塊空地,有無可能是規畫停車場的地方呢?也就是鍋加鍋對面那一塊空地.