用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

tienhsun

面對未來的台灣
我已想好充實自己的能力
1.上山打獵的本事
2.上山開墾農耕的體力
3.山間引吭高歌的興趣
4.用愛發電給家人溫暖的特異功能
如有同好呼喚一聲吧!

tienhsun

芬妮絲 發表於 2017-6-9 12:45
沒錯,好的公民素養的確是我們跟德國的差異.
另外其他的主要差異還有
1.台灣的人口密度是德國的3倍

具體分析
值得學習

jameszhan

我個人認為當時絕大部分的人不是反核
應該是反馬英九

所以現在大家再仔細想想你真的反核ㄇ?
你真的準備好承擔廢核後的種種後果嗎?

tienhsun

感謝本版回歸理性講理

眼鏡SIR

jameszhan 發表於 2017-6-9 13:02
我個人認為當時絕大部分的人不是反核
應該是反馬英九

他們都是民進黨的棋子..被策畫利用來幫忙奪權的工具而已

jojoyaro

大頭蕭 發表於 2017-6-9 11:44
德國許多公共政策都是楷模

德國現已關閉8座核電廠，計畫在2022年，要關閉所有的核電廠，比我們非核家園目 ...

人家是天氣熱還在一起取暖~這不昏頭也難.
蕭大講這些也是沒用的.

連主子都不認了,哪有什麼挺核反核
都講白是失去政權在惆悵了
好的方向不會一步到位,壞的牽扯也不會一刻滅絕
就讓其相擁添添暖意....您說是吧?

tienhsun

缺電嗎?
車子故障了嗎?
車子太老了嗎?
全家人共有3輛老車
最近衝動剛買了1輛新車!
但是一直放在車庫不好意思開出來!
每天總是不忘多看一眼!
為了不想高調!
還是天天開著常故障的老爺車去上班!
如果為了安全應該換開新車吧!
但是為了那分情感與理念還是開著老爺車!
只好讓新車慢慢變老車吧!

大頭蕭

jameszhan 發表於 2017-6-9 12:35
德國能,台灣能嗎?
德國廢核後可以跟法國買電
台灣要跟哪個國家買電呢?

再生能源的裝置容量過高可能會產生供電不穩的問題，德國能向周邊國家調節、購買或出售電力
(德國整體來說應還是淨電力輸出國)
我國靠再生能源電力的調度確實較德國困難許多，但德國的政策目標還是能源自主
(但因電力是自由市場，德國部分地區確實時常和鄰國相互買賣電力)

就算火力及核電，台灣的電價便宜多因未加計環境的外部成本，
沒有廢核也應大幅加電價才合理

德國超過70％的國內能源需求依賴進口供應，是全球第2大天然氣進口國，最後一座煤礦將在明年關閉，屆時所有的煤將來自進口，能源環境不會比台灣好多少

最後，不只德國
瑞士最近也公投通過，不再興建核電廠，等舊電廠除役後廢核。

大頭蕭

芬妮絲 發表於 2017-6-9 12:45
沒錯,好的公民素養的確是我們跟德國的差異.
另外其他的主要差異還有
1.台灣的人口密度是德國的3倍

同意
發展再生能源的配電和儲電的問題
台灣比大陸型國家困難許多

同樣的
核能的風險也比大陸型國家高許多

jameszhan

大頭蕭 發表於 2017-6-9 13:56
再生能源的裝置容量過高可能會產生供電不穩的問題，德國能向周邊國家調節、購買或出售電力
(德國整體來說 ...

===================================================================
瑞士21日舉行公投，58.2%的選民支持禁建新核電廠，現有五座核電廠在安全無虞情況下，將得以繼續運轉。

瑞士在電力需求上，高度依賴水力與核能發電，再生能源只占極小一部分。瑞士聯邦能源局的資料顯示，水力發電占總發電量的59.9%，核電占33.5，再生能源僅為2.6%。

21日公投同時通過一項「2050年能源策略」法令，在減碳排放上訂下遠大目標，目的是降低對核電依賴度，並提高太陽能與風電發電量。

上述新法令並非沒有爭議。一個主要問題是，瑞士民眾將為這個改變付出多高代價。

能源部長魯哈德（Doris Leuthard）表示，為補助再生能源，每戶家庭每年可能須支付40瑞郎（41美元）。批評者指出，實際成本可能超過前述金額80倍以上。
===================================================================

瑞是沒有要廢核,只是公投過關不再興建新的核電廠,不再興建跟廢核差很多,一座核電廠可以運轉30-40年

瑞士的水力發電占了59.9%,再生能源只占2.6%
台灣呢?除了核電有比較穩定的供電ㄇ?
如果有當然要全面廢核.但實際上呢?

我想表達的是說理想當然美好,但實際要做得到
看到有錢人都是豪宅都是名車,每個人都想跟進阿
但問題是實際上辦得到ㄇ?

理想與現實必須找到一個平衡點