立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

twzq

請問洪議員可否協助於各社區執行?
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=vi ... p;extra=&page=1
梅街OK便利商店應在劍橋社區下, 可否請劍橋社區警衛確實管制, 並隨身配帶相機, 見違規就拍照, post 上網, 並向警察局告發! 並請於出入口架上"大大"禁行機車標示.  

"引用"繼上回PO文後
今天在晚間7點半左右
有台 SJ2-011 的機車騎上了梅街OK便利商店旁
應該是在騎往學勤路的時候
突然聽到一聲緊急煞車的聲音
接著機車摔倒於地的聲音
順著望過去
一個小女孩倒於地的身影
只見父母急忙的趕過來
父親怒不可逾
準備揮拳相向
旁邊劍橋的警衛從旁勸阻
小女孩似乎驚嚇不已
母親檢視後似乎只有皮外傷
父母扶著小女孩坐在旁邊
機車騎士發動了一陣子
終於也騎著機車離去
心理只是納悶
怎麼不報警處理???
一般人對於小孩在藝術大道上玩耍是會鬆懈心防的
而這種機車騎上藝術大道的情況真的是很危險
是不是真的要等到出了人命
大家才會正視並且重視這個問題???

一步蓮華

可否請相關單位會勘 長福橋是不是危橋,如果不是為什麼橋面會有兩段高度
旁邊護欄也是高低不一樣,有的明顯斷為兩截,橋面新修補的地面居然也會有裂縫
在請蘇老反應一下

andrewku

我想問一下~~高速公路的隔音牆為什麼只做一半~~學府路上有那麼多社區
難到台灣的公物人多拿一半的薪水嗎 ?

ap859

100/04/28有約會議重點

1.上週4/21會議第2點(3)提到桃子腳二期工程延擱案，本日由委員安排教育局湯科長、工程小組張技正、桃子腳黃主任與會說明後續因應相關處理方式。

2.工程小組說明：
(1)承包廠商於100/03/08協同律師到校表示因週轉金不足，已無力繼續履行工程合約。

(2)當時主要結構體大致已完工，實際工程進度69.5%，I棟 (第二頁附圖右下ㄇ字形建物，為普通教室)已完成3樓頂板灌漿、J棟3樓頂板板模組立，鋼筋綁紮完成尚未灌漿（附圖左下建物，為專科教室，此部份為顧及公共安全，目前已灌漿完成），K棟（附圖圓形鋼構建物）鋼構組立，但因承商未估驗計價，3/16下包鋼構廠商拆除搬移，不影響結構安全。

(3)後續於3/17之後陸續完成解約、結算、重新發包審查、報局核備等事項、4/22上網公告、預計5/6辦理第一次決標。

(4)校方認為，依建築師所提工程進度分析，I棟將可於開學前完工。因採限制性招標校方相關人員將負有圖利廠商之嫌，無法向審計室或檢調單位交待，因學校乃教育人員，為免後續不必要之困擾，決定採建築師建議，採公開招標方式辦理。因本案僅影響轉學生及幼稚園入學，並未影響新生入學，所以無採購法之緊急事故之必要，故採行公開招標。

(5)依建築師所提流程，順利時，預計I棟可以於9/5取得使用執照。影響入學約5天時間，擬就學校既設非普通教室的一些空間暫時改為普通教室因應。

(6)招生的部份，小學部今年畢業4班，但考慮社區就學需求，在工程完成的前提，小一將招收8班，國中部畢業6班，但國一開出7班，藉以容納全部新生。目前國一可收266名，送件者241名；國小可收280名，送件數239名，皆未達額滿。小一新生及國一新生入學問題已全部解決。轉學生問題，國小二年級部份不巧因工程延宕，無法一次解決，有愧社區，目前小二移回龍埔國小74名，他校希望轉回桃子腳者，之前先行調查有意願轉回桃子腳者僅22名，因校內續有工程進行，又可能要擠在非標準教室上課，有意願者可能要再減少，因應方案為，小二轉學生可在原校再讀一年，如欲就近在北大特區入學者，可由桃子腳轉介至龍埔國小，已由教育局協調龍埔國小加開小二名額以容納小二學童。所有問題均可望於明年工程完工，且龍埔國小全面招生後，全面獲得解決。（詳桃子腳李校長致委員議員信函）

(7)其實學校所有招生準備工作都已經作業完成，突然遇到此事發生非所預期，已盡力採取因應措施，並誠摯向大家致上歉意。

3.委員表示，從技正說明可以瞭解，小一及國一基本上不受影響；轉學生小二以上會受到某種程度影響，但優先安排到龍埔國小，真的沒辦法時，再到三峽或柑園國小，工程一旦完成，馬上會通知轉學生回桃子腳報到。

4.教育局科長說明：
考慮社區孩子就學權益，原桃子腳是額滿學校，3月多時包括龍埔國小提前招生等事宜，已與學校對話，4月初再就滿額、轉學生等問題進行協議。因桃子腳工程事發突然，局裏後續也與學校努力研議如何讓一年級新生入學獲得滿足，二年級部份除工程小組說明外，另再聽取居民意見，俾能做的更好。

5.桃子腳國中小說明：
目前學校招生狀況，小一及國一部份還有名額，小二為尊重家長進行意願調查結果，到龍埔國小的有74位，在工程還未發生問題前，已發文新北市各學校，請協助調查要回桃子腳的學生人數，經統計為22位。學校在二期工程未完工前，可做空間規劃的，真的是捉襟見肘，孩子如果從就讀國小到直升國中的，已經有四年時間沒進過專科教室，因為不得已將專科教室拿來當普通教室使用之故，可用的空間都用了，唯一未被拿來利用的，只有規格不同的烹飪教室。因此，不得不就小一升小二部份進行考量，實在是不得已的痛，當有一個孩子流落在外時，學校都覺得非常不捨，如果有此情況先暫時到龍埔國小就讀的，明年一定會很隆重的邀請他回來。至於後續工程需追加之經費，請委員以及議員鼎力協助，順利的話，今年年底可以完成全部的工程，讓學生全部歸回學校。

6.居民意見
(1)桃子腳國小、龍埔國小今年有無招收幼稚園？

(2)龍恩林里長提到，因昨日有請教過教育局幼教科承辦人員，龍埔國小會設幼稚園，惟到底是公辦或公辦民營尚未定案，因未來少子化考量，會傾向公辦民營。為了年輕父母負擔著想，請委員能否幫忙在北大以公托方式為之。

(3)採限制性發包之合法性如何？學校部分工程仍在施工，噪音、安全問題宜加注意。

(4)桃子腳國中的教育理念為何？

(5)桃子腳何時會有韻律教室？

(6)請注重學生法治教育問題。

7.工程小組說明：
(1)經深入檢討衡量，影響的層面不大，尚無採購法之緊急事故之必要，故將採行公開招標方式。

(2)施工一定會有噪音，希望影響時間愈短，工程圍籬會做的非常完善，安全擺第一。

(3)依市長政策，新設幼稚園一定是公辦，無論龍埔國小或桃子腳都會在明年設公立幼稚園，新設托兒所就不一定是公辦。

8.桃子腳說明
(1)關於桃子腳國中辦學理念，其實是一般公立的國中，對社區來說，賦予很高的期待，校長非常注重，首要讓課程定位出來，如藝術、科學、體育..等，將學校未來發展方向先行確定，除了每個學校相同的國定課程外，桃子腳第一年另訂一個高瞻計畫，將國中小尖質學生進行測試評量，尋求有意願參加營隊者，定期進行數學、科學、體育、藝文集訓，以便未來參加奧林匹亞科學、奧運射箭等競賽，截至目前為止成績還不錯，誠摯希望今年六年級畢業生不要離開，桃子腳剛起步不久，尚未有升學例子讓大家見證，相信未來幾年一定會開花結果的。

(2)感謝紫京城社區現任劉主委多年來，對孩子們法治教育付出心力，他完全是以志工免費提供服務的，幾乎所有的小孩都認識這位劉爺爺。

(3)韻律教室原來就有2~3間，但因空間不足，暫改為普通教室，等工程告一段落後，這些專科教室會回到原來位置。

9.委員提到未來幾年，教育方面會有很大的變革，例如十二年國教上路、五歲兒童學雜費全免、弱勢高中職學生相關學雜費全免、兒少法、幼托相關法案審議等。地方政府於母法通過後，會進行後續整體的配套，相關制度會愈加完善。
以上為今日會議內容。

10.以下社群網所提意見另請委員轉請相關單位研處：
(1)改善學府路連接拓寬隆恩路交接處彎道設施。

(2)樹林收費站附近工廠排放化學異味與火災事件，造成環境污染與隱憂之處理。

(3)北大特區被列為水污染熱區問題之說明與後續解決計畫。

(4)如何防止機車駛上人行道，以策行人安全。
（委員表示此部份，請由市府於設置監視器時，會同里長於適當地點安裝較宜，人行道本來就是禁行機車的，設置禁行標誌似無意義，且會阻礙動線較不恰當）

(5)長福橋安全性勘驗。

(6)高速公路隔音牆不連續原因。
（委員表示此部份，今年後續工程會逐步進行詳附件）

       

小柚子

回覆 ap859 的文章

蘇大哥，辛苦了，謝謝!!

Fanny媽

twzq 發表於 2011-4-25 17:58
懇請洪佳君議員幫忙:

國慶路從台北大學側門至北大MBA 之間常見機車習慣性騎上人行道,依年齡及不少機車出 ...

會把機車騎上人行道，就只是為了自己的便利
我們會帶孩子到藝術大道上玩的家長會非常擔心
這種情況的~

twzq

回覆 ap859 的文章

謝謝洪議員, 煩請持續督促相關單位, 若可能, 請相關單位公告具體作法及預定完成日期, 感謝 !

ap859

洪議員服務處傳來100/04/14及100/04/21有約會議第8點、第4(1)點等居民建議、反映事項，相關之處理。

一步蓮華

假日走了一趟鳶山公園有幾點建議
1少了垃圾筒的放置,垃圾會無處可丟,建議設置幾個
2.兒童遊戲區保護墊已接近損壞階段請議員協助更新(如能擴大保護範圍辦理更好)
3.該區好像有出現紅火蟻,請相關單位盡快防治,而且就出現在遊戲區對兒童很容易肇成危險
4.遊民以進住在該區,請區公所設法安置,不要強制撤離也需上前關注一下感謝
5.建議設巡邏箱,以免山區夜深人靜發生危險,也可以防止毒犯在此吸毒(遊民已有吸毒頃向)

一步蓮華

再提一點 柑園街可不可以禁行砂石車,我記得上次已經有時段性管制大車,
但最近好像又沒管制了,上下班時間要跟大貨車砂石車爭道...請幫忙解決