三峽瀝青廠空污惹怨 覓地搬遷

nelsonshi

婷婷拔拔 發表於 2010-11-3 11:58
我投釣魚台一票.......

那樣的話,日本人可不願意了!

andy826

樂活曉瑜 發表於 2010-11-3 10:17
回覆 樂活曉瑜 的文章

北大特區聯合策進會籌備聯誼會 (函)

.............................
我們自己住戶都不知道有這個活動, 我很確信至少早上出門時沒看到公告. 現在由一個其他社區的人告知, 還真是諷刺~

寧靜海

回覆 可可 的文章

台北縣的人口日漸稠密，要找到合適的遷廠地點  太難了。  要遷到外縣市  一樣會有抗爭
不如請政府評估「瀝青廠是否可能零污染、零臭味」的可能性。
如果可以，請政府輔導、限期完成改善。未在期限內達成標準的，一律關廠。
如果技術不可行，就直接關廠吧  先從不合法、污染最嚴重的開始關。政府提供補助、輔導合法瀝青廠的人員轉業
那以後瀝青的來源怎麼辦？？  少亂挖馬路、提高柏油路面的鋪設品質，減少鋪設的次數吧

　　有些問題我就我的了解做說明，有錯誤請指正，畢竟我不是縣府人員，更不是瀝青專家。

1.台北縣人口雖然日益稠密，但閒置或適合的工業區空間還是存在的，而且台北縣人口密度個別差異甚大，只要有心，一定能找到適合的土地來設置專區，再者，像瀝青廠這類有高度污染風險的工廠，本應遠離居民及住宅區，搬到適合的工業區做專案管制，所以，遷廠仍應列為第一優先目標，不然對於居民，對於環境生態，都是隱憂，都是未爆彈。

2. 瀝青生產過程會產生濃烈惡臭味，若是再生瀝青，更可能產生劇毒，所以要做到零污染、零臭味，是非常困難的。實際上，今年大家也看到三峽瀝青廠投入龐大經費，卻徒然無功，反而造成居民更嚴重困擾的管理成果，我認為遷廠是唯一能解決這個困境的辦法。

3. 政府針對三峽瀝青廠已經輔導多年，結果並沒有更好，屢次開罰也沒有讓廠方學到教訓，至於限期改善、關廠，這些意見大家都已經提出很久了，但一直卡在法規、人力，根本無法完全落實。我們已經給政府跟瀝青廠很多年的改善時間與機會，既然仍舊無法獲得解決，我想「遷廠」只是兌現過去政府與瀝青廠積欠居民的承諾罷了。

4. 輔導遷廠，設立專區，方更能確保瀝青穩定的來源與生產品質，不然等到居民抗爭、圍廠，結局會比較好嗎？我想三峽瀝青廠也是了解事情嚴重性，才會願意配合遷廠。


　　其實你所提的意見，在過去已經有過非常廣泛的討論，我建議針對瀝青廠問題尚不熟悉的居民與網友，可以先搜索關鍵字，閱讀過去的文章，相信這會對大家在這件事情上面付出的努力，以及過程所經歷的痛苦，有更深刻的認識與體認。

　　其實一路走來，我剛開始也是認為只要加強管理即可，無須要求遷廠，但經過一連串事件之後，現在的我，堅持「遷廠」是唯一途徑。

　　老實說，我不像部分住戶飽受臭味所苦，但我願意付出更多心力，追求乾淨的空氣，也希望大家能團結信念，說真的，不遷廠，那我會選擇搬家吧... 建議大家Google，了解一下瀝青的可怕...

寧靜海

回覆 mssltsai 的文章


　　我希望大家都能把「遷廠」當作一個共識，因為：

　　1. 遷廠是三峽瀝青廠的承諾，現在只是要求兌現罷了。
　　2. 要求縣府加強管理、加強稽查的做法已經實施3年了，有成果嗎？受限人力與法規，政府的管理根本施不上力道，遷廠是最好途徑。
　　3. 三峽瀝青廠沒辦法自我約束，斥資千萬的設備不會用，也沒有按照規定用，結果就是完全不管用，臭味便是答案。
　　4. 「現在」是「遷廠」最有「可能」的時刻，因為縣府為此目的，已經依居民意願，成立跨局處的專案小組；如果政府都這麼積極，居民卻沒有共同信念支持，那將白白浪費這珍貴機會。
　　5. 我敢說，如果現在大家給予工廠同情，對其他地方同理，那明年我們可以準備團購「防毒面具」了。再熱心的人，也沒有年年辦連署、向縣府抗議的動力；我也不希望自己生活在一個有致癌風險，晚上可能會被臭味薰醒的地方；就算房價再低，環境再美好，沒有乾淨的空氣，就沒有意義，我是這麼想的，也請大家多為自己，以及親人的身體健康著想。

　　或許我話說得有點重，但這是我的心情，如果我們不團結（林口砲口向外，真的團結多了，林口可沒有任何人同情三峽居民活在瀝青臭味的陰影威脅之下，可以到林口葡萄藤看看他們的討論），那這難得的機會，恐怕就浪費掉了。

　　希望大家團結、一致、砲口向外，在此呼籲，也感謝一路過來熱心支持的居民。

　　

離火明麗

回覆 寧靜海 的文章

支持寧大, 贊成

mia

回覆 寧靜海 的文章

2. 要求縣府加強管理、加強稽查的做法已經實施3年了，有成果嗎？受限人力與法規，政府的管理根本施不上力道，遷廠是最好途徑。


已經３年了
其實也不意外啦。。
以這兩年我對縣府的經歷來看

先前不曉得管理這部分已經努力過那麼久時間

遷廠之餘。。還得要推動法規修改

寧靜海

回覆 mia 的文章

　　
　　當我多嘴，我在補充一下吧！

　　有關稽查部分，之前就爆出縣府接電話人員嗆說「又沒死人」，新聞還有報導出來，這是態度問題。

　　另外，現實層面是縣府只有2位稽查人員，常常居民聞到臭味檢舉時，他們剛好在其他地方，例如新莊，等他們趕過來時，什麼都測不到，更遑論開罰。另外，縣府環保局稽查科在這件事情上面採取相當被動的態度，或許也是原因之一，不然一罰再罰，工廠能不害怕嗎？但實際上罰款跟次數卻相當有限，以致工廠有恃無恐。

　　總之，加強開罰其實是縣府最基本該做的事情，如果連這一點都做不到，還能有何期望... 我對遷廠不絕望，對加強開罰跟管理反而比較絕望些... 哈哈...（苦笑）。

　　管理方面，還記得2年前，三峽瀝青廠的空污事件，就是在廠方承諾會添購日本設備加強改善聲中平息，今年剛好是檢驗期，結果是設備無用，臭味更嚴重，因為台北市推動路平專案，導致三峽瀝青廠更大量生產瀝青，設備完全無法負荷，據說也沒有依規定更換耗材，總之，臭味就是管理無效的答案。

　　所以我才會在言論上堅持「遷廠」，其實我本來也認為加強管理跟稽查就好了，但在「台灣」，我想「遷廠」才能真正杜絕後患，至於遷廠能不能成功，先做再說吧！至少已經起了頭，也有好的開始。

　　如果我們只想著不可能，那就真的什麼都不可能了，不是嗎？

jackiehorng

1.已經很多年，依然沒改善，只有遷廠
2.選舉時看得到政府，發生污染政府又消失了。
3.支持寧大, 贊成。

mia

回覆 寧靜海 的文章

縣府環保局稽查科在這件事情上面採取相當被動的態度

這是事實，他們基層不敢擔這些責任
大事就拖、小事就當沒事
既然政府無力，那我們也只能自力救濟
做空氣檢測是需要24小時採樣才算
一時的檢測並不能代表就是沒事
空氣散撥的速度非常快，而法規的標準又很鬆散

寧大~其實我想很多人應該是跟我一樣
不曉得這些活動已經行之有年而提出可否從管理下手的辦法
別氣餒~加油!!

寧靜海

回覆 寧靜海 的文章

縣議員洪佳君表示，瀝青廠搬遷才可以根本解決北大特區內的空污問題，瀝青廠三十年前設立時，周邊人跡罕至，但現在三峽人口已超過十萬，尤其北大特區內更是成長快速，瀝青廠已對居民生活造成嚴重影響，不適合繼續在原廠址生產。
洪佳君說，瀝青產業有存在必要，但應該設在對民眾生活影響最小的地方，她希望縣府能在一個月內，尋找出縣內合適做為瀝青廠的地點。
縣議員吳琪銘上月接獲民眾陳情後，也前往與三峽瀝青廠溝通，同樣得到願意搬遷的回覆。吳琪銘說，將要求縣府全力協助業者找到其他合適的搬遷地點，為瀝青廠和三峽地方創造雙贏。

　　其實我覺得議員有點出問題：

　　1. 三峽人口已超過10萬，光是北大特區居民加上學生至少也有3萬人，過幾年搞不好就5萬多人了，時空背景已經截然不同，瀝青廠只有遷廠一途。

　　2. 三峽瀝青廠也願意遷廠，代表廠方也認同遷廠的想法，既然這樣，當然就「遷廠」啊！

　　現在有議員出來發聲，要求縣府1個月內找出台北縣內適合做為瀝青廠的地點，我個人建議大家也可以同步寫信到「縣長信箱」陳情，表達我們的聲音。