板橋郵局回答北大特區郵局設置問題

寧靜海

回復 小蘿 的帖子

所以說
大學內郵局當初規劃使用者
以校內學生, 教職, 老師們,,,,,為主要對象囉

　　一般都是這樣，以前待過的學校，校內郵局多是簡易郵局，原因即在於此。

Spock

回復 寧靜海 的帖子

北大特區應該是中華電信最賺錢區域歐

光纖 / Mpro 吃到飽 / 3萬戶固網 .

中華電信再想租地賺小錢 .  可能會失去更多歐

李包恩

我也是習慣到民生街郵局，不過人蠻多，又超難停車，要騎摩托車才比較方便...

文兒

回復 洪阿民 的帖子

阿民哥^^贊同+1

麥克

中華郵政與中華電信的狀況有些不同, 中華電信的官股持有率於2005年降至50%以下後, 轉型為民營公司.

但中華郵政卻仍是100%官股的國營公司, 持有的這塊土地也是官方才能持有的機關用地, 當初都市計畫依據地區發展需求規畫了這塊郵政用土地, 中華郵政也取得了這塊土地, 現在說不蓋, 既然找了藉口不想善盡國營公司的義務, 那試問? 中華郵政當初為何要取得這塊機關用地? 若不蓋郵局, 何不乾脆一點將地繳回給政府? 土地放著就表示還不死心ㄚ....

說穿了, 就是先前板橋郵局回覆過的, 其機關用地的加設營業項目的政府回匱金比例談不攏.....中華郵政若無法在建物內加設"賺錢"的物流業, 蓋這個建物不划算.....至於國營企業應盡的義務?? 隨便找些旁邊都有郵局的理由, 不就呼弄過去了...不是這樣嗎......   

小豬媽媽

andy826 發表於 2012-3-26 11:03
+1, 另外不如開個投票統計. 就我個人來說, 上次去郵局, 感覺是半年前的事了  ...

同意，
想想不管是那個郵局，我每年去郵局的次數，用五根手指頭都數得出來，
如果覺得去郵局沒公車不方便，那應該爭取的是公車吧？
我會比較在意的是去郵局的交通工具，公車、汽、機車停車位等等，
只要有方便的交通工具，其實距離應該都不會超過10分鐘的車程，
真的還好耶。

abu

麥克 發表於 2012-3-26 11:33
中華郵政與中華電信的狀況有些不同, 中華電信的官股持有率於2005年降至50%以下後, 轉型為民營公司.

但中華 ...

這個才是重點...+1

寧靜海

回復 麥克 的帖子


　　中肯！

　　其實只是這些單位在找理由而已，我們不應該被呼弄過去！

麥克

回復 寧靜海 的帖子

是的ㄚ....中華郵政身為國營公司, 寫出這種"我不蓋了"的回覆, 我看是喊給新北市政府聽的.....想逼新北市政府少收點回饋金吧?

所以我說, 什麼資源分配, 旁邊已有郵局, 我很少去郵局的..那都不是重點ㄚ....

重點是, 一家國營公司, 如果真的不想蓋設施, 那當初就不要用國營公司的名義便宜的取得機關用地, 拿了地又宣稱不蓋, 說難聽一點, 民眾的觀感就是 "佔著茅坑不拉屎" ..... 有本事就將地繳回給國家去!! 我就相信你真的不蓋..... 拿了地又講一堆呼弄人的理由, 鬼才相信ㄚ.....

BAN-JO

樹林焦牛道 發表於 2012-3-25 10:55
回復 a500281 的帖子

+1

說真的我覺得北大房仲介太多應該要全部趕走才是優先要做的