[殯葬] 三峽殯葬特區議會決議撤銷

[複製鏈接]

小柚子

175 主題	194 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7432
在線時間: 3100 小時

發短訊息

61樓

發表於 2012-3-16 15:20:24 |只看該作者

回復洪阿民的帖子

我原先理解也是如此!

只是後面那則新聞讓人有點困惑!!

議會決議通過，是不是發生法律上拘束力，是一另個高度爭議問題。

假如議會沒有決議通過，那進度就跟之前一樣了

回覆

檢舉

rainbow

123 主題	58 好友	5642 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3393
在線時間: 1370 小時

發短訊息

62樓

發表於 2012-3-16 17:32:21 |只看該作者

我覺得新北市府的態度從第一次定期會到現在沒有改變
維持之前的回答
"本府針對殯儀館與火化場興建案，並未主動規劃籌建或辦理公告徵求民間參與，但對於民間自行提出符合本市前所選址規劃生活圈順位（重新地區、土樹地區及北海岸地區）之興建案，將居間協助民間辦理。所以，本府並無規劃興建之確切地點，自無法確定開發面積範圍及規劃開發時程。"

換言之不管是今天的昌溢還是以後不斷再起的新公司提案在三峽該地興建
新北市府都會居間協助辦理依法行政

而新北市府對待民眾的態度也打定主意不會主動公開
根本就放棄與民眾溝通
因為根據其回答"開發方式，如依促參法第42 條規定，由政府辦理公告徵求民間參與，未來必然面對民眾抗爭壓力，造成縣府困擾，建議依促參法第46 條規定，受理民問自行提出之規劃興建案，以減少本府困擾，本府則由主動轉為被動立場，居間協助民間辦理。"

一個處理事務只會想到"減少本府困擾"的行政單位
完全悖離了"充分溝通 ""資訊透明""居民參與"才是減少嫌惡設施設置阻力的正解
又能期待什麼?

這則新聞雖然讓我很感謝各位議員沒有忘記民意持續反對
但卻沒有讓我對新北市府的回答感到滿意

To see with the eyes of another, to hear with the ears of another, to feel with the heart of another......

回覆

檢舉

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

63樓

發表於 2012-3-16 17:39:06 |只看該作者

各位真努力

從李四川的回應，可以大膽假設，市府收了廠商的保證金，而且有簽''預約''，雖然不是正式的投資契約，但還是對彼此有一定拘束力，否則無法解釋有違約的問題。預約內容是什麼?有待議員或監察院繼續追蹤。

而且，議員應該從保證金的去向追查，到底有沒有?誰收了?被用掉還是留存?這很重要。

假如非得賠償廠商才能撤案，那也沒辦法，幾百萬的違約金和三峽居民世代發展及健康根本不能比，個人認為賠就賠吧。
而且這讓市府上一課，沒做好地方溝通和各項環境影響評估前，不應該濫用公權力和廠商亂簽約。依約蓋了，損害居民；違約，是拿新北市民的錢賠送廠商，這就是行政怠惰的下場，輸贏都轉嫁到市民身上。

賠了以後，那些官員事後追懲的自然不能少，這案子搞成這樣，一定有人要負責。