可以不要再在公車上飲食嗎 ?

nelsonshi

小斌斌 發表於 2011-9-19 19:40
回復 nelsonshi 的帖子

先生~~~你覺得在什麼地方被潑到你可以接受呢~~~

我只能說你的肚量大!

我無法認同!

amy1215

回復 軒爸 的帖子

亂停車當然不行,需要禁止.
壞事被禁止是亙古不變的道理(如偷東西,亂丟垃圾)
但基於某些理由訂定出來的制度,有時不見得是合宜的,有時可能是禁不起時間的考驗的.

這個社會有太多不合時宜的規定,
比如說以前嚴格禁止女學生留長頭髮,如果留長一點就被歸類為太妹,
現在已經沒有髮禁了,長頭髮並不是甚麼大不了的事,反而代表女權開放.
個人想表達的就是這樣而已.
所以我才會說看到有人在公車上吃東西我不會覺得反感,但也沒有要鼓勵大家這樣做的意思.
如果有反感,一定是吃東西的人沒有禮儀(食物削亂掉不清理,食物味道重)影響他人的情況.
------------------------------------------
批ㄟ思:希望大家出現的檢舉照片是亂丟垃圾,讓狗狗在路上大便沒清理的照片,吃東西的照片實在無須這樣張貼,至少也要打馬賽克,否則不知這樣是否侵權了?

張太太

所以我才會說看到有人在公車上吃東西我不會覺得反感,但也沒有要鼓勵大家這樣做的意思.
如果有反感,一定是吃東西的人沒有禮儀(食物削亂掉不清理,食物味道重)影響他人的情況.
------------------------------------------
批ㄟ思:希望大家出現的檢舉照片是亂丟垃圾,讓狗狗在路上大便沒清理的照片,吃東西的照片實在無須這樣張貼,至少也要打馬賽克,否則不知這樣是否侵權了?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~認同+100000~~~~~

軒爸

公車上明明就有禁止標語
就是有太多人不守規矩隨意亂丟垃圾
就我所知以前公車上是可吃東西的
不合時宜的比喻有點問題吧???
如果看公園以禁止狗狗入內
或餐廳有禁止狗狗入內
你會希望大家把狗狗帶進去嗎??

麥克

呵呵...篇數擠太多了，還是有人沒看到前文，又舉出飛機上能飲食為何公車不可的說法。

那就再說一次吧，飛機與高鐵的空調系統，為了解決用餐時間非吃飯不可的問題，所以裝設有過濾器，能於短時間內快速減少氣味，再輔以同時間用餐，這樣可以將干擾減至最低。

當然，這些過濾空氣成本都算在機票內了...

市區公車早期是開窗的，所以沒有限制飲食，因為味道會從窗戶散出，影響有限，但隨著密閉式冷氣公車普及，食物味道不易散去，對其他乘客的影響加劇，所以冷氣車上，客運業者會加貼告示，勸導乘客多為他人著想。

當然，如果哪一天客運業者願意花大錢改裝空調，加裝過濾系統，那也許告示就可以拿掉了，在此之前，看不懂勸導的白目們，我是見一個唸一個。

睿依依

amy1215 發表於 2011-9-20 20:43
回復 軒爸 的帖子

亂停車當然不行,需要禁止.

"所以我才會說看到有人在公車上吃東西我不會覺得反感,但也沒有要鼓勵大家這樣做的意思.
如果有反感,一定是吃東西的人沒有禮儀(食物削亂掉不清理,食物味道重)影響他人的情況.
------------------------------------------
批ㄟ思:希望大家出現的檢舉照片是亂丟垃圾,讓狗狗在路上大便沒清理的照片,吃東西的照片實在無須這樣張貼,至少也要打馬賽克,否則不知這樣是否侵權了?"
+1

洪阿民

麥克 發表於 2011-9-21 10:53
呵呵...篇數擠太多了，還是有人沒看到前文，又舉出飛機上能飲食為何公車不可的說法。

那就再說一次吧，飛 ...

可否請麥克兄順便解惑~~
為什麼客運和火車可飲食?  (客運和火車應該沒有過濾器? )

麥克

洪阿民 發表於 2011-9-21 17:53
可否請麥克兄順便解惑~~
為什麼客運和火車可飲食?  (客運和火車應該沒有過濾器?  ) ...

呵呵呵.....因為業者吃定乘客, 聞到別人吃東西的味道不高興就別坐ㄚ.....有本事自己去扁那個吃東西的, 業者不介入糾紛....HAHAHA!

寧靜海

如果從法規面來看，公車其實沒辦法禁止飲食，也沒有罰則可以罰，這跟捷運有相關法規規範狀況不一樣。

所以公車禁止飲食，原則上只能靠道德勸說跟輿論壓力來制止，若乘客真的要吃要喝，還是很難管...

不過我一直覺得禁止飲食無妨，但不能喝水真的有點超過，特別是有的公車路線很長，跟捷運只有短程狀況不太一樣，至少應該開放喝水才是，但大概又會有說人說喝飲料也看不出來的問題，真是無解...

amy1215

回復 軒爸 的帖子

有些餐廳禁止狗狗入內有其必要性,
因為有些人對狗毛會過敏,尤其是小孩或老人,
基於身體檢康與用餐衛生的考量,
所以就算N年以後還是難以全面開放吧.