生命園區陳情無效 三峽人火大

andy826

假設一件事情是有利益可圖, 會怎麼去做呢? 民間企業難道會佛心來的賠錢蓋十幾年後人全死光的殯葬特區?!

收買"專家"做個評估報告/環評等, 榜標&打通重要的人士, 由於呢, 有第一手資訊早就開始設法炒地皮, 兩邊都有得賺. 避免被詬病就多設幾家公司就好~

本篇故事純屬虛構, 如有雷同純屬巧合~~
不要對號入座喔~~

change1221

其實  蓋在新北市政府旁邊不錯阿
台64線  高鐵  捷運  火車
什麼都有
交通不是問題
地也還有空的
有什麼地方比那更理想
重點是
離板橋殯儀館很近

寶兒媽

民政局說的沒錯，嫌惡設施沒有人喜歡，遷到哪裡都有人會反對。但是請不要用這麼粗糙惡劣的手段，沒有任何公聽會，沒有任何民意，決策資料不公開，甚至連居民發起的抗議都被視為是不理性的暴民。如果不是已經有私下作業，怎麼可能會不能另尋它地？官逼民反，莫過於此。

高小花

一口氣收到16封陳情回覆，
看到16次承辦員的同理心，
整把火都上來了！

sugar

回復 evalee 的帖子

問民政局，說大體板橋運到三峽太遠了

大部分的大體都從別的地方運來.難道都是在地的往生者?真是么扯!

rainbow

回復 高小花 的帖子

我可以體會  那一把火
所以今天就打電話去民政局問候
可是承辦人不在

jcjiang

gmflinda 發表於 2011-9-1 08:36
看起來就是決定要設在三峽, 只是要找理由說服我們而已..............
問 : 為什麼不設立在板橋 ??          ...

反過來問也通啊！
問 : 為什麼不設立在三峽 ??             答 : 因為三峽已有火葬場, 我們要公平
問 : 那板橋已經有殯儀館了啊.          答 : 就是因為有殯儀館, 所以可以整合在一起, 讓整個殯葬作業可以一體化

民政局為什麼不這麼問，反過來也通啊，板橋已經有殯儀館了，在擴建設立火葬場，讓民眾不要跑太遠，很好啊。
有沒有人去查過，花蓮縣只有三十萬人口，可是有四處火葬場(吉安、鳳林、瑞穗、玉里如下圖)，為什麼？因為花蓮縣狹長，幅員遼闊，所以如果只設立在某處，這樣會讓縣民非常不方便。新北市也一樣啊，設在三峽會比設在板橋優嗎？三峽在新北市最南端，以地理位置來說，板橋反而中間一點。如果比照花蓮縣的規劃來做，應該在石碇、金山、八里、板橋、三峽設立較為合理，其中只有三峽有火葬場，如果將五間禮儀聽升級，則土樹三鶯已經足夠，板橋增設火化設施，與三峽互通有無，也勉強支撐。另外要積極辦理的石碇(雙溪、十分、坪林、石碇、深坑、新店、烏來)、八里(淡水、八里、五股、泰山、三重、新莊)與金山(萬里、貢寮、石門、三芝、瑞芳)，這樣才會平均。

san0914yen

回復 jcjiang 的帖子

簡單的說 , 市府的觀念是把這些另人討厭的設施  ,往偏遠的地方搬 ,以免影響板橋的整體發展 ,所以就只好犧牲三峽囉 , 相信這種不公不義的施政原則 ,早晚會丟掉執政權,也許明年就有機會看到喔

yl1626

利益利益利益
龐大利益！
口袋滿了丟官怕什麼！

幾十年來有多少公務員,官,就這樣不知不覺退休後移民到國外?
幾十年來路上為何一堆雙B兄弟車？

所以自立自強, 三峽人自己團結, 該上就上！
生氣不如爭氣！

simonchg518

一定要去抗議, 反對設立