與承辦人員通話後-讓我的心涼了一半!!

rainbow

已經氣到想罷免朱立倫了！！

搞不好等不到選舉的選票考量
就會先等到罷免提案了

jennifer0729

以前的評估可能覺得三峽可以蓋殯葬園區，但是目前現實面來看就是人口急增，不適宜。 在人口急增區設立殯葬園區，真的是不曉得也很難理解政府當初規劃北大特區的心態是什麼？ 在急速發展下交通也亂，如果再來個禮儀車隊塞車，畫面不就很怪嗎？ 我想，在世人與往生人及家屬都不樂見吧！ 還是另找個較不會塞車，人口密度較低，商業活動不熱絡的地方重新規劃比較妥當吧。

道明寺司

maykokao 發表於 2011-8-6 18:14
人口不足只是壞處之一
還有  
這邊以前比較不會讓執政者頭大吧

以前不會頭大的原因有二

一是人口不足 , 就像現在來說 , 如果三峽抗議 , 土城抗議 , 板橋抗議 , 政府會聽誰的 ? 很明顯三峽就是被犧牲 , 不管說得再有道理也沒用 , 一切的建設和破壞 , 向來都是吃最弱的 . 這也是我一直說的 , 人口絕對要夠多 , 不要幻想能當台北天母 , 因為這裡不是台北市 , 也不是新北市的中心 , 人口也不多 , 但是地很大 , 交通也不是很差 , 所以不好的常常想到就是丟過來 . 不要做"不切實際"的幻想 , 不切實際指的是跟政治現實完全不合 , 稍有政治常識的都知道 , 政府做的政策決定向來就是選票考量居多 , 誰的票多 , 誰的聲音就大 , 就是這麼現實 .

二是以前沒有一個平台如這個網站 , 能讓資訊互通 . 例如這個生命園區 , 三峽人恐怕連三成人都不知道有這回事 , 這就是資訊不透明帶來的問題 .

現在儘管有這個平台 , 不過只是讓北大三萬人中可能80%左右的人知道而已(一定有那種不上網或不知道這個網站的人) . 更別說佔三峽人口絕大多數的舊市區居民 , 可能只有20%甚至10%不到的人知道 .

當然 , 這個網站所發揮的平台功能已經使三峽這個只有10萬人口的區域 , 感覺就像有15萬人口的實力 . 因為許多人透過這個網站知道資訊 , 從而組織動員大家 . 舉個例子 , 樹林有17多萬人口 , 三峽只有10萬人口 . 今天假設有一個不好的設施要丟來三峽和樹林 , 三峽去參加抗議的說不定比樹林還多 . 因為三峽有一個網站提供資訊 , 樹林卻沒有 , 導致三峽人雖然人口少了7萬 , 但是知道事情的可能比樹林人還多 , 這也是這個網站的貢獻 , 不能否認 .

現在只能盡量改變政府的心意了 , 畢竟還沒有最終定案 . 也感謝樓主長期以來的熱心 , 讓三峽許多好事能成真 , 壞事能否決 .

cybee0808

為什麼我們台灣政府做事就是這麼沒遠見,這些官員去國外考察不知道都在考察啥,看看國外怎麼規劃一個成事吧,什麼亞洲四小龍,我看我們再過幾年都變台勞囉....目前台灣國民所得已經被其他國家遠遠追過,現在大陸三線城市都比台灣繁榮,目前台灣贏的只有比大陸有教育以及公德心......官員們醒醒吧,不要再毒害台灣了..多做一點對後代有意義事情,不要往生了,還被大家吐口水

旺旺哥哥

回復 landy 的帖子

這一種官僚，就是民怨的來源！

小都都

  

jcjiang

回復 evalee 的帖子

直接建議將板橋火葬場升級，蓋10層樓，反正有最新的設備，不怕有問題，外觀請達人級的建築師與設計師來打造，從外面絕對看不出來是火葬場。

jcjiang

回復 evalee 的帖子

更弔詭的是：三峽沒有靈骨塔，三峽沒有大片的墓地，請問朱市長：「燒完後直接在大漢溪水葬嗎？」還是帶回家放在倉庫裡？民政局說不會讓業者再三峽蓋靈骨塔，Bulls...！還是燒完拿去觀音山？北海福座？金山？如果不願勞師動眾，讓市民長途跋涉，到不如直接在已經有靈骨塔的地方興建，這樣才是便民。
不然直接請葉國一董事長將大板根變更成百星級靈骨塔，請業者將北大特區所有房地全部買走，台北大學增設生命禮儀學院，一貫化作業，打造全世界僅有的「三峽北大生命園區」，小弟我滾回花蓮住，反正那裡全縣三十萬人而已，每年死不了這麼多人。

小子晴

反對,,,,反對
絕定亢爭到底

rainbow

回復 jcjiang 的帖子

如果三峽被搞的不適合人居
大家記得 一定要先申請國賠以後再離開新北市