空污不好抓,抓違建比較快!

sugar100

回復 威里 的帖子

您所言差矣
1.群眾遊行是合法且合理的行為(如果能遵守集會遊行法的前提).所以千萬不要視「集會遊行」等同「非法抗爭」
2.瀝青廠的空污人所皆知.檢驗罰款確實有據.讓瀝青廠停工遷移.應屬自然.不用再議.
3.妳指稱南亞污染及樹林焚化爐的污染屬實嗎??.若有證據.對方是上市公司及政府那自然好辦.若無證據當然莫可奈何.
4.至於北大居民污水如果造成污染.直接檢舉就好了.政府單位自然要去解決.

kwbaseball2002

sugar100 發表於 2011-7-17 09:21
回復 威里 的帖子

您所言差矣

同意....+N

請部分網友別再發表似是而非的論調.
請大家尊重大家....
有任何問題請直接提出證據或將證據提到相關單位檢舉之!

如果北大特區的家庭廢水有超過法定值..我也覺得這應該改善,但也請提出此論點的網友應該一併提出相關數據驗證之.

mattlin

hilljeck 發表於 2011-7-15 16:56
都市移民由於與在地的產業連結不緊密，因而可以在政治連帶或資訊近用的優勢下以法律途徑來掃除威脅或非中產 ...

這是個階級問題優先  還是環境風險優先的問題
首先  這些非法違建者是中產階級  還是下層階級
這一點很難判定  
若說他們中下階級 那麼他們所雇用的勞工就是下層階級
在薪水上  在道義上  違建廠商當然會照顧他們的勞工
但如果這些違建廠商又是污染廠商時  他們會照顧他們員工嗎？
我認為不會

當瀝青廠在污染空氣時  他的員工同樣吸進了這些污染源  而且會比其他人更嚴重
他們的身體是比較不健康的
我以潛在電鍍廠工作過  那些員工整天吸著鹽酸、雙氧水的蒸汽  呼吸道遲早被破壞
因此這些污染源違建廠商  相較政府而言  是比較不去關注員工健康的
反過來是讓下層階級至於環境安全的風險中的

因此  三峽瀝青廠搬走  就長遠而言  是有利於下層階級的

貝克在風險社會的論述中  說明風險的問題已經凌駕在階級問題之上
環境風險的問題  一定要優先於階級問題來解決

因此  我們應該將周遭可能的造成水污染或空氣污染的廠商指出來
寫在記錄本上  持續監督抗爭  以求改善

政府是否要輔導轉型？  當然是有必要的

但在環境風險之前  都是次要的

freeboy

現在很多事情都是被動的，你沒有抗議空污政府也不會管，廠商也不會理你，很現實的!

福泉

回復 zean 的帖子

我在柑園土生土長,非常讚同您的觀察!
十多年前,很多老一輩,因為種田沒出息,於是一卡車一卡車的廢土填平了良田,一間間鐵皮屋沒有規則的蓋了起來!
這些地主,每月都是數十萬的土地租金,個個都成了名副其實的"田轎仔"
前幾天在一場鄰居的喜宴上,我聽到幾個老人的對話
一個老人說:聽說市府準備要來拆鐵厝,這次一定要給xx上,才會照顧咱台灣人!
每次的選舉,柑園總是綠到不行,這些老一輩口口聲聲愛台灣,愛柑園,但可悲的是,污染柑園的,其實一直都是柑園人自己!
身為柑園子弟,老實說我沒有一絲的驕傲與榮耀......

evalee

威里 發表於 2011-7-16 16:26
要恢復大概要等到下一代,土地的汙染不是十幾年就可以搞定

閒置的成本,也非個人所能負擔......

不一定要恢復原始地貌
有什麼對土地更好的規劃都可以討論

每一個夢想，都曾經被嘲弄或攻擊過，這是夢想實現的必經過程
簡單來說，沒被嘲笑過的，不叫夢想
人類會進步，不也是夢想促成的嗎?

kwbaseball2002

evalee 發表於 2011-7-18 18:49
不一定要恢復原始地貌
有什麼對土地更好的規劃都可以討論

遠見的理想也許是來自美好的夢想...

貓頭鷹

回復 kwbaseball2002 的帖子

同意您的見解
就地合法化   是便宜行事的作法
國土的規劃  不該淪為就地合法  便宜行事!

小王

回復 福泉 的帖子

身為柑園子弟...,你真的瞭解柑園嗎? 除了田轎仔,還有很多無奈,你看到多少?

柏非特

唉.......良田變工廠,如果未來全世界糧荒,台灣根本無法自給自足,很難想像如果有一天有錢還買不到食物的感覺,違章工廠林立與大台北地區抬頭隨處可見的頂樓加蓋,不都是政府姑息下的產物,但台灣人自詡高度文化水平但為了自己的利益,也常常蒙上雙眼了,說別人的同時民眾是不是也要檢討自己.