你家附近的人行道被畫上機車停車格了嗎?

zean

回復 林富子 的帖子

原來"李剛的兒子"也住北大~~
應該叫出來大家認識認識~~

hihidavro

臺北大學社區特定區計劃土地使用分區管制要點92年
商業區應依中心線分成四個開發單元，每一單元以整體開發為原則（但因基地情況特殊且經都市設計委員會審議核准者不在此限）。該四單元交會處，均應自中心線退縮二十五公尺，其餘應於中線退縮六公尺始得建築，退縮部分應設置綠化廣場，供行人使用，同時得設置出入口，並得計入法定空地。
藝術大道的人行道，是建商依據要退讓建築物，才有這樣的大道，真正公有的人行道應該沒有那麼寬，但退讓後的人行道，到底算是公所管轄還是各社區?

林富子

anes855 發表於 2011-6-2 13:57
本文章最後由 anes855 於 2011-6-2 13:58 編輯

底下的例子是學成路236號之一，附近的人行道已經被畫上停 ...

這裡是xx仲介公司

anes855

回復 hihidavro 的帖子

應該是各社區的私權管轄範圍。

但是這也是問題所在，通常社區不會在非出入口的退縮空間上設置警衛，驅趕騎上人行道的機車
(甚至，某些社區的警衛還在自家社區的人行道上騎乘機車、停放機車，例如學成路上某麗X建設的國際館、世紀館警衛，不知道是哪家物管? )
即使真的要管，也不可能每件都委託律師告上法院，侵占私有土地吧!

偏偏交通局認定，退縮空間屬私權範圍，不能納入機車退出騎樓、人行道範圍，不歸其管轄，也不屬於道路交通管理條例內、逕行舉發的範圍內。
警察可以依照社會秩序維護法來勸導、驅離、拖吊機車，但是事實上，警察伯伯就是沒那麼勤勞，常常來巡，打1999後，也不是那麼想管，開著拖吊車來繞一圈，鳴鳴警笛就想回去休息。
區公所，沒人沒錢，只能豎立牌子，交由樹林分局或是三峽分局來處理。
政府的圈子繞來繞去，簡單說，就是只會畫餅，卻沒有能力執行。

北大社區的居民只能好自為之囉!

hihidavro

回復 anes855 的帖子

如果是私管範圍，那公所的人行道僅有幾米寬(到底有多寬要實際測量)，應該....於人行道上設停車格就要看實際寬度了吧，如果不足以寬到可設停車格時，這樣公所就應該不能劃機車格了。
解套方式應該是 將公有停車場盡速成立，並建成地下與地上立體停車場....

kwbaseball2002

林富子 發表於 2011-7-2 22:50
回復 anes855 的帖子

"曾經和交通局停管科的公務員通過電話，他們就是一副裝無奈的口氣，"都是你們的里長 ...

違規被罰本來就理所當然....無論是誰檢舉,難道是檢舉人的錯,違法的人對?

另一方面,就算是有人檢舉,公務人員本就應該盡保密之責,更甚....怎麼還可以隨便亂編檢舉人呢!

違法的人很糟糕
隨便說說的公務人員也很可怕!

hui_ching

反對人行道上劃上停車格+1，影響用路人的安全；另外想請問美女里長上次討論到路霸的情況？有消息了嗎？

anes855

回復 hui_ching 的帖子

這裡不是美女里長的帖子喔! 這樣回，她應該看不到。

我幫你把留言轉貼到她的專區去。

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... age%3D1&page=61