北大的天龍人

Gogotalk

候鳥歸來 發表於 2018-5-18 22:35
% V4 P7 M0 `" Q# t; N. p+ Q% z- A退縮綠軸   我們臨學成路跟大成路口

3 [5 W# l  y3 D! h9 Y) H
那位小姐是否騎自行車在退縮綠軸，我不知道，要經主管機關認定，當初北大規劃往建物方向就是馬路一人行道一退縮綠軸一私人預留法定空地，假如那位小姐騎自行車是騎在主管機關認可之人行道上，如遵守騎自行車規定，其行的安全當然受到保障，其餘供人行走的人行道，退縮綠軸，行人也同樣受到保障。
私人預留法定空地是社區自治事項，在不違反建築法，土地建物使用相關規定，由社區規約自行決議定案。
縱然行為人違規受傷，也不必然社區就無事，要看社區是否盡到善良管理人的責任，就如行人不走斑馬線穿越馬路，發生車禍，車輛駕駛人因此逃逸現場，或車速過快，仍不能免責，還要看相互擁有的路權。
至於那位小姐語言是否粗魯不善？那就是個人修養問題。

Gogotalk

wu0wu0520 發表於 2018-5-19 10:49
" t  k. a7 L; i8 b$ M: t6 {第七十四條        
  慢車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰
9 A* u" f3 ^( e# A& [2 B  ：
0 f% x# x' y  x5 j

所列條文仍未見以下文字
7 o% O% n" D& `& V- `5 b- A
其餘人行道禁止騎乘自行車

的字眼

wu0wu0520

Gogotalk 發表於 2018-5-19 11:29
  d3 ]+ {/ s% h8 p/ x8 e  J  p所列條文仍未見以下文字

% u( ?1 z3 k0 [8 X. B% c, q2 J- C其餘人行道禁止騎乘自行車

法條上74條明文規定自行車不能騎在人行道上，而前述所討論除非有劃設自行車路線或立標誌，這意思不是一樣的嗎?!

Gogotalk

wu0wu0520 發表於 2018-5-19 11:37
法條上74條明文規定自行車不能騎在人行道上，而前述所討論除非有劃設自行車路線或立標誌，這意思不是一樣 ...

3 y; T. l/ S3 J* l/ L. T我會這樣回復mike6277網上之君，是因為他從來不看別人說什麼，所表達的是什麼，拿了政府單位的說明就指責別人，而這指責卻與別人所說的毫無關聯，如此之人，豈能用與有理性之人對話方式處理，既然這個人喜歡玩這種方式，當然要以其人之道，還治其人之身。
建議您
7 |. t8 I8 I# K* G4 l& q不要學他才好！

jonsonwu

不好意思 引起論戰 在此說聲抱歉 我的本意很清楚 互相尊重禮讓 人心變好 這環境就更好
" i0 N, Q) i* C( n$ q5 g有關自行車騎人行道這部分
台北市去年有明確規定
請看連結(這篇是爭議之後最後回應) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2139344
5 `, P/ b  w  D8 H5 Y. \3 \
新聞第二段第一行就是爭議的地方
5 I& u# {$ N8 m! D2 D7 u1 h1.人車共道~只要是在2米寬以上(有設置人車共道告牌)
  這部分我昨天有去電台北市政府詢問；問到如人行道有兩米寬以上沒牌子怎麼辦?回覆是有可能還沒立到告示牌，或是位置不清楚，問我哪個路段只好瞎說，回應還是可以依據人車共道方式可以騎乘需行人優先。但如果路幅不足2米寬有無禁止牌示是可以開單舉發。
8 ^: G3 B7 |2 ^; D3 d
) r0 D; f5 C; a% e) @2.人車分道~單車須走劃分專用道，如騎乘有劃分專用道而不依規定騎乘可以開單，行人也須遵守。
2 i. ~( g$ y9 q另外我有提問~我拿學勤路人車分道為例來問；馬路上都有劃人車分道的標示，但上了人行道之後沒有明確的劃線或是標示，這該怎麼騎乘，回應是哪個路段?瞎說之後，回應是請在人行道上靠馬路邊騎乘，有可能有劃或是標示路線不清楚。
5 Q" X5 r7 K& ^4 t! l4 v. x; c+ w) Q
現階段將依法取締「騎樓騎乘單車」，以及「有劃設自行車道路段」
8 l8 ~2 e6 E  b6 J) u  b. D1 R, O
' h: r, W& B' S! l7 _( b* O以上是目前台北市的作法
4 l1 ]( t& i0 y7 a
$ d$ v+ W, W% X$ I: Q- r) E當然有人會說這是新北市，由於新北市沒規定，所以我已經針對北大特區寫信詢問了。
( ?' G7 r9 L  M- K# j5 W3 u& G( y有進一步消息 我再回覆 走走走~天氣不錯去戶外走走北大逛逛也好，不要窩在家，身心健康最重要。

mike6277

raybinlee 發表於 2018-5-19 09:14
在您要反駁或“炮”別人的留言時希望您是先確定自己完全了解別人說話的真正含意，且心平氣和不帶傷人的情 ...

沒帶情緒啊,我講話就這樣
你帶了情緒吧哈哈～
1 ]& |6 L6 ?" ?0 ~. m小小玻璃心受傷了嗎？
好拉,下次我跟你說話溫柔一點,旁邊再撒花瓣
這樣可以麻？

mike6277

Gogotalk 發表於 2018-5-19 11:46
我會這樣回復mike6277網上之君，是因為他從來不看別人說什麼，所表達的是什麼，拿了政府單位的說明就指責 ...

& O( ]* d3 ?8 r7 g7 y- N4 u' S哎,玻璃君加上輸不起君,可以約一約去療傷了～給你們正確的解答聽不下去又輸不起,我幹嗎要了解你們想什麼？我又不是心理老師或善體人意君,警政署的解釋覺得是屁我也是醉了,好拉你們最大,可以了嗎？你們解釋我們大家都遵守好嗎？？乖乖一起去吃藥拉～

LesterWu

9 |6 Y; g; N& P

Gogotalk 發表於 2018-5-19 00:19
校區內是校務自治事項，環繞校區有供汽車行走的道路，再往內緣就是自行車道，地上劃了自行車的圖案，再往 ...

北大校園內並無設置自行車專用道, 設置自行車專用道的地方, 絶對會有自行車專用道的告示.

1 N7 A' `/ ~7 q8 f; @: a& h
$ g& i! H3 h$ Z' T8 N6 O3 O. ?地上劃了自行車的圖案, 是代表自行車也可以行駛, 但它依然是人行道, 人車共道, 行人優先, 絶對不是自行車專用道, 沿路的路旁都有設立"行人優先"的告示牌, 別視而不見, 下次進入北大校園, 請再留心注意.
3 C6 d2 ~' Q5 l1 \' W8 ~' J6 v
同樣的, 整個藝術大道, 包括退縮綠軸, 全部都是人行道, 靠近馬路的地上有自行車的圖示, 代表自行車可在此區間行駛, 但還是人車共道,  行人優先, 路旁都有設立"行人優先"的告示牌.

LesterWu

- U6 {8 d& \# k) V) U: z

jonsonwu 發表於 2018-5-19 13:54
不好意思 引起論戰 在此說聲抱歉 我的本意很清楚 互相尊重禮讓 人心變好 這環境就更好
有關自行車騎人行道
7 g7 h4 `* t; n7 Z" c8 ~
* C% `) Z+ j! }! O我拿學勤路人車分道為例來問；馬路上都有劃人車分道的標示，但上了人行道之後沒有明確的劃線或是標示，這該怎麼騎乘，回應是哪個路段?瞎說之後，回應是請在人行道上靠馬路邊騎乘，有可能有劃或是標示路線不清楚
; g4 n- B5 H" V% G* N ...

: R8 V1 n5 n# V
) O: [( ?  w! d1 R1 w學勤路的藝術大道並未設置自行車專用道, 你問的人車分道是指什麼,
6 w2 O) E) v% k% j% J不知道你所謂的人車分道的標示長什麼樣子, 有照片?