今天封路

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-3-10 13:48
我沒有與你爭辯美、中誰比較邪惡問題
薩德事件中，韓國受北韓飛彈試射及核武的威脅
因國家安全所需，需部 ...

真是好笑的回文 ! 不要自己亂加我說的....     

日本或韓國部屬薩德, 我都沒意見....是中國有意見!      
中國以經濟制裁反制韓國, 我也覺得合理,     
是你們一直在批評中國不該這樣....     

真是好笑得很,   
美國對於北韓不聽話搞核武, 他沒有祭出經濟制裁嗎?....還逼著全世界各國都同意制裁ㄌㄟ      

問你的問題, 你都沒回答....     
美國會同意中國到古巴或墨西哥裝設類似薩德的監控系統嗎?      

說中國部署核彈,     
美國沒部署嗎?     
中國不可以部署, 美國可以?     

是誰有雙重標準呢?   

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-3-10 15:05
從頭到尾並沒有對美國的霸權做辯護

但你上篇有些論點可顯示你的見識淺薄

看你在幫 "美國貿易法的301條款" 辯解, 就覺得好笑與可悲....      

所以美國隊台灣祭出301條款, 你也認同是我們的貿易行為有錯, 被處罰是應當且合理的?     

美國運用高科技與侵占他國土地而大量生產低價農作物, 然後在全世界各國販售, 這樣沒有違反公平貿易?   
美國運用高科技, 然後自己價格訂得很高 (Apple或汽車) , 卻不准其他國家的商品價格訂得太便宜?     
然後卻可以要求其他國家進口他們便宜的牛肉、便宜的玉米?對於便宜的農作物, 我們不可以收高關稅,   
美國說這是貿易障礙!     

美國的邪惡行為真是罄竹難書啊, 竟然還有人甘於替他如此辯駁?     

你不知道美國的財團的能力嗎?   
像我們這樣的小國, 不做些匯率控制, 不會馬上就被美國財團侵吞了嗎?   
連彭總裁都認為我們適當的匯率控制是應當的, 你卻要在這捧美國, 然後指其他國家做匯率控制是不對的?     

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-3-10 15:18
真是好笑的回文 ! 不要自己亂加我說的....     

日本或韓國部屬薩德, 我都沒意見....是中國有意見!      ...

我有幫美國說話？

我反而認為中國應針對美國

不要只針對受核武威脅的韓國

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-3-10 15:27
看你在幫 "美國貿易法的301條款" 辯解, 就覺得好笑與可悲....      

所以美國隊台灣祭出301條款, 你也認 ...

你又扭曲別人的話

我有為美國貿易法的301條款辯解？
我只是解釋它的內容
中國也有對外貿易法

WTO也有國際貿易法
WTO曾裁定中國對稀土等關鍵礦產出口的限制違反了國際貿易法

jibei

大頭蕭 發表於 2017-3-10 15:05
從頭到尾並沒有對美國的霸權做辯護

但你上篇有些論點可顯示你的見識淺薄

論人見識淺薄~我看您也不遑多讓

首先, 您對於相同一件事情中國去實行VS美國去實行, 就帶著不同的標準了, 這不是辯護這是什麼? 而且是不知不覺辯護了還不自知, 被美國文化洗腦洗得蠻徹底的~

再來, 泡沫經濟的確主因是因為房地產泡沫吹破了的關係, 但影響日本至今經濟一決不振的重要因素其一就是匯率走升~因為日本是以出口為導向的經濟體, 日幣大幅攀升的後果就是出口產業的衰退及產業外移, 連帶導致國內就業狀況每況愈下, 當初就是美國以"干預匯率自由"為藉口強力要求日幣升值~這幾年老美也用同一招逼迫中國, 只是中國夠強不甩你老美的威逼, 這是有前因後果的~您只將匯率與房市做連結......這是微觀的看法~但宏觀的影響是匯率導致泡沫破了以後再也回不來了~影響層面是相當大的~顯見您的見識也蠻.......淺的

至於您對於美國301條款的見解~更是很明顯"辯護", 我想其他跟我相同看法的人有解釋了, 不想多談了~你覺得一個國家舉著自由貿易的大旗去恣意的制裁他國是對的嗎? 所以你認為台商的貿易行為是錯的? 原來兩國貿易的合理性, 違法性可以讓單一國家以自我本位主義去認定喔? 哇! 洗得真徹底耶

大頭蕭

jibei 發表於 2017-3-10 15:45
論人見識淺薄~我看您也不遑多讓

首先, 您對於相同一件事情中國去實行VS美國去實行, 就帶著不同的標準了, ...

我只是解釋
中國因薩德對南韓制裁
與美國301條款的不同提出說明
沒有幫美國辯護

升值對產業有利有弊
日本經濟長久不振問題
除了泡沫的後遺症外
主因人口快速老化、流動性陷阱等問題

如果你有興趣
歡迎就此議題討論

jibei

大頭蕭 發表於 2017-3-10 15:31
我有幫美國說話？

我反而認為中國應針對美國

中國是該針對美國~但韓國為什麼要同意佈署?
要在人家地盤做生意又幫著別人去監視中國
這是哪門子的道理???
你韓國如果真在意中國市場~那就不該設置~同意設置了~那後果自負~不是嗎?
綜上所述, 中國針對韓國有什麼不可以??

jibei

大頭蕭 發表於 2017-3-10 15:55
我只是解釋
中國因薩德對南韓制裁
與美國301條款的不同提出說明

我看不慣的就是美國假惺惺而已
我當然知道301與薩德問題不同
但我要闡述的是...美國為了其利益是無所不用其極
相同的標準看來兩個國家是五十步笑一百步

同樣要當流氓~至少要有品一點.......

大頭蕭

jibei 發表於 2017-3-10 15:57
我看不慣的就是美國假惺惺而已
我當然知道301與薩德問題不同
但我要闡述的是...美國為了其利益是無所不用 ...

中國對外貿易法
第29條：進口貨物侵犯知識產權，並危害對外貿易秩序的，國務院對外貿易主管部門可以採取在一定期限內禁止侵權人生產、銷售的有關貨物進口等措施。

第33條：在對外貿易經營活動中實施不正當競爭行為的，依照有關反不正當競爭的法律、行政法規的規定處理。

大頭蕭

jibei 發表於 2017-3-10 15:55
中國是該針對美國~但韓國為什麼要同意佈署?
要在人家地盤做生意又幫著別人去監視中國
這是哪門子的道理?? ...

如國你是韓國
遭受北韓的核武威脅
你要怎麼做