- UID
- 7811
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1904
- 活力
- 676
- 金幣
- 4383
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-3-30
- 文章
- 919
- 在線時間
- 286 小時
|
本文章最後由 johnshuetw 於 2016-12-19 07:57 編輯
政府真賣力,台北台中升同運彩虹旗,違反行政中立,前馬台北市長任內還撥經費給同運活動,被世間情議員打槍,這種活動都是民間自助,怎不發公款補助異性戀遊行?世間情議員說被同運追殺13年.
有人傳給我下一資訊,確實有,怎樣想,是你的自由.
http://web.pcc.gov.tw/tps/main/p ... derCaseNo=105110812
諸公不會認為同運太過淫穢呢?
同運對公眾只談平權同婚,政府活動也只敢談同婚;但同運活動卻是場場被拍上空下擺,保險套,或有通姦除罪,廢除青少保護法訴求,在多年的平權入國小校園也是打著性平.但想想,性平應指男女平等;卻被同運炒菜上架菜名一樣水,菜色完全不同.若只訴求同婚,為何活動還是一連套,不分割?前面也說過,同婚問題不大,專法也夠,但卻不足能台面下黑暗動機說實施化,把民法拖下水,算是進了一大步,但沒想到引起絶多數全民自覺了,同運自知公民大反對,所以反公投,這不是逆民主倒車,回到保守守舊專制時代嗎?可惜法國蔡同志尤沒女同仁卻是支持,言行上不惜以少數立法人違反多數民意之反民主國家行為,反對公投,此言論新聞都有,不必否認.
同性案件新聞,不少是狎童行為,情殺(但似乎沒人去說同性欺騙感情之類),自殺,吸毒性party,性平進入國小校園的,連結的卻是同性約炮,這都有網友,連給你看,沒什麼好否認的,若是一般成人內容,影視分級,大人也會過濾,但同運卻變成平權,自主權.同運同行友人常說異性戀婚姻問題一堆,漫罵指責,言下之意自已也要.同運性自制之差,是其性生活在平權言行中,顯示是共識習慣及中心思想,跟異性一般人心裏想做,但也知違法不合道德,大大不同.
同性之性需求,印像中,新聞,所得所知的就是性行為隨意為之,合意看對眼為之,沒有所謂貞節,這與其性平教師所提倡又有意曲同工之妙了,性平教師開宗明義反對守貞的性,性要自主,還用你來教嗎?真是好笑,
但不守貞呢,性離開承諾和自我約束,婚姻不再像以前是性與家庭的結合,也不再必要解決性需求,而是像現在不婚,不代表沒性行為,反而結婚是一種約束,所有有錢人也不太想婚,單身好換性對像,也不會被人罵,更沒什麼通姦的法律責任.這樣對一般人的家庭,是加分還是減分?
性生活亂,不守貞,但這個同性戀有何關連,同運用來判斷指責異性戀的,但新聞中同志往往性很開放,同志用保險套是怕得病,不是怕有孕,因為同性不能生殖,是天經地義自然之理.可同性若能結婚,是否也要同守基本法令,有通姦罪之限制?此一問題十分耐人尋味,只能說同運人士,真的很十分有能力,自已已行,力行,習慣的東西,若是異性戀身上,處處被人罵,但同運卻習以為常?甚至讓一些人被催眠至同志變成受害者,什麼不當的行為都合理化了.
法國蔡同志,前宇昌,現叫中裕,就是製造AIDS藥物的,同運一但目標都達成,AIDS會不會極為流行很難說,但這些性病若是性生活越隨便是否得到的機率越大?越持守越單純是否越少?當然也有例外?性病不因異性或同性而有差別吧?但為何不會懷孕的同性戀要同運發保險套?又AIDS以同性戀居多?我只能往同性性行為,常換性對象,卻不愛套這方面來想,這難道又是其他人迫害你的?
對同志來說,同婚證明只不過是在法律生活不再是無法處理,其他有何影響?對一般人,或有宗教的人,婚姻不但是法律上,道義上,性行為上都有約束力,難怪同運除了同婚的法律權利之外,活動中想要把一切與約束有關的道德,法令,宗教從法令面,道德面,思想面全面去除. |
|