「隆恩埔」可能成為比較不具爭議的新國小校名嗎？

快樂讀書會

2/17.早上10點在龍埔活動中心~陳里長邀的座談會.

寧靜海

回覆 joy 的文章

也不是不能改，有更好的名字也多的是，只是問題在為何要改名？現有的名字哪裡不好？不改就不能包裝建設教育城嗎？

　　當然不是，現有的名字很好，只是改名之後哪裡好，哪裡不好，我想應該都可以討論，不然我舉個例子好了，假設現在大家要爭取公共建設，是不是一句話：「現在這樣很好」，就不該也不能去爭取了呢？我想任何的想法都可以討論，也不要設限，或許這樣可以激發更多意見，或是找到對大家都有利的做法，這是我的想法。

Swang

寧靜海 發表於 2011-2-16 15:29
回覆 joy 的文章

對於要改成什麼名稱，小弟不是非常的在意。
小弟是一個主張『在地文化教育』的人。
對於在地的歷史，在地的文化，在地的名稱，我都很有興趣。

目前台灣各級公立國民小學，國民中學這些學校的命名遊戲規則。
大家有興趣的話可以去研究看看。

joy

回覆 寧靜海 的文章

沒想到一個不改名就會框入守舊不思進步的牢籠

Neil

記得有一位大大說他是讀"雨聲國小"  雖然後來知道"雨聲"的意義但還是懷念
我想他懷念的不是學校的名稱而是那個情境   發生在教室中和同學的點滴
今天主管機關的代理人不是會來  當然提案的強度要夠   否則會直接從腦中掠過
但是如果正反意見感覺起來50/50  他應該會很為難  不知該怎樣做     這樣我感覺就很麻煩了

寧靜海

回覆 joy 的文章

沒想到一個不改名就會框入守舊不思進步的牢籠

　　我不懂，我明明沒有用「守舊」或「不思進步」這些字眼來批評或回應，我說的是這些議題都可以開放討論，不需要設限，這樣就要被扣帽子...

joy

應該是這句話所致“假設現在大家要爭取公共建設，是不是一句話：「現在這樣很好」，就不該也不能去爭取了呢？”

寧靜海

回覆 joy 的文章

應該是這句話所致“假設現在大家要爭取公共建設，是不是一句話：「現在這樣很好」，就不該也不能去爭取了呢？”

　　我是順著你的話講的，也是在說明你問的問題：「為什麼要改？」

　　你不是認為現在這樣很好，好端端地為什麼要改名字嗎？

　　而我的說明是指出，改名是一個公共議題，是可以討論的問題，如果說「現在這樣很好」就「不能改」，那以後我們爭取公共建設，人家只要說一句：「現在這樣很好」，或是有其他住戶說：「現在這樣很好」，我們是不是都不能也不應該去爭取了呢？

　　其實這兩件事情本質上是一樣的，但我沒有為你扣上守舊或不思進取的帽子，我想你誤會大了，我只是套用你的邏輯把這個問題解釋清楚而已，希望你了解。

joy

改名跟建設兩者本質可能不太一樣，比較像意識跟實質意義，錢沒有人會閒多，建設也是，而意識太多反而事情難進行
難得新市長有魄力上來就直接改名，讓意識消失了事情也可以順利辦了

masayasu

回覆 寧靜海 的文章

1.
本人前一次發言所稱"一時在旁邊指指點點的人，會比長期為籌備付出努力的人，更懂得新設學校該有什麼內涵嗎??"
當然不是說關心學校發展的居民就不可以對新設立的學校表示意見
更不是說「你沒努力過，就沒資格說話」
龍埔國小沒幾個月就要招生開學了
籌備多年的學校也不是沒有規劃和遠景
學校的名稱多年來也沒聽到什麼異見
現在才說這個要改、那個要加
個人覺得這在時機上很不適合
再說一間國小該做的事沒有高深到哪裡去
很多人都說要看教育的本質
而小學的教育本質很簡單
就是提供學區學生良好的學習成長環境而已
不需要因為有了那個市就要搞個這個城
龍埔國小的當務之急就是穩穩當當的招生開學而已

2.
未曾耕耘或宣導三峽在地文化的人
當然可以站出來捍衛龍埔國小原本的名稱
外地人比本地人更注重本地而進而維護本地的例子比比皆是
我這不是說不支持龍埔國小的原名就是不愛護我們的環境
只是說外來的人一樣可以選擇和本地人站在一起
改名問題本來是該討論的
但是現在時機不對
只好選邊站

3.
每個人對問題關注的面向和投入的心力不同
不是人人都有時間寫陳情書或在網路上po文回文
也不是人人都有功夫參與公開場合的公共事務討論
僅能利用網路的空間零星的表達意見而已