朱先生，給我學校，其餘免談~

四無君

豬頭皮 發表於 2015-12-16 10:30
我覺得大家有點被誤導了...

當初爭取北大附中的最佳方案，其實是在國慶路上的學校用地另設北大附中，只是 ...

這篇才是正確答案!!!!!
建立另外貼出來以正視聽........

本來最好的方案就是設置一所新的北大高中....
而不是把原來的高中改個名字吧...這種混政見的方式竟然還有人認同...
其實真的該批評的是最後決策犧牲了龍埔國中......
所以現在應該趕快補救.....好好地規劃麥仔園....滿足教育需求........

yjrong413

hui_ching 發表於 2015-12-16 11:09
雖不想淪為政治考口水之爭，大大您也很明顯的只是不滿我批評朱先生對北大教育城的施政狀況，而非真心關心 ...

呵....增班沒甚麼不可能....     

比較土城區的學校, 校地小, 但又要容納那麼多學生,     
所以國小就有蓋到五樓的(可參考裕生國小),   
如果真的學生數這麼多,     
難道不可以原校地增建嗎?     
我唸書時代, 正值嬰兒潮時期,   
學校搭建臨時鐵皮教室, 然後將原校舍增建,   
為什麼現在就不可以?為什麼北大特區的學校就不可以蓋高一些,     
非要這般浪費土地的蓋個3樓高的校舍?      
海洋公園不可改納入北大高中嗎?     
非要再寄望新規劃的預定地嗎?     

您看起來也算這的資深居民了,   
北大就這麼些人口, 且還被分割成樹林和三峽各半(約略),      
跟板橋、新莊搶資源?...甚至也搶不過土城和蘆洲區吧,     
更甚的, 也搶不過樹林的市中心區, 是吧?   

所以, 對於市府能夠這麼的關注北大居民、這麼盡力的協助解決北大的問題,   
比起其他重劃區不被政府關心, 我已很知足了,   
而, 面對政府資源不足, 無法迅速滿足我自己的需求,   
我只會自己想辦法....     
住過大台北許多地方,     
每個地方都有其優缺點, 無法盡善,   
不必如此憤恨政府不配合做到滿足每個人的需求     

yjrong413

豬頭皮 發表於 2015-12-16 12:21
你不住北大只是為了反對北大居民意見而反對吧?!請加油

看一次anes855引用數字推出結論:

唉....我將來若不住北大了, 是為了找個資源充足的地方, 讓我的孩子可以得到更好的教育資源....     

yjrong413

四無君 發表於 2015-12-16 12:21
這篇才是正確答案!!!!!
建立另外貼出來以正視聽........

我也認同豬~網友的po文啊....     
不過, 要等麥仔園重劃, 緩不濟急....     
還是就現有國中來考慮增班, 比較快!   

podzol

yjrong413 發表於 2015-12-16 12:29
呵....增班沒甚麼不可能....     

比較土城區的學校, 校地小, 但又要容納那麼多學生,     

真要跟以前比的話也不用蓋教室, 我們以前一班有4~50人, 現在一班只收35人.
只要每班多收個10幾人, 問題也可以解決. 不是嗎?

我讀高中時學校沒有操場, 跑步課都是到後面的體育場上課.
北大高中乾脆操場也不要了蓋教室, 體育課直接到台北大學上如何?

podzol

四無君 發表於 2015-12-16 12:21
這篇才是正確答案!!!!!
建立另外貼出來以正視聽........

不用太期待麥仔園了, 那邊只有規劃一塊學校用地, 我猜應該是跟桃子腳一樣的完全中小學.
除非麥仔園可以做到限度開發 儘量保留原生田野景觀, 若是像北大特區一樣完全重新規劃, 蓋再多學校也不夠.

jojoyaro

朱先生民調這麼低看來也不是沒道理的
問題是僧多粥少...且緩不濟急
討論下來只能自己看著辦,家長們各顯神通.

之前也發現這種情況惡化
剛好也有置產的需要,所以分別在北大幾個不同里的學校周圍置產
先設籍在爭議比較大的地方,還有網友批說是既得利益者呢
但再怎樣,也只能設籍一處啊

反觀本串也是有人覺得政府對大家很好了啦
不高興你就是綠營的吧啦吧啦之類的
反正支持度能高去哪?這也讓人懷疑啦
政府指向的是不分藍綠好嘛...你鄰居嘛幫幫忙
要的是一肩扛起,而不是四處推諉
蘇維拉也還在當縣長喔...是幾年了?

有什麼辦法呢?也只能自己想辦法...
有沒有學校讀,變成只靠父母實力了是不是..真是orz
弄狗相咬罷了

以利亞

米思糖 發表於 2015-12-16 09:31
樓上可能閱讀邏輯跟我不一樣
版主只是提出這個問題....何來拉票?
還是對於身為粉絲的你....只要跟他有關的 ...

4個班的師資跟教學會有多好見仁見智

今天接孩子放學的時候，聽一位家長（也是鄰居）說，4個班裡面有一班是特教班。
如果是真的，那我們一般生是不是只有三個班的名額可以就讀呢？

hui_ching

人不能老活在過去，資源是爭取來的，北大和別的重劃區比起來更受政府照顧嗎？是教育？交通？城市規畫？還是公共福利？如果沒有前人的爭取政府看的到北大這小小的重劃區嗎？而且，北大特區之所以好是好在人文，是靠居民們共同建立良好的生活環境並彼此約束來的，甚至廊廓街道美麗也是建商規畫的功勞，並不是政府。

若什麼都要自己想辦法，要政府有何用？不能老是拿過去比，校舍不夠，樓蓋高一點就解決了？北大特區馬路狹小違停問題是不是再把路拓寬犧牲人行道就好了？這跟住在舊社區有什麼不同。校舍不夠、沒地方蓋運動中心，公園全部拿來蓋啊！龍埔國小的大草坪也拿來蓋教室啊！真如此還有現在宜居的北大特區嗎？以前我們可以走20-30分鐘去上小學國中，但是以前民風純樸、馬路開闊車輛少，如今已大不相同，現在教育孩子的方式也和以前不同了不是嗎？現在哪位父母會教孩子人性本善到處是好人。

公民的聲音是讓政府國家進步的力量，你可以選擇接受及沉默，但不能阻止其他人發出自己的聲音。

Tony

如果各位有人或家人從事教職
就該知道現在很多國中小都在減班了
而且是逐年遞減，甚至有裁校的準備
今年的大學學測，降為13.5萬人
民國70年出生為41萬人，而現在約20萬
難道大家都沒感覺嗎?

設不設立學校，教育部考量很多
或許增設學校可以減燃眉之急，但後面的減班廢校，才是問題。

各位也很容易把問題簡單化，
增加每班名額....現在一班31人裡，
隨便都有一兩個恐龍家長，增越多負擔越大

增加班級....要用正式老師還是代課老師?辦事人員增加比例
輔導室/教務處/學務處/總務處...要不要隨之增加人數
正式老師只要一就任，以後退休就是月退俸，教育部負擔很大
而代課老師一年一任，每年玩招考遊戲，也很難專心施展。

很多事情都在兩難之間考量，
而我們只想到的是，為何我的小孩要多走幾條街上學?