- UID
- 2621
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 1
- 威望
- 2
- 貢獻
- 3820
- 活力
- 508
- 金幣
- 7232
- 日誌
- 6
- 記錄
- 28
- 最後登入
- 2018-8-11
 
- 社區
- 風呂京都
- 文章
- 5043
- 在線時間
- 2281 小時
|
本帖最後由 麥克 於 2011-10-24 09:38 編輯
! f3 N% P b7 L
6 v3 w# L& d9 {( Y4 v, H5 W. F回復 黑麻麻 的帖子+ n( P/ L! [: E; r: C' }
5 R& j# U2 A3 R3 Q$ l這就是有趣的地方了....我當初看到這則新聞時, 也認這個意思是當小孩滿12歲之後, 管委會還是有權要求住戶拆掉"防護裝制".....
0 B9 u+ ?/ H$ E' k) H, x( a6 n- Y
因為公聽會上用來逼內政部改法條的正當理由是防止"兒童"墜樓, 所以當"兒童"的條件不存在時, 自然就失去法律保障.... 內政部也真是很天才.....3 o' ~* K- @: W" V8 a+ |; _1 z7 m
7 m+ S6 y% S# a) {我家是不考慮了....小孩都大了, 如果只能裝 1~2年後就要拆, 那就算了, 不裝了.& j) `2 M L: X {1 C4 E' T
, F; g0 M1 T# m% z9 ?% @, D# j( n/ O
不過家中有剛出生幼兒的倒是可以考慮, 可以用12年也是不錯啦.....不過, 防護裝制不代表是"鐵窗"喔, 應該仍要滿足儘量不影響外觀的原則, 鋼絲防護網 (隱形鐵窗) 應該是可以的. |
|