- UID
- 2621
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 1
- 威望
- 2
- 貢獻
- 3820
- 活力
- 508
- 金幣
- 7232
- 日誌
- 6
- 記錄
- 28
- 最後登入
- 2018-8-11
 
- 社區
- 風呂京都
- 文章
- 5043
- 在線時間
- 2281 小時
|
本帖最後由 麥克 於 2011-10-24 09:38 編輯
7 A. ` O1 Z9 P7 o9 Z' l. @: \
" l' S5 A. g2 \& ?: }回復 黑麻麻 的帖子$ K) ? U7 k) ~+ w7 R L# n
, [( H2 B# C O% w* r5 q% @0 V這就是有趣的地方了....我當初看到這則新聞時, 也認這個意思是當小孩滿12歲之後, 管委會還是有權要求住戶拆掉"防護裝制".....8 L' C6 n3 z+ }& f
4 o, L9 N7 ?6 w- n3 o2 J" }
因為公聽會上用來逼內政部改法條的正當理由是防止"兒童"墜樓, 所以當"兒童"的條件不存在時, 自然就失去法律保障.... 內政部也真是很天才.....
$ B Y. ?6 @3 i- A9 h. |" U9 u; O" h6 g y ~+ h
我家是不考慮了....小孩都大了, 如果只能裝 1~2年後就要拆, 那就算了, 不裝了.! _! c6 Z5 f: J& s
7 u% i9 X5 y1 L: ^: i' J" t3 A
不過家中有剛出生幼兒的倒是可以考慮, 可以用12年也是不錯啦.....不過, 防護裝制不代表是"鐵窗"喔, 應該仍要滿足儘量不影響外觀的原則, 鋼絲防護網 (隱形鐵窗) 應該是可以的. |
|