- UID
- 2621
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 1
- 威望
- 2
- 貢獻
- 3820
- 活力
- 508
- 金幣
- 7232
- 日誌
- 6
- 記錄
- 28
- 最後登入
- 2018-8-11
- 社區
- 風呂京都
- 文章
- 5043
- 在線時間
- 2281 小時
|
本帖最後由 麥克 於 2011-10-24 09:38 編輯
4 o" C, @. P! ^" }# N5 v7 G0 I9 O5 a
回復 黑麻麻 的帖子2 D9 H# U6 d8 d, p5 s! F
; t2 ]3 P* W3 p+ h! P3 c. h+ I
這就是有趣的地方了....我當初看到這則新聞時, 也認這個意思是當小孩滿12歲之後, 管委會還是有權要求住戶拆掉"防護裝制".....
$ M* L. ]5 Z+ S# U6 T
/ c" D" y8 F) _/ Y2 j4 e+ J$ ]因為公聽會上用來逼內政部改法條的正當理由是防止"兒童"墜樓, 所以當"兒童"的條件不存在時, 自然就失去法律保障.... 內政部也真是很天才.....
( S& b( h" ?. {
% [. ^1 F- z+ |$ o我家是不考慮了....小孩都大了, 如果只能裝 1~2年後就要拆, 那就算了, 不裝了.. Z/ A! L' ~( N5 A5 R" }
! s6 w9 B& o0 `9 c* ~: `
不過家中有剛出生幼兒的倒是可以考慮, 可以用12年也是不錯啦.....不過, 防護裝制不代表是"鐵窗"喔, 應該仍要滿足儘量不影響外觀的原則, 鋼絲防護網 (隱形鐵窗) 應該是可以的. |
|