- UID
 - 2621
 - 閱讀權限
 - 45
 - 精華
 - 1
 - 威望
 - 2 
 - 貢獻
 - 3820 
 - 活力
 - 508 
 - 金幣
 - 7232 
 - 日誌
 - 6
 - 記錄
 - 28
 - 最後登入
 - 2018-8-11
  
 
 
 
   
- 社區
 - 風呂京都
 - 文章
 - 5043
 - 在線時間
 - 2281 小時
  
 | 
 本帖最後由 麥克 於 2011-10-24 09:38 編輯 - k: F* u: \. J" O$ x 
* i5 ^) ?! f2 r, j1 q 
回復 黑麻麻 的帖子( s0 r5 P4 S7 {( u0 G" _) D4 W 
 
  S, n; l4 O2 H2 e8 c這就是有趣的地方了....我當初看到這則新聞時, 也認這個意思是當小孩滿12歲之後, 管委會還是有權要求住戶拆掉"防護裝制".....1 q% @+ C* T3 @, }% |. o) t" O 
 
$ y. C% x1 j. a7 D# Y! W因為公聽會上用來逼內政部改法條的正當理由是防止"兒童"墜樓, 所以當"兒童"的條件不存在時, 自然就失去法律保障.... 內政部也真是很天才..... 
4 O1 ^& ?9 J: i) U: F7 i) v. z0 i4 A9 z4 t 
我家是不考慮了....小孩都大了, 如果只能裝 1~2年後就要拆, 那就算了, 不裝了. 
8 S, n8 @& H( \5 z- h- `% P7 C  d  M 
不過家中有剛出生幼兒的倒是可以考慮, 可以用12年也是不錯啦.....不過, 防護裝制不代表是"鐵窗"喔, 應該仍要滿足儘量不影響外觀的原則, 鋼絲防護網 (隱形鐵窗) 應該是可以的. |   
 
  
 |