跟花海一樣繽紛的河流~~

evalee

dgt 發表於 2013-12-4 12:02
如同前面所說，環保局去採樣時，廠商的防治設備都有運轉，採樣的數據當然符合標準
但平時為了省錢，也有可 ...

我覺得您和peace講的才是癥結點。
－－－環保法令與檢驗標準是否符合國際現狀、是否需要重新檢討標準?
就像食品安全，添加物的使用量，應該隨時代進步或follow先進國的規定，進行檢討修訂，而不是相同法令，一概民國元年用到民國100年，沒有進步。

很明顯的，與廠方、環保局的說法無關，因為環保局已經和廠方唱雙簧，答案一樣。

或許應該朝向重新定檢驗標準來走，例如找個立委開記者會大肆報導，或其他更有效的方式進行。

Thomas0826

我們家小朋友沒有很聰明...但一看到水溝是紅色的.也說一定有問題!
請問有人看過乾淨的水是紅色的嗎??
能否請那些掛保證沒問題的人直接舀一盆起來喝給大家看? 要煮開在喝我也是不反對啦...

peaceisland

phantom 發表於 2013-12-4 18:37
看大家討論這麼久，卻仍然沒有結果，不才這邊有一個專業又客觀的檢驗方法，不藏私，提供給大家看看。檢驗水 ...

大哥，不要鬧了好不好......

放流水跟飲用水是兩碼子事....

你的方法叫〞土法鍊鋼 〞啦！！！！

水處理是科學的，不能這樣玩啦!！！！！！

peaceisland

evalee 發表於 2013-12-4 19:07
我覺得您和peace講的才是癥結點。
－－－環保法令與檢驗標準是否符合國際現狀、是否需要重新檢討標準?
就 ...

的確，色度問題是屬於法規面的問題

現行水污法，規定真色色度需低於550

舉個例子：藍莓汁的色度約200,開喜烏龍茶的色度約50

民眾只要看到放流水的色度50就翻臉了，更何況色度是550......

所以，這的確是需要從法規面檢討的......

家的愛

專業的事交給專業的處理……我們只要一看見就報給相關單位就好

phantom

peaceisland 發表於 2013-12-4 21:33
大哥，不要鬧了好不好......

放流水跟飲用水是兩碼子事....

自刪於102.12.12

peaceisland

業界有個關於水回收的故事

新加坡是個缺水的國家,十年前推行廢水回收再利用成飲用水的計畫

也就是,民生汙水經過(MBR(去除有機物)+RO(去除離子/細菌/病毒)+UV(殺菌))處理後,給民眾飲用

這樣的水質,經過上百項檢驗確認水質符合標準.政府官員/設備商/廠商.....也試喝給民眾看

結果,民眾還是沒有信心......








最後, 新加坡政府就把處理過的水打回水庫,再經自來水廠處理過一次.民眾就敢喝了.......

李鴻源最近在推的中水回收，概念差不多。只是水回收給工業使用，而非民眾.....(不要擔心)

http://news.tvbs.com.tw/entry/162527

phantom

peaceisland 發表於 2013-12-4 21:33
大哥，不要鬧了好不好......

放流水跟飲用水是兩碼子事....

自刪於102.12.12

dgt

家的愛 發表於 2013-12-5 00:18
專業的事交給專業的處理……我們只要一看見就報給相關單位就好

報給相關單位處理回復如下

新北市環保局:未違反法規
環保署:
一、為落實水污染之管理，本署持續滾動式檢討放流水標準，對於您提出之建議，本署亦會持續蒐集國外管制方式、國內可行污染控制技術等，進行檢討改進色度。
二、另針對違法規事業之懲罰，本署於101年10月8日修正發布「違反水污染防治法罰鍰額度裁罰準則」，爰引行政罰法第18條之規定，將違反水污染防治法義務之所得利益，納入罰鍰額度計算之應審酌因素，以提升環境正義、杜絕違規業者僥倖心態。

各位覺得事情有解決嗎?

我不清楚放流水標準為何而設?我也沒有相關專業的環保知識，我只知道這些汙染水會流到土壤中、流進三峽河大漢溪及海洋中，這些汙染物將會隨著循環永遠跟隨著我們，沒有人有權力利用環境來賺我們的錢，我們的子子孫孫將永遠背負這些被汙染的土地及河流，我為何要求環保局從水溝取樣，並調查附近土地汙染情形，因為那才是被汙染的源頭，至於汙染源是不是染整廠或是另有其他的工廠，那是環保局的責任，他們應該查清楚汙染從何而來，我很清楚的了解照片上的水是紅色而且帶有異味，因為當天我在現場也拍了同樣的照片。

我不知道背後到底有沒有人操作，但是我向很多單位反映過此事，得到的答案無法令人接受。

titi99

花好美...水好嚇人