北大特區 機車停車格不足

frank

不知道何時才能將 學勤路、大觀路口 那些違規的自行車給 清理清理!!  而且希望這波威力掃蕩能持續下去!
若發現拖吊頻率有下降的趨勢的時候，還請大家一人一信，寄到縣長信箱，讓縣府交通局督促地方分局，別忘了維護道路秩序的工作!!

kennyc

回覆 frank 的文章

現在那些自行車變成路霸，上次打電話檢舉，派出所的答覆是若是停在汽車停車格因為沒有車牌所以不能拖吊保管；若是停在人行道上因為算社區私有土地所以必須公告三個月才能處置，問題是車輛來來去去，如何證明車輛停放超過三個月有其困難度。我有個想法是乾脆把這些車載到派出所報為遺失物品，這樣六個月內車主沒去找就可以直接報廢，或是讓拾獲者拿去當廢鐵賣。不知道這樣有沒有違法。

frank

kennyc 發表於 2010-11-11 17:26
回覆 frank 的文章

現在那些自行車變成路霸，上次打電話檢舉，派出所的答覆是若是停在汽車停車格因為沒有 ...

依照敝人的經驗，打電話去分局，往往得到的是一些推託的回覆，所以我都直接打110報案，讓這些分局的上頭直接和他們 "溝通" !  因為事實上許久以前，警方是有針對這些自行車做出一些處理的，例如直接開通知單，黏在這些自行車上，公告若持續停放將會依照廢棄物處理辦法與以處理!  確實那段時間情況好很多!  所以做與不做就看這些員警了!!

frank

kennyc 發表於 2010-11-11 17:26
回覆 frank 的文章

現在那些自行車變成路霸，上次打電話檢舉，派出所的答覆是若是停在汽車停車格因為沒有 ...

>>我有個想法是乾脆把這些車載到派出所報為遺失物品，這樣六個月內車主沒去找就可以直接報廢，或是讓拾獲者拿去當廢鐵
>>賣。不知道這樣有沒有違法。
您這辦法，還真的相當有創意!  哈哈!! 說不定還會受到表揚呢(撿到大批自行車)!!  

josephy

kennyc 發表於 2010-11-11 17:26
回覆 frank 的文章

現在那些自行車變成路霸，上次打電話檢舉，派出所的答覆是若是停在汽車停車格因為沒有 ...

應該是有違法
因為大家都知道
依常理判斷那些自行車不會是他人的遺失物
所以到時如果被告
你應該會敗訴

andy826

樹仔 發表於 2010-11-10 17:45
以前唸書的時候,學校是在校地"裡面"規劃機車位,不佔用公用道路
我覺得北大如果校地夠大,應該朝這個方向規劃 ...

要收費的idea是不錯, 不過也會苦了學生. 如果每天上課要停5~6小時, 就是要多負擔一筆費用

其實要看是不是住戶懶得停自家停車場或省錢, 晚上午夜去看也許就略知一二
不過我還是希望能再開放一些位子, 但相對的, 不是臨停的可能也會變多

樹仔

回覆 andy826 的文章

我的意思是建議北大在校內規劃機車位,以前我們學校就是這樣(校地比北大還小喔)
每個社區也都有在社區內規劃機車位置阿,內車盡量不外停
我覺得北大也應該比照辦理,學生的停車需求學校也要幫忙解決,盡量不要影響到週邊環境

收費是要指校園以外啦
外面的機車位,只是臨時性的停放
1小時以內free,1小時以上收費,這樣就減少長時間佔用的機會了

josephy

andy826 發表於 2010-11-12 11:06
要收費的idea是不錯, 不過也會苦了學生. 如果每天上課要停5~6小時, 就是要多負擔一筆費用

其實要看是不 ...

如果是校內機車位
通常是一個學期收費一次
對學生的負擔不會太大
校外的就是所有人都可以使用
那就應該計時收費
避免有人長期佔用機車停車格
學生在外租屋
也應該向社區租用機車位
不應該老是把機車亂停在人行道或馬路邊

富貴妹

北大裡不只機車停車位不足,連腳踏車停車位都不足,不然大觀路學勤路這裡怎麼有腳踏車停在人行道上或紅線上了呢

富貴妹

frank 發表於 2010-11-10 12:59
看來，這段時間強力的寫信至縣長信箱，疲勞轟炸，總算有點效果，真的請出 機拖車 執行拖吊任務了，希望趕 ...

我贊成;以前北大沒有拖機車的拖吊車,現在有了,警察就應該沒話說了
學生違規理應受罰,他們也是受高等教育的人
都18歲了,不能還在搞不清楚狀況吧