課綱微調

shihchao

观察者网：台湾岛内一直批评马英九政府太过“亲中”。马上面临2016年“大选”，现在修改课纲，对于国民党参选来说，是加分还是减分？

王晓波：我觉得问题不大。对于绿营来说，就算没有课纲修改，也肯定会阻碍国民党参选，我们也做好了准备迎接。对于蓝营来说，反倒可以增强内部的凝聚力。“九合一选举”大败就是国民党失去了凝聚力，很多蓝军都不投票了，如果课纲实施下去，蓝军是会支持。国民党现在存在的一个很大问题在于，它没有“国家目标”，自己一直很含糊很迷茫，需要有更强的论述来说服群众，课纲修改正是想起到这样的作用。

王晓波：台湾教科书得了什么病？-观察者网
http://m.guancha.cn/wangxiaobo/2015_04_29_317706.shtml

發哥

hahaha 發表於 2015-8-1 11:21
黑箱在此！課審會45委員僅15人同意微調

劉明堂／特稿 2015-07-31 22:12

這是判決書所載嗎？您又幾時作法官了？

給一個連結證明吧！

艾文音樂

肯特森 發表於 2015-8-1 09:52
不就一小撮獨派御用文人？他們能代表誰？

雖然年過40，但即將在下個月重回校園重拾書本，
對於即將踏入史學研究領域的我來說，這個名單很驚人，好多學術上的巨人，
他們幾乎代表整個歷史學界了。

139人的連署名單包括32位中央研究院歷史相關學者，

還有以下大學歷史系主任和所長
台灣師大台灣史研究所張素玢、歷史系主任陳秀鳳、政大台灣史研究所長薛化元、成大歷史系主任陳恆安、中興大學歷史系主任吳政憲、台北教育大學台灣文化研究所長何義麟、暨南國際大學歷史系主任李盈慧、東華大學台灣文化系主任康培德、歷史系主任陳進金、輔仁大學歷史系主任林桶法、東吳大學歷史系主任林慈淑、淡江大學歷史系主任林呈蓉、台南大學台灣文化研究所長戴文鋒、長榮大學台灣研究所所長溫振華。

有點好奇，有多少真正的歷史學者會站出來為新課綱背書。

hahaha

祝你學業順利，在這個年紀唸書是真的不容易

podzol

shihchao 發表於 2015-8-1 14:42
观察者网：台湾岛内一直批评马英九政府太过“亲中”。马上面临2016年“大选”，现在修改课纲，对于国民党参 ...

看起來推動新課綱的目的在於滿足藍營支持者的需求, 旨在分化族群, 進而催化明年的投票意願.
好一個政治操作阿, 不過只能滿足有大中國意識的中國人吧, 郝伯村的孫子都認為自己是台灣人了, 在這樣下去, 國民黨就準備泡沫化吧.
找一個意識型態這麼鮮明的人來處理新課綱, 母親還曾是共產黨員, 改出這樣的課綱並不意外,

生平[編輯]
其父王建文，為中華民國憲兵中校營長，1949年，王曉波與其二妹，隨其父來到台灣，居住在台中。其母章麗曼留在上海，進入新華社工作，之後加入中國共產黨，成為台灣工作委員會成員。

1950年，章麗曼經香港，來到台灣，暗中進行情報工作。1953年，蔡孝乾叛變，中共地下情報人員名冊被破獲。王曉波父母遭憲兵逮捕，其母遭槍決。其父以知匪不報罪名，被判刑七年。

台中二中畢業後，王曉波進入台灣大學哲學系就讀，成為殷海光門下弟子。1971年獲得碩士學位，留在台大哲學系，擔任講師。

1972年，與陳鼓應共同參加民族主義座談會，在台灣推動保釣運動，陳鼓應等人與馮滬祥在座談會中發生爭執，此後受到執政當局注意。1973年，在臺大哲學系事件中，以「為匪宣傳」罪名，遭警備總部拘留訊問。1974年，台大哲學系代系主任孫智燊，決定不再續聘王曉波。

1976年，參與《夏潮》雜誌，成為主要撰稿者之一。1987年，參與夏潮聯誼會，成為最早創始者之一。

1988年，參與中國統一聯盟的創立，為最早成員之一。

1990年，夏潮聯誼會改名夏潮聯合會，向中華民國內政部登記為人民團體。

1991年，創立《海峽評論》。被鳳凰台稱為台灣少數的左派雜誌[1]。

1997年，臺大哲學系事件獲得平反，王曉波復職，重回台大授課，其他受難人也多獲得賠償或回到台大哲學系任教。

2008年，馬英九當選中華民國總統後，被指派參與高中歷史課綱修訂工作。2014年1月20日，中華民國教育部微調歷史課綱，綠營強烈質疑馬當局此舉是在走向「終極統一」。對此，負責歷史課綱調整的台大教授王曉波19日在接受《環球時報》採訪時直言，「我們沒有去台灣化，反而加強台灣主體意識。加入台灣人參加抗​​戰、光復台灣的內容，不是矮化台灣，而是高化台灣」，記者訪問時，要求在野黨主席蔡英文放過學生，但隨後在PTT版遭鄉民打臉，此次課綱爭議加入許多以大中國史觀立場的內容，修訂委員階不為歷史系或相關專業人士，139位大學歷史教授聯名反對。[2] [3]

2015年，課綱招集者王曉波在接受觀察者網訪問時，也承認課綱修改是來增加藍營投票。他認為九合一選舉大敗就是國民黨失去凝聚力，很多藍軍都不投票，如果課綱實施下去，藍軍是會支持、能增強藍營內部的凝聚力。[4]

艾文音樂

arrowshin 發表於 2015-8-1 12:15
但我不懂的是，何以這次的「黑箱」跟過去的「黑箱」

人民及您的反應怎麼突然變這麼大呢？

有什麼特殊的理由，可以求教嗎，謝謝

抱歉，這不是跟我的對話，我越俎代庖交換意見。
我認為對人民的反應不必政治揣測，馬政府之前撤銷民進黨政府時期制定的98課綱，重訂101課綱時人民也沒有什麼反應。

看一下大直高中公民教師黃益中老師的幾點說法

（一）教育部說：課綱微調是2013年8月1日函請國家教育研究院檢視評估課綱微調之必要，國教院在9月1日委託「普通高中課程課務發展工作圈－國立宜蘭高中」王垠校長執行進課綱檢視工作。

事實是：「課務工作圈」宜蘭高中校長表示：「2013年9月1日起蒐集到的基層意見，跟微調內容不同，我看報紙才知道微調內容」。

（二）教育部說：課綱微調是採納基層教師及學科中心意見。

事實是：基層課綱推動單位「歷史學科中心」與「公民與社會學科中心」一致指出，教育部決策過程完全沒有讓教師表達意見，整個計畫執行過程未通知學科中心，拒絕專業參與。
歷史學科中心直言，檢核工作小組指稱自102年11月至103年1月共召開五次會議，但學科中心均未參與，而且2014年1月14日的會議及17日的公聽會，學科中心都沒有接獲正式公文。

（三）教育部說：國教院於2014年1月16、17日完成北中南三場公聽會廣徵各界意見。

事實是：從實際收文時間來看，北部學校1月14日收文，報名截止時間是1月15日。南部學校1月15日收文，報名截止日期卻是1月14日。請問這些公聽會正當性何在？

（四）教育部說：高等行政法院今年2月判決教育部必須把審查過程的相關資訊對外公布，但課綱審議會議的委員名單和個人發言若都公布，將衝擊整個行政體系。

事實是：法院判決書已經寫明：「課綱微調案，對於教師、受教之學生乃至於社會大眾均影響甚鉅，則微調案之會議進行過程是否合法、有無踐行正當法律程序、相關到場委員之意見究係表示同意、反對或並未表示明確之意見、對於該課綱微調案之討論相關情形等事項，既然攸關社會大眾之公益，具有社會大眾監督之高度正當性，應使社會大眾有知的權利及有檢驗及監督之機會，方符合政府資訊公開法第1條之立法目的。」

（五）教育部說：關於最有爭議的2014年1月25日課審會高中職分組會議，部長說他仔細聽當時錄音帶，是由主席宣布會議採共識決，主席說明「共識」後「確實有鼓掌」。

事實是：會議主席湯志民並未當場開票。如果是共識決，那會議記錄應該是寫在場24人無異議通過，但PTT流出的會議紀錄顯示是15人同意、8人反對。這不只是重大瑕疵，甚至可能觸犯刑法「偽造文書」，公務員登載不實罪。

---------------------------------------
教育部不能用循往例逃避，過去不是由檢核小組直接調整課綱，簡單來說，檢核小組沒有直接調整課綱之權責，其研究成果僅具有「建議」權，尚須彙總公聽會意見，再經教育部課發會、課審大會多重審查修改，才能成為正式課綱。

再說，過去課綱從來沒有司法敗訴爭議，既然判決書清楚要求應公布，就不該一直用往例鬼打牆。

黃老師提的第五點，會議到底是教育部長說的共識決(鼓掌通過)，還是會議記錄顯示的15比8票，或是主席帶回家統計處理，立委鄭麗君3度行文教育部要求說明，教育部始終置之不理。合理懷疑，這其中可能隱藏更多的犯罪行為。

hahaha

發哥 發表於 2015-8-1 17:01
這是判決書所載嗎？您又幾時作法官了？

給一個連結證明吧！

課審會45委員僅15人同意微調

hahaha

匿名者組織加入反課綱微調學生陣營

艾文音樂

發哥 發表於 2015-8-1 09:33
如果這些報導都屬實
很多報導世界末日即將來臨
如果這些報導都屬實

我們也就不用討論這些問題了...

反課綱學生林冠華自殺身亡，新北市教育局長林騰蛟表示，兩天前獲得情資，得知林冠華有輕生念頭。(中廣新聞網陳映竹報導)

新北市教育局局長林騰蛟表示，前天獲得情資，指出林冠華今天可能到教育部自焚。（蘋果日報蔡永彬／台北報導）

新北市教育局長林騰蛟晚間表示，教育部兩天前（28日）晚間得到情資，指林冠華將在生日當天（30日）有激烈行動。(中時電子報 洪心慈報導)

還有很多主流媒體都有此報導，記者也都署名，顯然是可信的報導，
林騰蛟使用的文字是"情資"，顯示政府對這些學生團體是進行監控的，
如果學生背後有這麼多政治黑手，怎麼拿不出幕後指導或通聯等更多資料。

不要再有政治算計，更不要輕看年輕學生。

BasePX

發哥 發表於 2015-7-31 18:33
這次林同學過世，很多媒體報導教育部之前就得到情資，方式甚至可能是自焚，
如果這些報導都屬實，表示政 ...

國外學者聯名要求日本為強徵慰安婦道歉，作為受害者同胞的我國屁孩反其道而行.