用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

Twinsbb168

去年夏天，因為缺水 所以區域性的輪流停水
如果改成電力 因為電力不足，分區輪流限電，不知道民間反應會怎樣。

不要以為這不可能，這其實很快就會發生了。 到時候政府到底是要怎麼應付這種狀況?

在嚴重一點， 同時限水又限電呢?

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2016-6-30 15:11
你這邏輯真的很怪....      

核電廠的機動性當然不比火力及水力發電,     

因為....當石油或天然氣因為局部或大區域戰爭時,     
我們有可能取不到這樣的天然資源時, 我們該如何因應呢?     
或是哪個迴路突然斷了, 南電無法北送, 或北電無法南送時,   
就要有餘裕的能量立即啟動供電,     


1.當無法取得這些天然資源的時候,石化業會立刻出現大問題
連帶影響所有使用石化原料的傳統產業

一大票公司全部面臨無原料可生產的嚴重問題


然後你在擔心的電力問題所以要核能

就算全部都給你核能發電 台灣經濟還是完蛋


而 台電的採購不全然對此無所準備,事實上全世界國家都有相當準備
就是透過不同地區的採購避免局部戰爭問題而影響



2.輸電迴路,早在921大地震就已經證明,所以台電弄了六輸
所謂的
南電無法北送 這關核能甚麼事情?

你核電廠了不起就三成,輸配電路斷線你能怎樣 做 ?

預備停機狀態的核電廠機組加入併聯發電????

哪來的停機狀態核電廠機組? 還是有超臨界核電廠發電技術可以超載發電???

還不是靠一票低負載火力水力等機組 併聯


也就是 你的核能在你的疑問下 根本就無法超載發電 提供你說的餘裕能量

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2016-7-1 15:38
因為....當石油或天然氣因為局部或大區域戰爭時,     
我們有可能取不到這樣的天然資源時, 我們該如何因 ...

你沒搞懂我說的.....      

核能不會當預備的,     
是當基底的....     

若抽掉30%的核電廠,   
火力和水力發電廠就要全載供電,     
如何還有可以當救火隊的呢?     

石油預備....能有你說的那麼簡單...     
讓政府像你這樣提出說明吧,   
看看有幾個廠商敢這樣信任政府而繼續在台灣加碼投資,     
沒有長遠穩定的供電計畫,     
一個廠商花大錢投資設廠下去,     
然後再來一天到晚被輪流停電?     

Dora貓

yjrong413 發表於 2016-6-30 15:17
這和軍中演習很不一樣吧....      
或是....也可以說很相似....      

有時候理論是理論
實務上..

就跟你講的美國一樣
越戰、韓戰、阿富汗，伊朗等等

本應該是完全的武力輾壓的場合
結果最後哪個不是搞到灰頭土臉

最後日本人的民族性是嚴謹的
但上次311....

如果發生在台灣呢??

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2016-7-1 18:19
你沒搞懂我說的.....      

核能不會當預備的,     

抽調核能還能靠其他全載發電


那不就是核能發電重要性有限的證明

你抽掉火力 你核能發電能怎樣全載救火？


石油天然氣短缺 你拿什麼補




問問題可以

簡單的反問 你自己解釋一下

石油天然氣短缺 如何因為有核能發電而不限電。

不要自己發問 自己解釋不了

宏都拉斯

Dora貓 發表於 2016-7-1 20:37
有時候理論是理論
實務上..

認知如果有限就不要亂舉例

美國每一場大小戰爭無論結果

戰場的各級幹部都要依時繳交經驗報告

成立戰場經驗資料庫

再由各專業部門(科技研發、心理、醫療等)從這資料庫取樣研究分析

他們永遠都在準備下一場戰爭

所以對美國而言輸了一場戰爭沒關係、重點是怎麼贏回來

這就是歷久不衰的動力，也是積極的民族性

至於日本，也適從錯誤中學習

不然他的核電廠敢再開張嗎?日本是設定自我毀滅的民族嗎?

要跨領域邏輯就要通呀!

Dora貓

宏都拉斯 發表於 2016-7-1 22:30
認知如果有限就不要亂舉例

美國每一場大小戰爭無論結果

有時候再討論就是最怕這種眼睛不知道在看哪裡的天兵


如同美國以非常先進的科技來作戰,     
當然可以有把握百分百做戰勝利....

這是回覆的原文
我只是在提什麼叫做百分之百的勝利
唉，人在聊三國，突然一個岳飛打張飛的

真的不是要教訓你，小陳是要好好教育你這個人
你很懂，可是請先張開你雪亮的雙眼看看別人在討論什麼

好嗎？不然講出來給人笑而已，牛頭不對馬嘴。

跟我談邏輯？　你還是先問問自己什邏輯二字怎麼寫吧

宏都拉斯

Dora貓 發表於 2016-7-1 20:37
有時候理論是理論
實務上..

還有你這武力輾壓的名詞從哪來的

是翻譯名詞還是自創的

你是碾米廠開到戰場去了嗎?

那現在的房市口否也說成是被碾壓過的市場

聽起來好像蠻適合的~XD

podzol

宏都拉斯 發表於 2016-7-1 23:40
還有你這武力輾壓的名詞從哪來的

是翻譯名詞還是自創的

以美國的軍力 只要認真打沒有一個國家是他的對手
這不算輾壓什麼才是輾壓?
韓戰越戰根本不在美國本土
美國愛打不打的 最後只得在國內反戰浪潮下收兵
真的要打 跟日本的下場一樣 丟2顆原子彈下去
那一個最後不敢乖乖投降

看看賓拉登的下場
IS如果敢在美國本土製造恐怖攻擊
接下去還有沒有戲唱

這下又扯遠了
拉回主題一下

分享一下日本已經發展很久的家用燃料電池發電系統
直接使用天燃氣或瓦斯發電 電力可供自家使用或併網市電
自己家裡就是一個小型發電廠
再也不用擔心限電或停電問題

http://energymonthly.tier.org.tw ... =201111&Page=14

Dora貓

宏都拉斯 發表於 2016-7-1 23:40
還有你這武力輾壓的名詞從哪來的

是翻譯名詞還是自創的

被指正還在那邊耍嘴皮，這真的很悲哀

怎麼了？從見獵心喜到自以為被狠打臉

會不會讓你臉熱熱的很難過？？

在留言講一些不知道什麼東西

又回覆一些在幹什麼的言論



真的夠了～～

你我水平真的差太多了，各方面來說。