立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

ap859

回覆 籃滋 的文章

我們所求，是請洪隹君議員發言，就現階段正辦理中，三鶯線可行性研究，聘請專業，加入整體評估比較中運量與地上高架重營量方式，其成本，環評、營運、長程效益，便捷性等的差異，經大眾集思廣義，多有建言，供朱立倫市長作考量決策定奪時能有政治領袖「高瞻遠矚」的胸襟和睿智。

朱市長去年10月4日在臺北大學舉辦市政論壇座談時，我當場也曾向其提過將高運量納入研究的意見，您所提的建議，我會請議員協助代為向市府表達。
感謝您所提的意見~~

籃滋

回覆 籃滋 的文章

再次謝謝你的回覆。只要資訊公開，民意充份上達，決策者如何定奪，正如「格局決定結局、態度決定高度」，選民自有公評。

籃滋

回覆 ap859 的文章

再次謝謝你的回覆。只要資訊公開，民意充份上達，決策者如何定奪，正如「格局決定結局、態度決定高度」，選民自有公評。

tsengntpunsl

希望洪議員能支持龍埔國中改制龍埔高中 名稱暫定
增加高中部 提供國中部直升機會
補足地區高中不足問題
也順應國家推動免試直升政策
多謝

ap859

100/02/24有約會議重點
1.每年大豹溪都有一些溺水事件報導，為防止類似事件再度發生，議員今日邀請消防局第五大隊與會說明相關概況及因應措施，並聽取居民意見。
2.議員提及有個耐人尋味的地方是，每年暑假開始一旦有人發生溺斃新聞，接著悲劇就會停止，好像民眾需要強而有力的報導才能警覺到安全的問題。本日除了請消防局說明大豹溪情形外，也希望之後可用其他方式讓民眾能夠產生自覺，例如透過社區力量、社團、里辦公室..等各種管道的努力，以避免不幸事件再發生。
3.消防局第五大隊說明重點：
(1)三峽好山好水，每年慕名而來者為數不少，從92年到99年八年間，大豹溪溺水事件有49件，溺斃人數39人，分析溺水事件原因：自殺7件、釣魚3件、游泳3件、戲水36件。溺水年齡層在暑假剛開始的一段期間以青少年學生居多，愈往後則各年齡層都有。
(2)分析99年度發生於大豹溪流域溺斃案件原因為：因搜尋不易延誤救災時間
、民眾無視民間駐點救生員勸阻執意下水、因現場關係人並無直接目視溺水經過。
(3)大隊長提到96年10月1日任職以來，曾發生溺水事件地點有：湊合橋、蜜蜂世界、東眼橋、天佛寺、鴛鴦谷等處。多處水域水下有暗漩、尖銳暗石、石塊、深淺不一等複雜情況，從水面上看不出來，在不知水性、環境情況下水非常危險。
去年採部分開放、部分禁止及全面禁止方式，和緩區域設浮水繩安全範圍，開放某些點，讓民眾集中在可以看到的地方，相對比較安全；今年將加強媒體、學校宣導，設定讓媒體感動及民眾願意去看的議題報導、劃定開放可以玩水的地方，民眾如跑到警戒線以外的地方戲水，將加以處罰；為促使民眾珍惜路口所發宣傳單，也考慮另以列印3~5個簡單問題供作答，正確者由大豹溪沿線商家提供免費停車、換咖啡等優惠方式，民眾作答案同時，是在接受宣導的情況。
(4)有關開放平緩水域、設定限制水域，設定之後由消防隊一個點配置2個合格救生員駐守，各處會視水流變化情況每年公佈（去年情況如示意圖所示供參），今年部份要等到四、五月後，再視溪流情況，謹慎決定開放地點。
(5)大豹溪的優勢在於好停車、路邊可直接下去、有樹蔭、也有一些腹地可烤肉、水清涼，事實上是一條很漂亮的溪流。
4.議員意見
社區如有舉辦住戶大會、里民大會，也可將訊息提供給消防局，由該局到社區加強服務宣導。
5.居民意見
(1)學校放暑假前要做好宣導教育，告訴青少年學生不可到危險區域戲水，學生間不可互相起哄。（議員請消防局於暑假前辦理，明德校長表示願提供場地做相關救生訓練，順便也可就近到水域現場演練）
(2)危險水域設置禁止標示。（大隊長表示都有設，可能有的字體太小）
(3)建請消防局能到社區提供自救救生訓練；成立義工維護小組，建立人際間有好互動。（議員表示社區有辦活動時可邀請該局過來服務，大隊長表示其實消防局已有志工制度的設計）
(4)龍恩里林里長提到危險水域提供簡易救生設備，例如救生圈、繩子等。（大隊長表示有設置，但有時會遭偷竊，會適時補齊。）
建議在安全水域設置友善親水區域、微笑標誌、景觀門等。（大隊長表示構想很好，可加研究）
(5)明德黃校長提到很多外地來的，通常對水性不瞭解，該校游泳課會教學生如何自救與救人方法；建議沿線水流轉彎河床沖刷淘沙嚴重地方，能適當回填砂石，排除漩渦，讓水流平順。（議員表示另請水利局辦個會勘）
校長另提到該校將安排時間並提供交通車，誠摯邀請特區居民、里長等參觀該校軟硬體設施，讓大家可以進一步瞭解該校情況，明德不見得要北大附中，但讓三峽本地居民多加瞭解，是該校必須去做的事情。將來應如何經營，才是設立北大附中重點所在。
龍恩里林里長回應：愛北大社群居民開始時是在北大附中觀念下，陷入設在哪裡的迷思，但最近已經不再談設在哪裡，我們更關注北大附中、北大高中或新北聯合高中，無論如何它是一所高中，它的成立是在新北教育園區架構下，這是國家教育研究院蔡博士正在進行的一個宏觀計畫，其構想是在三峽北大特區緊鄰國家教育研究院與臺北大學教師培訓中心，利用這兩個資源來提升老師教學水準、發現孩子的學習障礙進而提升學習潛能，每一個學校藉由教育研究院與臺北大學資源，去發展各校特點，讓每個孩子都知道自己的性向適宜到哪個學校學習，此實驗的理念從北大特區逐漸擴展到舊市區、土樹三鶯、臺北市、甚至到臺灣省，成為具有指標性、前瞻性的一個園區（如同工研院設在新竹，結合清大、交大，帶動竹科發展），我們為何很希望有一所高中在附近，因為它是一個關鍵性拼圖，距離較近時，資源比較容易整合共享。
6.請議員促請教育局協助桃子腳國中小及龍埔國小儘早公佈今年新生入學名單，俾利家長因應。
7.候車亭樣式票選結果資料送請議員轉交交通局設置之參考。
8.關於捷運三鶯線高運量與中運量成本效益等相關差異評估，請議員轉達交通局納入分析；另逐年檢視市府辦理進度之資料亦提供議員參處。
9.議員服務處提供本年3月27日週日舉辦「樂活樹林鐵馬行」活動，相關資料如附供參。

寧靜海

有關三鶯二橋，以及台北好行生活示範計畫或公車轉運站計畫，可否請洪議員邀請交通局官員到北大特區召開公聽會，前者記得已經有既定計畫，而後者交通局一直迴避，但卻一直偷偷在進行相關規劃，現在大家都很關心這個議題，能不能基於民意要求，請交通局召開公聽會向居民說明這個對北大特區發展相當重要的計畫？

ap859

回覆 寧靜海 的文章

有關公車轉運，已於1月7日轉請議員轉達交通局新增公車路線涉及民眾權益與生活需求，希望該局能夠進一步提供路線圖並建議召開公聽會或地方說明會，多方吸取居民意見後再做細部規劃設計，惟該局尚未回應，不知難處何在；另三鶯二橋部分，今年1月13日有約會議時當場已提出，工務局曾表示當日是會前會，年後會再召開說明會跟大家說明。兩案我另再書面一併請議員接洽安排。

ap859

有關學府路路樹被砍部份，經議員洽環保局查處結果，
該路段屬於樹林區公所養護，議員已要求該局檢附相關人員排班表，另安排下週視察。
環保局表示，未來只會依側剪樹枝葉方式進行維護。

tsengntpunsl

朱市長推行北大教育城 我很贊同
但由於北大附中屬國立 不歸市府管 難以推展
希望洪議員能為北大特區爭取第一間市立高中
建議改制龍埔國中為市立北大高中
詳細原因見
https://forum.ibeta.tw/home.php? ... do=blog&id=1618
代為建議朱市長與教育局
謝謝

ap859

回覆 寧靜海 的文章

可以請教這是派出所，還是公文上所述勤務大樓廳舍？
又保安警察大隊工作性質與一般警察有何相異之處？保安警察大隊在北大特區機關用地興建勤務大樓廳舍，對於北大特區居民有何利弊？原承諾之派出所是否賡續興建？
上述問題可否轉請洪佳君議員或協助說明？

所提問題經轉請洪議員處理，今議員服務處傳來有關警政勤務補充說明文件如附供參。