三峽拖吊場將成「肇事車」「贓車」堆集場，請大家注意！

mattchiu

請里長與議員還有建商幫幫忙啊~~~

ECOMA

住宅區可以亂棄大型垃圾嗎？即時是政府也不能作違法的事吧？！

倒了一堆垃圾在這邊，難道是都市計劃內所允許的？
治安、環保，污染，美觀，交通等諸問題都將形成。
找民意代表評評理，是否這樣做將構成違法？
如果是，更可明正言順的向市府有關單位檢舉。

ECOMA

區段徵收做為親水公園預定地。

Julian0209

小柚子 發表於 2013-5-27 15:52
我先聲明，我對酒駕者沒有歧視，但我曾經親眼見聞酒駕肇事加害人，同時也是刑事案累犯。

當他們前來北大特 ...

這講法太扯了！

兔子

好可怕，看了對旁邊建案興趣都沒了，個人認為那塊地蓋個警察局最適合

小柚子

Julian0209 發表於 2013-5-27 22:22
這講法太扯了！

親眼見聞，一點都不扯

dogangel0808

這樣的話  是否有什麼具體的做法...較為實際
例如  該找哪一區的議員??  最怕他們推拖不是它們的管轄範圍...推來推去
或是該找朱XX   但他應該會回  將有相關單位處理
怕這樣的結果   導致大家踢皮球
既然還有駁回的餘地   為了我們的環境   大家再拼一次吧~~
瀝青   夜市   都已經被我們的團結驅逐了    不要讓環境被她們搞壞了

1980ru

糟糕~`我住心六藝><

dingding

rainbow 發表於 2013-5-27 20:48
今天有網友打電話去交通警察大隊問
好像是以後違規車要到土城去領車
業務分流後  違規車輛由交 ...

也就是因為rainbow大所陳述的狀況，大家都不歡迎北大場存放不乾淨的車輛，但卻殷殷企盼新北市府針對特區內違規停車施予霹靂手段，若然，北大真的需要拖吊場，且拖吊場是既存事實（比周遭社區先存在於特區內）；若能要求市府改為地7處民營化拖吊場，僅負責危害交通車輛拖吊業務，更能順理成章，不然新北市府的企圖（行政裁量欲整併鄰近場址）如此，但能順應地方需求，賦予北大場最適當的任務（但願市府能接受的底線仍擔負轄區拖吊本務），當然，我們居民奢望市府將場址移作它用（作為水公園綠地還是公立停車場...也罷.），係因北大不需要拖吊的口實確立，恐將淪為自打嘴巴的窘境！
ps土城場與樹林拖吊場，接受民眾報案有車輛阻礙交通，需要多久時間（距離）到達北大執行拖吊？？？

kwbaseball2002

又要投書...
市長信箱,小朱覺得我們很閒嗎?