反核四 你準備好了嗎?

小柚子

遭指高估電力需求 台電澄清
摘錄自2012年12月14日中央社台北 報導

鄭麗君在立法院舉行記者會表示，台灣電力長年投資過剩，還造成台電虧損，進一步轉嫁到消費者，要漲電價。為什麼電力投資過剩？因備載容量過高。雖然法定備載容量已從過去25%降到15%，相較其他國家仍偏高；且法定備載容量雖下修，實績備載容量率卻不斷飆高，2008年到2011年都一直維持在20%以上。

鄭麗君表示，檢視台電未來電力需求預估報告發現，台灣未來電力需求一直被高估，需求高估點分別在1998年、2004年，剛好是核四預計發建照及核四第一次追加預算。

台電發言人李鴻洲接受記者訪問時表示，電力需求規畫是據行政院主計總處每年預估的經濟成長率、區域需求及發電機組汰舊換新估算出的結果，無關政治目的。

他說，目前美國、韓國電力備用容量率都是15%，如果外界認為過高，可討論溝通。

李鴻洲表示，電力規畫有短期和長期因素，建造發電廠至少需7到8年，若核四不續蓋，112年後核一、二廠及北部協和發電廠部分機組除役，電力備用容量率會降到約5%。

http://e-info.org.tw/node/82642

【你不可不知的核電真相】真相七、沒有核電，不會缺電

http://e-info.org.tw/node/65848

xu3bji4x06

小柚子 發表於 2013-3-14 12:45
遭指高估電力需求 台電澄清
摘錄自2012年12月14日中央社台北 報導

廢核...是場"馬拉松"  問題很多也很難   但既然是對的事再難也得做做看  難道只管自己現在生活舒適就好  後代子怎麼辦
   
可願意放棄現在高科技的生活  重回三.四十年前的生活環境   因為廢核後電力短缺是馬上要面臨的問題

我想這是大眾真正要面對的事

1.618

核能的問題太複雜了,我承認自己不懂
我現在不太清楚,大家是是反核四還是返核能?

若是因為核四在興建過程中有問題,造成安全上的考量,反核四是沒有問題的
那是不是表示,若核四的建構問題都可以改善和解決,是不是就不反了呢?

若是反核能的話
我先問一個笨問題
若以台灣這樣一個人口密度高,資源又缺乏的島國
都可以用什麼替代能源和傳統發電來解決供電問題的話
那為何還有這麼多國家在用核能發電?
我想核能有可能造成很大的災難,這是全世界的人都知道的
若其他方式可以解決,核能為什麼還會存在?

xu3bji4x06

1.618 發表於 2013-3-14 13:46
核能的問題太複雜了,我承認自己不懂
我現在不太清楚,大家是是反核四還是返核能?

"核能為何存在"??  這是人類無窮的慾望所創造出來的  只是生活所需真的需要這麼多核能??  科技發達是原因之ㄧ
以台灣一個彈丸之地有4座核能廠  光想就覺得可怕  怎麼來怎麼去  既然大家各有意見  道理也不盡相同  公投的確不失為一個好方法  少數服從多數  結果將由大家一起承擔~

u86012820

Dailybread 發表於 2013-3-13 19:27
陳藹玲 藝人 陳偉殷 還是環保團體
可能在核災發生時不遠走高飛 留在台灣救助倖存者
提供他們防護裝備 逃生 ...

你不用去想人家會不會遠走高飛   擔心你自己飛不飛得了就好了

人家又不領我們的納稅錢

光用想的很多事都會頭皮發麻

所以  不要光想圍觀  撿便宜打嘴*

去做反而就沒什麼了

先去做才會發現問題  不要光在那邊頭皮發麻  

synchris

小柚子 發表於 2013-3-14 12:41
在台灣 核電是否就是唯一選項？ 2011/06 月號

機電整合／提供

文中提到:

光以嘉南地區為例，台灣平均日照時數達2100小時，嘉南地區甚或以南更可達2500小時；而現況風力發電或潮汐發電也是可能投入的領域，尤其是風力發電為台灣主要推動的再生能源產業，政商均投入大量經費推動發展，前景相當可期；更別談原先在中南部眾多的小型養豬場，也可能做為沼氣發電的可能。

其實

台灣的平均日照時數約1,644小時

而能用來發電的DSH(Direct Sunshine Hour)僅約1,300小時

興達火力發電廠的太陽能電廠(4.6MW)的模型也是估算每年約1,287小時而已

所以其全年的發電量約為1,287*4.6=5.92MW, 也就是592萬度

synchris

小柚子 發表於 2013-3-14 12:41
在台灣 核電是否就是唯一選項？ 2011/06 月號

機電整合／提供

另一個數據是:

目前台灣的民生用電，其實僅佔總用電量的20％......

2011年台灣的民生/工業用電結構應為32.9%和67.1%的比例

1.618

xu3bji4x06 發表於 2013-3-14 14:00
"核能為何存在"??  這是人類無窮的慾望所創造出來的  只是生活所需真的需要這麼多核能??  科技發達是原因 ...

歐盟12國簽署聯合宣言稱將維持核電
http://dailynews.sina.com/bg/new ... 13/19104339550.html

這些國家的政府也都是因為慾望而讓核電廠繼續存在,而不顧他們人民的安全及後代子孫的環境嗎?
若像反核人士的一些發言,沒有核電,供電一樣不會有問題
那這些國家都沒有想過嗎?

我並沒有贊同建核電廠
若只是考量安全的問題,那也就不用公投了,就是不用核電了,不是嗎?
所以問題一定不是這麼單純,不然不會有那麼多國家還繼續用核電
這個問題太專業了
現在只希望公投前的辯論能有精彩的攻防
讓大眾真的能了解其中的重點
這是政府必需要做好的事

另外提一下,
台灣的名嘴和媒體真的是一大亂源
例如像前一陣子的勞保年金問題
一些名嘴和媒體說要倒了
讓很多民眾一次領回,現在後悔不已
這代表台灣的名嘴和媒體文化真的是太不負責任
所以媒體的一些訊息,參考就好,因為不一定為真
再來就是政府當下並沒有立即做出反應,出來滅火
讓不少民眾得到錯誤的訊息

只希望大家都能傾聽正反方的說法,自己仔細去判斷
千萬不要只看一面之詞
尤其在台灣,投票都是很盲目的,
這種公投,不論什麼議題,都是很恐怖的

Dailybread

u86012820 發表於 2013-3-14 14:12
你不用去想人家會不會遠走高飛   擔心你自己飛不飛得了就好了

人家又不領我們的納稅錢

orsimon

小柚子 發表於 2013-3-13 11:10
反核的人士是一群作秀的傢伙，又提不出具體替代方案，整天在那邊自命清高....

請您收回這樣充滿歧視又酸 ...

我想知道現在是反核能還是反核四  

我說作秀的傢伙 是指那些浪費能源  又喊節約能源的人

不要自己對號入座