1 2 3 4 567 8 9 10 ... 15 / 15 頁下一頁

樓主: xu3bji4x06

[核能] 反核四你準備好了嗎?

[複製鏈接]

小柚子

174 主題	194 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7431
在線時間: 3100 小時

發短訊息

51樓

發表於 2013-3-14 10:22:27 |只看該作者

核四廠5萬支問題錨栓恐涉弊　工程會將調查
NOWnews – 2013年3月13日下午3:34.
記者林修卉／台北報導
民進黨立委管碧玲今（13）日在立法院踢爆，台電核四工程採購的「錨栓」，已被美國核能管制委員會（NRC）通告有問題，但台電持續向兩家廠商採購問題錨栓，而且得標的兩家廠商，通訊地址都一致。她要求工程會必須立即介入調查有無採購、施工弊端。

工程會主委陳振川在備詢台上，啞口無言，睜大雙眼，一下子抬頭看管碧玲，一下子低頭看資料，場面尷尬，只能允諾調查。

交通委員會也決議，要求工程會針對台電核四所進行的螺栓、錨栓採購案及施工情形予以徹查，並於一個月內提出調查報告，送交通委員會。

管碧玲指出，NRC在2010年向全球發出「管線支架錨栓不正當安裝」的通報，提醒在德國比布利斯（Biblis）核電廠發現Hilti公司生產的HAD-T型錨栓，從供水系統的管線支架鬆脫，檢查發現錨栓鑽孔不是太身就是太淺，或擴張套器不夠深入，錨栓被不當截斷。

管碧玲表示，在德國比布利斯的兩座機組約1萬5000支HDA-T錨栓中，至少就有7500支出現問題必須重新安裝，且NRC也指出，該款錨栓是最近一次更新工程所安裝的。

管碧玲表示，核四工程人員提供的檢舉指出，核四廠近年來採購的就是同一廠牌錨栓，數量「至少超過5萬支以上」、「這款錨栓太難施作，目前工地廠商無法安裝到規定的深度，導致錨栓會有一大段露出完成面，而包商為了不要被發現，直接將露出的部分切斷」，情況與德國核電廠不當截遭斷問題幾乎一致。

管碧玲表示，核四廠錨栓施工遭不當截斷尾部，去年10月就被原能會視察發現，核四廠普遍有施工順序錯誤的問題，「埋鈑螺栓被截掉的支數多到數不清」，埋鈑鬆脫將使連接熱交換器的管路脫落斷裂或訊號斷裂，恐導致訊號錯誤或爐心發生散熱問題。

管碧玲說，台電竟然還在去年12月公告招標採購相同錨栓，在今年1月完成1500萬元的採購，完全不把NRC的警告及原能會的裁罰當一回事。

管碧玲質疑，台電不顧NRC警告、迄今堅持採購這家公司生產的螺栓，背後恐有弊端，也陷核四於高度安全危機中。

http://tw.news.yahoo.com/核四� ... �查-073433613.html

回覆

檢舉

	52樓無效樓層，該帖已經被刪除

小柚子

174 主題	194 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7431
在線時間: 3100 小時

發短訊息

53樓

發表於 2013-3-14 12:41:28 |只看該作者

在台灣核電是否就是唯一選項？ 2011/06 月號

機電整合／提供

文／張世文

台灣是否真的沒有核電就會缺電？答案可能是否定的。目前台灣電力備載仍有餘裕，加上再生能源技術的發展，未來台灣能源多元化整合來源後，是否還要依賴核電，尚在未定之天。

日本福島核災後，對於核能發展的質疑，也開始多了起來。加上某些政治人物開出核四「停止商轉」的政治口號，讓大家開始正視，除了核能與火力發電，台灣是否可以產生其他的選項？尤其是夏天將至，過去因為夏季尖峰「限電」的陰影仍在，台灣現況的電力是否足夠，這也讓人們擔心，台灣是否有推動再生能源的本錢？

大家一定都聽過一個說法，「隨手關燈，才能夠節能減碳」，這從小學學到現在的口號，你同意嗎？

所以當我們使用電能的時候，我們便說我們都是共犯結構，你同意嗎？但事實真的是如此嗎？

工業用電才是耗電大宗

目前台灣的民生用電，其實僅佔總用電量的20％，電力的主要使用者，來自於工業用電、商業用電，以及電廠自用電量；工業用電中，石化、鋼鐵、水泥、造紙及人造纖維產業，用掉了台灣的總用電量的25％(但其中所創造的GDP，卻僅僅只佔了4.5％)；另外，從工業用電的結構來看，2010年光是工業就用掉了1億2,415萬仟度的電力，但根據台電發電成本及工業用電電費的差價，整整補貼了工業用電449.07億元。
所以說，「組織性的破壞」及「損耗環境的集體性行為」兩者，才是造成環境改變的主要問題，所以把用電的浪費放在「家庭用電」做為元凶，其實極不公平。這些錯誤的概念，來自於一些數據被集體性行為化約為「個人式」的使用模式來處理，像是台電在過去來談論單日尖峰電量時，將早晨高度用電的時段的原因，指稱是台灣婦女早晨使用電鍋習慣，但後來卻證實是工廠機器營運啟動時的電力輸出，這樣的問題林林總總不一而足，但也影響到後續討論能源發展所產生的盲點。

回到電力問題。根據經濟部能源局在《長期負載預測與電源開發規劃摘要報告》的分析中指出，根據台電的尖峰備載電力分析，即使核電廠停機後，依照現有的備載電量，仍然超過尖峰用電的10.9%（表1）。所謂被備載電量，指的是當年度耗電的最高日，以裝置容量扣除掉最高那日的電量，還可以謄下多少的電量，這也代表，經濟部所說的「廢核電，台灣三分之一至四分之一廠商會倒閉」，或者是「廢核電，台灣電價將漲到四塊錢」的說法，的確值得商確。

發電規劃應有壓力測試

既然如此，那是否就可以達成「非核家園」的想像呢？專家認為，此刻的非核家園，先不談再生能源的發展，純粹將基載電量由原本的燃煤機組以及核電機組，改為利用燃煤機組以及燃氣機組產生，如純粹僅就能源結構分析，其產生的排碳量的確是上升的，並且發電成本會由現階段的2.6元，上升到3.0元左右，「這也代表，家戶負擔將會增加平均約120元台幣。」
這是否就代表台灣應該扛下這個負擔，來實踐非核家園的目標？

其實，這部分只是證明，基本上台灣有能力，進行像德國規畫的核電「壓力測試」，「其實現在的台電中，應該沒有任何一條規範或指導手冊，告訴台電應該在何種情況下『棄廠』。」專家指出，德國所作的壓力測試，主要在於測試在極端的環境下，考慮氣候及人造的複合性極端條件，機組以及應變的處理權責該如何分工，「什麼時候棄廠的這個判斷無疑是困難的，能夠下這個判斷的執行單位又是誰？」

加上核電廠目前帳面上的耐震係數，是否是真實的可抵抗震動的數據，或者是核電廠本身機電機組未更換而造成任何危害的可能評估，也都是壓力測試中可以評估而加以避免的部份。核四的規畫中，的確已經加入安全監控的相關機制，但在本身安全負載的監控部分，相關機制卻仍然是付之闕如，如何加強，這也是壓力測試的重要功能。

但是，再生能源在台灣，是絕對不可能的嗎？

諸多支持核電作為減碳工具人士，均持「核電可以作為火力發電與再生能源之間過渡選項」的看法，此論點當然與核電業者或支持者的見解完全不同。
再生能源會是未來趨勢

法國核能公司EDF執行長Carlo de Riva接受媒體訪問時，就認為如提供再生能源誘因，將會替代碳交易市場的所提供的減碳誘因，「因此使碳變得便宜，導致核能無法發展。」顯見核電與再生能源發展有可能相互排擠發展。
舉例而言，以核四廠為例，核四廠至今興建費用已高達3,000億，但僅只提供2,700MW的裝置容量，相對而言，1,700億的興建經費，卻已經可以提供6,500MW的再生能源裝置容量，雖然這個數字忽略了容量因素的差異，但此資訊的確不容小覷。

根據工研院的研究報告指出，台灣仍可能在短期間內發展再生能源，並使之達到 6500MW的發電量，根據評估，這樣花費的經費，大約是1,700億台幣。
也有人提到，再生能源發電的成本，幾乎均高於以石化或核能發電的成本。不過就現況言，在科技的進步下，近期內發生「grid parity」也不是不可能的事。

所謂grid parity，指的是生能源的成本與傳統石化燃料成本的「黃金交叉點」，根據美國的統計，目前再生能源的成本，約是每度12分美金，但到2015年的時候，可以降到每度 6分美金而形成grid parity；當然對於這個數字仍代證實，但目前義大利已有部份地區有能力達到grid parity的狀態，代表再生能源的發展，似有前景可期。

另外，透過追日系統的發展，更提升太陽能發電效率。太陽能光電系統的主要能量供應源為太陽光，為提昇電池效益，應使電池系統接收到最大的太陽光能，故太陽光入射應為垂直角，則單位電池面積上能得到最多能量。

「追日系統」就是利用技術，將太陽能電池系統「追著太陽跑」，讓系統接收到最大量的光能，調整最大能量。

目前追日系統，多是以能量方式感應調整面板方向，使電池面板組可以獲得最大的光能，主要的方式包括利用以兩組太陽方位感測器分別判定太陽的方位，由於向陽面的充電效率大於背陽面，可以利用其電流效率判定太陽的位置；或者是以電池面板兩端的感應器，來追蹤太陽的輻射熱，當太陽移動時，造成兩端的熱力的不平衡時進而產生壓力差，利用此壓力差驅動電池系統追日造成的效果。

另外，在太陽能面板的技術改進，利用半電鍍式或薄膜式面板，適用於不同區域以及條件的地理以及氣候條件，如果在政府相對以鼓勵的方式推動下，成本、效率應有相關的成效。

提到再生能源，現在網路上時常有一個論調，「太陽能發電只有在有太陽的時候才有，風力發電只有在有風的狀況下才有，所以我們不可能只靠再生能源。」這種說法是真的嗎？
複合式架構發展再生能源

根據澳洲一項研究報告所提出的數據指出，基本上，整合太陽能、風力或其他再生能源發電的「複合式的再生能源」，在估算裝置容量因數，並且搭配同步整流電路的規畫後，將足以做為基載電量，而目前多國大學在處理分散式電源供應器的研究上，也都已達到一定成效。
某種程度上，台灣已有許多的人才投入電機、材料相關科系，這對於發展太陽能或風力等再生能源發電的規畫，的確有其競爭力；如果政府的協助，像是收購再生能源的躉購價的基本措施繼續存在，將會有更大的誘因，來吸引相關人才繼續投入研究。

光以嘉南地區為例，台灣平均日照時數達2100小時，嘉南地區甚或以南更可達2500小時；而現況風力發電或潮汐發電也是可能投入的領域，尤其是風力發電為台灣主要推動的再生能源產業，政商均投入大量經費推動發展，前景相當可期；更別談原先在中南部眾多的小型養豬場，也可能做為沼氣發電的可能。

所以，台灣是否一定要核電，的確尚在未定之天。

原文網址: 在台灣核電是否就是唯一選項？ | 機電整合 | 雜誌櫃 | NOWnews 今日新聞網

http://mag.nownews.com/article.php?mag=11-59-6141

回覆

檢舉

小柚子

174 主題	194 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7431
在線時間: 3100 小時

發短訊息

54樓

發表於 2013-3-14 12:45:17 |只看該作者

本帖最後由小柚子於 2013-3-14 12:50 編輯

遭指高估電力需求台電澄清
摘錄自2012年12月14日中央社台北報導

鄭麗君在立法院舉行記者會表示，台灣電力長年投資過剩，還造成台電虧損，進一步轉嫁到消費者，要漲電價。為什麼電力投資過剩？因備載容量過高。雖然法定備載容量已從過去25%降到15%，相較其他國家仍偏高；且法定備載容量雖下修，實績備載容量率卻不斷飆高，2008年到2011年都一直維持在20%以上。

鄭麗君表示，檢視台電未來電力需求預估報告發現，台灣未來電力需求一直被高估，需求高估點分別在1998年、2004年，剛好是核四預計發建照及核四第一次追加預算。

台電發言人李鴻洲接受記者訪問時表示，電力需求規畫是據行政院主計總處每年預估的經濟成長率、區域需求及發電機組汰舊換新估算出的結果，無關政治目的。

他說，目前美國、韓國電力備用容量率都是15%，如果外界認為過高，可討論溝通。

李鴻洲表示，電力規畫有短期和長期因素，建造發電廠至少需7到8年，若核四不續蓋，112年後核一、二廠及北部協和發電廠部分機組除役，電力備用容量率會降到約5%。

http://e-info.org.tw/node/82642

【你不可不知的核電真相】真相七、沒有核電，不會缺電

http://e-info.org.tw/node/65848

回覆

檢舉

xu3bji4x06

65 主題	12 好友	1378 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 161
在線時間: 229 小時

發短訊息

55樓

發表於 2013-3-14 13:16:00 |只看該作者

小柚子發表於 2013-3-14 12:45
遭指高估電力需求台電澄清
摘錄自2012年12月14日中央社台北報導

廢核...是場"馬拉松" 問題很多也很難但既然是對的事再難也得做做看難道只管自己現在生活舒適就好後代子怎麼辦

可願意放棄現在高科技的生活重回三.四十年前的生活環境因為廢核後電力短缺是馬上要面臨的問題

我想這是大眾真正要面對的事

回覆

檢舉

1.618

16 主題	34 好友	2544 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 384
在線時間: 1035 小時

發短訊息

56樓

發表於 2013-3-14 13:46:59 |只看該作者

本帖最後由 1.618 於 2013-3-14 13:52 編輯

核能的問題太複雜了,我承認自己不懂
我現在不太清楚,大家是是反核四還是返核能?

若是因為核四在興建過程中有問題,造成安全上的考量,反核四是沒有問題的
那是不是表示,若核四的建構問題都可以改善和解決,是不是就不反了呢?

若是反核能的話
我先問一個笨問題
若以台灣這樣一個人口密度高,資源又缺乏的島國
都可以用什麼替代能源和傳統發電來解決供電問題的話
那為何還有這麼多國家在用核能發電?
我想核能有可能造成很大的災難,這是全世界的人都知道的
若其他方式可以解決,核能為什麼還會存在?

回覆

檢舉

xu3bji4x06

65 主題	12 好友	1378 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 161
在線時間: 229 小時

發短訊息

57樓

發表於 2013-3-14 14:00:42 |只看該作者

1.618 發表於 2013-3-14 13:46
核能的問題太複雜了,我承認自己不懂
我現在不太清楚,大家是是反核四還是返核能?

"核能為何存在"?? 這是人類無窮的慾望所創造出來的只是生活所需真的需要這麼多核能?? 科技發達是原因之ㄧ
以台灣一個彈丸之地有4座核能廠光想就覺得可怕怎麼來怎麼去既然大家各有意見道理也不盡相同公投的確不失為一個好方法少數服從多數結果將由大家一起承擔~

回覆

檢舉

u86012820

10 主題	20 好友	850 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 107
在線時間: 150 小時

發短訊息

58樓

發表於 2013-3-14 14:12:38 |只看該作者

Dailybread 發表於 2013-3-13 19:27
陳藹玲藝人陳偉殷還是環保團體
可能在核災發生時不遠走高飛留在台灣救助倖存者
提供他們防護裝備逃生 ...

你不用去想人家會不會遠走高飛擔心你自己飛不飛得了就好了

人家又不領我們的納稅錢

光用想的很多事都會頭皮發麻

所以不要光想圍觀撿便宜打嘴*

去做反而就沒什麼了

先去做才會發現問題不要光在那邊頭皮發麻

最近發現真是好好好多人在結婚唷...........

回覆

檢舉

synchris

26 主題	30 好友	4081 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 812
在線時間: 543 小時

發短訊息

59樓

發表於 2013-3-14 16:02:34 |只看該作者

小柚子發表於 2013-3-14 12:41
在台灣核電是否就是唯一選項？ 2011/06 月號

機電整合／提供

文中提到:

光以嘉南地區為例，台灣平均日照時數達2100小時，嘉南地區甚或以南更可達2500小時；而現況風力發電或潮汐發電也是可能投入的領域，尤其是風力發電為台灣主要推動的再生能源產業，政商均投入大量經費推動發展，前景相當可期；更別談原先在中南部眾多的小型養豬場，也可能做為沼氣發電的可能。

其實

台灣的平均日照時數約1,644小時

而能用來發電的DSH(Direct Sunshine Hour)僅約1,300小時

興達火力發電廠的太陽能電廠(4.6MW)的模型也是估算每年約1,287小時而已

所以其全年的發電量約為1,287*4.6=5.92MW, 也就是592萬度

寬容與厚道是台灣人文化重要的基石

回覆

檢舉

synchris