北大特定區徵收開發案 留了16年尾巴

寧靜海

安置擺一旁 政商擺中間
http://n.yam.com/tlt/society/201110/20111009405865.html
自由時報╱自由時報 2011-10-09 06:01

記者謝佳君／特稿

政府做事推拖拉，百姓聲聲喚「等嘸影」！過去台北縣政府推動的「台北大學特定區」都市開發計畫為人耳熟能詳，新市鎮造鎮成功，但風光的外表下，誰知「原住戶」心中苦？從台北縣府到新北市府，似乎持續陷入「你不說，我不動，大家一起耗」的惡性循環，三峽安置住宅戶遲遲未興建，毋怪引來民怨樂了財團，苦了百姓。

北大特區近幾年在政商不斷炒作下，土地、房價翻漲，大量新居民進駐，但過去遭強制徵收土地而被迫搬遷的舊居民，至今卻仍流離失所。平心而論，政府有在做事，只是效率慢得太誇張，直要百姓「等到死」，畢竟，人生有多少個十六年？

百姓鞭子抽一下，政府的馬蹄才輕輕踢一下，但塵灰一揚，喧騰一時，回過頭來，這匹「馬」還是原地不動；而財團就像賭場老千或打假球的幕後組頭，看台上的人乾焦急，但他們老神在在，因為他們有人「罩」。

市容的整頓與市鎮的開發，固然有助地方產經發展，雖然有得必有失，但政府應謹記，全民應共享其利，造福了多數人，也應照顧少數人，且言必信，行必果，否則難逃落人口實，質疑圖利廠商、財團才是既得利益者。

台北縣、新北市歷經改朝換代，民眾要的是能大刀闊斧、敢言敢為的政府，小老百姓無聲的怒吼常常被大財團的利益所淹沒，政府口口聲聲說會保障民眾的權益，但是當大老闆的荷包滿滿，獲利者是誰？百姓感受最深，官員心裡有數。

寧靜海

我覺得再去爭論政治或扯到外來者都沒什麼意義了，政府失能也是大家早就知道的事實，從隆恩街拓寬到三鶯大橋，再到民政局針對殯葬特區的連篇錯誤跟荒謬言論等，都證明了居民必須多靠自己才能成事。

建議安置戶趕快進行橫向聯繫，組成「自救會」，先商討共識跟同一目標，不然說真的如果大家意見還是不一致，政府就算要妥協，也不知道要依照誰的版本，至於若房價太高不堪負擔的人，也可以要求政府提出優惠的方案，先把問題想清楚了也凝聚共識，再找幾個議員來協調，相信是有機會趕快動工的（特別是現在是政府編列明年度預算的時刻，不把握這時間，又要等到後年甚至更遠之後）。

小海豚

寧靜海 發表於 2011-10-11 09:36
安置擺一旁 政商擺中間
http://n.yam.com/tlt/society/201110/20111009405865.html
自由時報╱自由時報 201 ...

根據可靠的說法
安置計畫一直無法落實
真正的原因可能是利益擺不平
太多人想要參一腳

當時雖然繳款的戶數不足(據說300多戶繳款)
規劃人員其實是有備案,依序執行,直到繳款達到開工的目標
1.先開放當時居住徵收區內的居民但無房產的住戶認購(租賃者)
2.開放在該徵收區有土地卻無房產的被徵收戶認購
3.開放縣府員工認購.
4.開放給當地居民認購.
可能在一些人的利益無法擺平的情形下,這些備案也無疾而終

Spock

回復 小海豚 的帖子

這樣可能再過 16年也不會動工興建.

evalee

把程序進行到哪裡的資料和會議記錄調出來，才能進行判斷攻防。
遲來的正義不是正義，安置戶興建住宅及購買，應該有期限。
先組自救會，請立委或議員加入，並透過議會制定法規，例如三峽北大特區拆遷戶興建住宅及補償條例之類名稱。限定行政機關要在幾年內強制協商並興建補償完成，訂有罰則，期限內興建未完成，將如何處罰行政機關。再將條例內容以授權方式交由承辦的行政機關和住戶協商訂定，使整個法規有民主參與機制。
而協商內容最好有多種方式讓住戶選擇，例如優先承購權等等。
淺見。

小貝

回復 貓頭鷹 的帖子

応該是台湾彌猴

貓頭鷹

回復 小貝 的帖子

那貓頭鷹ㄋㄟ?

小貝

回復 貓頭鷹 的帖子

Andrew

要組自救會要快一點, 不然等選舉過後, 可能就沒人理了, 問題又有一拖再拖了