【台北縣縣立第二殯儀館規劃設置可行性評估案】結案報告

小柚子

回復 anthonychen 的帖子

蝦米，這回答是不是太超過?!紙本不用留底的嗎?!

kwbaseball2002

修正?
錢不是在98年都付了,也驗收了...
改?
事後修改?
不就變委造文書>?哈哈哈

kwbaseball2002

寧靜海 發表於 2011-8-17 16:25
回復 tang 的帖子

民政局?
誰呀?
我們納稅養的啦...
養他們做這種報告....
謂之浪費...
我寧願養狗也不納稅養民政局

小柚子

整份報告最大的問題，就是民間二個申請業者，都集中在三峽(三峽砂石場)與土城(新莊慈祐宮媽祖田)交界，分屬一二名領先!!
但依據專家意見，分散設置方式最符合需求，重新地區(三重.新莊.蘆洲.林口.八里.五股.泰山)人口數最多，卻缺乏殯葬設施(殯儀館.或火化場)，而海山土樹地區已有殯葬設備，卻要額外新增30個禮儀廳，再增加10根煙囪?!這樣的推論，不是反其道而行?!

而三峽砂石場與新莊慈祐宮勝出關鍵，居然贏在"地方民意整合"(地方無反對意見)及"土地取得成本"(私人用地居然比公墓便宜)，而這兩項關鍵指標，卻與事實大相逕庭。那樣的評分方式，嚴重錯誤且不具公信力!!

更甚者，昌溢公司得以三峽生命園區BOO案核准，向國有財產局低價(公告現值)購買其週邊的水利地及農牧地，藉由合法手段圖利特定團體?!
昌溢及私人(關係人)自有約4.63公頃，卻又可另向政府低買3.55公頃(花3億多買靠近介壽路的土地)?!真的是一本萬利的交易阿!!(詳參:5-21頁，(3)基地權屬問題，35,529面積，誤值單位公頃，應為平方公尺)

假如，這份報告，是作為二殯選址參考，無法令人信服!!

evalee

土地謄本一定要調出來啦
我看國有財產局是用什麼價格賣給昌溢?
土地成本考量，我看你把三峽的地賤售到何種程度?

小柚子

回復 evalee 的帖子

有的，報告書5-15頁，有地籍資料及相關公告現值。

evalee

寫信給國有財產局北區辦事處，問他們基地買賣出租情形，還原事實真相，等他們回覆。http://www.npbnto.gov.tw/ct/PubOpinionMail.php

國有財產局局長您好:
我是三峽區居民，三峽生命園區BOO案，目前由新北市政府和昌溢股份有限公司主導，事涉土城三峽居民權益，更關係到國有財產土地規劃利用，動見觀瞻。謹依新北市政府民政局網路公佈之評估報告，提出以下疑問，請惠予見覆。

壹.請貴單位公佈國有土地使用情形:
   殯葬園區坐落基地土地數筆，其中挖子段109-8，109-12，112-5三筆土地，分別為農牧及水利用地，所有人為貴單位。該些土地目前使用狀況為何?閒置或出租?倘出租，承租人為誰?租約內容及到期日為何?
若已出售，是否出售給昌溢公司或其董監事及相關親屬?以何價格售出?高於或低於三峽該等區域之價格售出?

貳.國有財產局對殯葬區之規劃是否知悉?
   本案件牽涉金額龐大，未免發生人謀不贓之憾，請問貴單位是否知悉所有情況?其中水利用地和農牧用地，為將來建設火化爐納骨塔，必須變更為墳墓用地，貴單位是否協助業者辦理變更?又水利法和農地法令，貴單位是否已遵守相關買賣或變更限制?倘出售河川區和農牧用地，貴單位是否涉及法律責任?

國有財產局有35,529 公頃之基地面基，近預定地之一半，業者是否能順利開發，與貴單位之態度息息相關。深知貴單位業務繁雜，惟土城三峽居民及地方民代，因此事紛擾不安，民心惶惶，甚至媒體屢次關注報導，實有必要請貴單位說明澄清。
懇請貴局撥冗提供以上資訊，避免事端擴大，以召公信。

小柚子

回復 evalee 的帖子

問得好!!
計畫書提到，該國有地租約100年到期(5-14頁)，一旦BOO專案，經台北縣政府檢具使用計畫及圖說，報經上級機關核明，並徵得才政府國有財產局同意撥用後，呈報行政院核定之，就可向國有財產局以公告現值地價購買(5-21頁)。

另外，計畫書5-21單位也誤值了。國有財產局有35,529 公頃之基地面積，應該是平方公尺。
正確應該是3.5529公頃或35,529平方公尺。

kevin0809

回復 柏非特 的帖子

該怎麼做就怎麼做吧!

evalee

我來回報一個，評估報告98年11月版P:5-10
評估報告專家群為何沒有新北市局處?
叫外縣市公部門評論自家哪裡可設殯葬區?新北市府把生殺大權交給桃園台南，推卸責任到這種地步。殊難想像
01 輔英科技大學人文與管理學院副教授
02 中華醫事科技大學副教授業界
03 殯葬設施專門建築師
04 龍巖人本經理l
臺灣人本經理公部門
公部門
新營市殯葬管理所
桃園縣政府禮儀事務科