樸園、馥園的人行道

寧靜海

我對我的口氣不好向你道歉!
但是我不容忍有人信口開河,肆意無證據的污衊本人所居住的社區!
本人居住的社區極為重視鄰里觀系,也為北大社區的美觀與整潔付出不少心力與金錢
遭此莫名指控,本人深深為本社區管理委員 ...
FranceWonChina 發表於 2009-9-11 13:48

　　那大家就事論事，不要流於口水之爭吧！回歸正題：

　　第一、逸園、雙喜、山姆叔叔、上北大及大學世家等建案圍牆確屬違建，先正名，以免傷及無辜，損害清譽。
　　第二、大家並非針對生才實業攻擊，而是希望北大特區環境更整齊美觀，請針對違法的社區提出質疑，莫對人不對事。
　　第三、退縮綠軸的歸屬管理問題有待商榷，是否有相關罰則，有待大家了解或專家解答。
　　第四、樸園將綠軸空間設置座椅，有作為營業用途之嫌，是否違反規定，可能也得透過檢舉或陳情釐清。
　　第五、麗園經核非屬違建，也無圍牆設置，在此再度澄清，希望大家流彈勿再傷他，我也在此為我的激憤口吻道歉，以後會更加理性討論相關議題。

寧靜海

據了解
經網友質疑之下
璞園管理委員會已函縣政府查核有關露天平台的使用權問題!
FranceWonChina 發表於 2009-9-11 15:49

　　這是好事，另外請France若得知縣府答覆，能否透過關係公諸大眾，將法規與事實作一釐清？感謝。

Jason

剛剛我已經直接打電話去給鎮公所
請他們修復馥園、樸園前面的人行道，不過鎮公所電話中給我的回覆是
應該是建商要維護，我有跟鎮公所說他們建商有依規定退縮
鎮公所說他們會馬上派員去了解，看責任區分給誰，這部分我會繼續
去追鎮公所，如果是鎮公所負責的話，鎮公所就應該要修復好
如果是建商的話，建商也應該修復好，我這星期會找時間去拍照，
把照片附給鎮公所，繼續追蹤直到結果出來，希望人行道可以趕快修復好
還給北大一個整齊美觀的環境.

寧靜海

　　我想問題是那個平台是屬於依規定退縮綠軸的部分（不是公設喔！就算綠軸位於建案基地內，也不能算是社區公設），按道理說，應該是屬於行人的公共綠化空間，是否能夠由社區管委會依「住戶生活管理規約」逕行管理或裁決，還有疑義，針對這一點，我今天也寫信問縣府了，希望能早有答案。另外商家要「開宮」報復，這是什麼意思？
　　
　　其實不管最後結果如何，樸園平台上營業用的桌椅收回店裡面，基本上就毫無爭議了。再者，公共行人空間設置桌椅，係屬活動障礙，為警察單位權責所管，他們來關切也是職責所在。若店家們想避風頭，先把桌椅收起來就沒事了吧！

Jason

開宮應該是指.....開一個廟？
是這個意思嗎？
如果真的這樣的話，我想樸園會被罵到爆吧！

道明寺司

大家都蠻熱心追查和檢舉的 , 不錯不錯 .

阿康

大家理性討論是很nice的...我今天也特地去拍了幾張照片，晚點傳上來..
責任歸屬還是要劃分清楚，是鎮公所負責咱們就努力反應，讓鎮公所被我們煩死.....XD
如果是建商要負責，可以檢舉的就檢舉，可以道德勸說就道德勸說....

阿康

照片來囉！這是今天在現場拍的！目前有疑問的應該就是一堆泥土髒亂的地方（璞園跟馥園）！
另外我也拍了正在施工中的翡冷翠！
PS: 點圖可以放大！

這是璞園


這是馥園


這是施工中的翡冷翠

Jason

借用Kang大的照片一用
我剛已經把照片寄去給鎮長信箱了，希望鎮公所能快點回應
星期一我會在打電話過去問一下

kris0902

逸園,敦園的圍墻領有營建署發的建照!
FranceWonChina 發表於 2009-9-11 18:32

明眼人都知道"圍牆"並不符合規定
真不知是怎麼樣拿到圍牆的建照的