關於北大社區房價的小小的感想

大頭

回覆 terry88 的文章
# f* l* |' F0 G$ o: {% y
9 N: z9 o; _" l" z7 Q7 E/ h我說無價你會打我嗎?!
北大特區~我國中就知道有這個規劃了
2 {2 b+ K2 |) u* b! L. f只怪我沒趁年輕多賺點錢
不然 我想買個好幾戶起來放
! d* |! t: ]1 z* ^; o我們買的時間點算是低點
有機會也想換間大一點的
! L3 Y: `: I9 m) d; j: C: y6 @* g不過~可能要等很久吧
因為看起來一時半刻是不會掉下來的
$ u+ K9 `' H4 K  J, T8 J8 x

kwbaseball2002

我的感覺啦..
當交通方便了,生活機能超強了....
那那....隨之而來的就人口的壅塞,環境的紊亂....

所以魚跟熊掌還是要有一點平衡...
9 d1 ?3 W3 t, P當初我就是喜歡這裡的環境才搬過來的(輕鬆的步調,比台北是寬廣的人行道....)

Tony

WuuJason 發表於 2011-4-6 13:20
: u2 [& u! ?! Q坦白說, "方便" 這兩個字, 真的是台灣人的人生真理. 也害人不淺
& G( `' I# m/ g( Q衣食住行甚麼都要方便, 大家擠在一個小小的 ...

. f1 X: ]8 I) X您說得真好，不能同意您再多了

我深刻的覺得，台灣最失敗在一個懶字
4 _! x7 I/ F' O懶得走路，所以住家附近100公尺最好都有
0 E. P' W4 j' c; R3 k! n# A. s0 a超商/傳統市場/大賣場/夜市/餐飲店/電影院/捷運站/公車站/火車站/醫院/學校/交流道/.............
7 M& Q9 [# B4 f7 N而且最好是上班的場所就在附近
- K# B- q; j2 g$ e1 d6 Z
結果每個都市都是一個大雜燴，又吵又亂
& w0 e# t) S, |' L; M大家還住的挺自在的，而且自我感覺良好，覺得這樣才是~~~~生活機能佳!
讓我想到就覺得很"不輸湖"
1 J0 b4 G7 O" |4 M7 G! ~! d(北大還有人希望設傳統市場，讓我更不輸湖)
( b' A7 h4 n& P
而在美國等先進國家，住/商都是區分的
有錢人住郊區，沒錢才住市區公寓，
台灣剛好顛倒
9 {  ~$ u7 j8 k9 B$ r+ t如同網路上有人說，可能最不需要搭捷運的住戶(買得起超高房價的)，卻住在捷運站附近(如新板特區/信義區/)

歐陽

回覆 ritaho 的文章

歐陽

dingding 發表於 2011-4-6 12:31
) W- B2 n5 s# E% E+ v越來越佩服阿民兄您的文筆與看待事情的觀察力,俗話說因誤會而結合,因了解而分開.......再貼切不過了
% k: t1 b/ T. T
$ |% D9 y1 R! \2 L這 ...

; ~$ t* `& T8 C# P

歐陽

桂格 發表於 2011-4-6 14:26
細看本文, 似乎紅字的部分, 重點在提醒大家注意北大特區的負面因子.

( _. J% X0 M4 h! f3 k3 F2 P( D不過後面幾樓也有洪大大等人回覆, 目 ...

策略上如果是我, 會趁此時刻, 去買原本想都不敢想的好房子或好店面.

貓頭鷹

回覆 Tony 的文章

; T1 _# x; t) z對您的論點我也深感同意!

* \; u" [) B% J4 X0 }

官小萍

回覆 大頭 的文章

說的之好,我不是因為捷運才來的,就是因為這有著和大台北不一樣的空間,綠地才來的
) C) @8 I3 j" |4 q5 N! ~( T這是很多人無法體會的
( u5 m6 y3 Q& M3 y( o7 c% l: [

官小萍

我的想法和很多人不同,或許北大房價真的有漲
但現在是在20萬左右,試問新北市有幾個地方還在1字頭
我们或許漲了5w/p,是因在1年以前這未開發,生活機能不好
大家只能靠便利商店,現在生活機能較好,房價自然會漲,這也很自然,
我家人在板橋買屋(新巨蛋),剛蓋28w,2年漲到漲到50w
& x0 e  w# u8 u: N比較之下我覺得我們可憐多了

owen

* s# ^" d3 E8 _6 z4 I: H

Tony 發表於 2011-4-7 00:19
8 B0 _% r5 p; S4 Q, ~您說得真好，不能同意您再多了

我深刻的覺得，台灣最失敗在一個懶字
............
8 l, f( W5 _, [/ m0 k9 b7 F1 D0 Q而在美國等先進國家，住/商都是區分的
有錢人住郊區，沒錢才住市區，
台灣剛好顛倒
如同網路上有人說，最不需要搭捷運的住戶(買得起高房價的)，卻住在捷運站附近(如新板特區)

8 ^+ I! h5 T. w1 K' f$ W& p  I
認同~~