剛去連署了反殯儀館到三峽

k64986

連署書去那裏拿呢？真是氣憤，好的建設不是規畫中，就是經費被挪用，一些嫌惡設施往三峽丟，各位不生氣嗎？

js22020

回覆 mssltsai 的文章

看一下地圖.. 北大區怎麼看都不是位在從火葬場到鶯歌的必經路線上...  當然搭飛碟除外～

台北大學特定區聯外道路（https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1）
和三鶯二橋的興建，將會是未來「飛碟貼地飛行」從火葬場到鶯歌的必經路線。
不過，這兩項工程計畫都分別遇到阻力，暫時停頓。

另一方面，三峽火葬場早已在北大社區視線可及之處，
若有「空污」，北大社區根本無法倖免。
也許「心理距離」很近，但「實質距離」並不算太近，
我不覺得需要很情緒化的去反對殯儀館（含火化設備、靈骨塔）遷移到溪北里。
殯儀館不是核廢料儲存區，
反對者，挺筆參與連署就是了。
（我記得，殯儀館新址有三個候選處：觀音山麓、土城媽祖田、三峽溪北里，
   三峽溪北里並非新北市政府的唯一選項。）

耐心

回覆 小高 的文章

而溪北里的殯儀館呢?
坐705,706,812,275等等平面路線公車的人,躲都躲不掉...

有什麼好躲的呢？ 我常晚上搭705 706..經過火葬場 從來就不曾感覺有什麼特別的
也沒聽說過因為火葬場在那裡 就有人拒走二高那段..
既然這樣 那再加個殯儀館又何妨？

耐心

回覆 eazytalk_7 的文章

如果殯儀館施工，捷運三鶯線不就要再延後了

殯儀館vs.三鶯線... 兩者間的關聯性為何？ 怎麼兜起來？

andy826

mssltsai 發表於 2011-4-5 01:53
回覆 eazytalk_7 的文章

因為坐捷運可以到?!

反殯儀館不如先反瀝青廠跟火葬場. 問題是這兩個反了有用嗎? 到現在不都還在

寧靜海

1. 殯儀館蓋在三峽的相關評估為何？市府為何做此決策？市府應該要說明。

2. 是否有比三峽更合適的地點？市府是否只是便宜行事？市府同樣應做說明。

3. 如果殯儀館對於三峽地區的影響沒有這麼大，那是否可以另外爭取其他配套建設或措施，例如加蓋聯外道路，避免介壽路因為葬儀車隊大塞車？或是興建成外觀不會有嚴重影響的美麗的生命園區。我認為這些都是可以思考的方向。

4. 有關三峽瀝青廠的遷移事宜，希望王議員能更積極一點，我認為瀝青廠對於三峽的危害更甚於殯儀館。

dingding

回覆 台北小龍 的文章

同意+1

NEWMAZDA6

基本上 705/706/275/ 46/ 45公車都會經過火葬場
沒有什麼須要避諱的 而且往生者為大 我們即使看到靈柩車輛 也為它們禱告,
其實根本不須要害怕吧!
只是殯儀館 我們姐弟認為應該像似生命紀念館, 不應該充滿敲鑼打鼓 樂隊 獅子陣 母子孝琴
甚至師公VS 法師在那裡使用麥克風搖旗吶喊的 這樣就失去了真正往生簡單 莊嚴 意義,
到底建三峽是否 市府 /城鄉建設課應該給予仔細說明..............不過我們還是反對建三峽的
三峽絕不是三等公民 三流地區 別人不要的卻扔在這裡

小高

生雞蛋沒有,只有拉雞屎
什麼建設都拖拖拖
嫌惡設施蓋的倒很積極

國中老師

avatar2005 發表於 2011-4-4 21:11
我知道也是在土城
皇翔太陽城看的到

看到這,就讓我想到當初我們也有去看皇翔太陽城的建案,結果老公的同事馬上說不要買那邊,因為距離火化場很近 可是那邊房價也沒比較便宜呀?!仲介反倒說頂埔捷運會漲,那內心在想皇翔太陽城是會根據捷運越漲還是會因火化場而降