爲何擋住916公車？

臺北客運公司

臺北客運代首都客運PO文如下:

關於媒體報導916線班車過站不停致乘客肉身擋車之澄清聲明
　　
　　11月18日上午7時40分，本公司鐘姓同仁所駕916線149-FN號班車由三峽往永寧站方向，行經姑娘廟站牌依規靠站讓1名乘客下車，車上尚有2名乘客，班車隨即起步，前行十公尺至三樹路及222巷路口停等紅燈時，有一名男子自馬路對向沿行穿線走來，要求司機開門，駕駛員依規婉拒並廣播說明，男子仍堅持擋立車前不讓班車移動，時間長達十餘分鐘，本公司獲報緊急調度預備班次前去接駁乘客。
　　
　　據媒體報導，該名男子聲稱已經等了快20分鐘，連續3班916線公車都過站不停，才趁著班車停等紅燈擋住去路，與事實顯不相符，本公司雖不願追究該名男子責任，但必須公布事實真相並已保全車上行車監視器所錄全程影像及雙方對話內容，以維從業員工的清白及尊嚴，尚請各界鑒察。


首都客運服務專線：0800-000-866

首 都 客 運 股份有限公司

104年11月19日  敬啟

trick88

以利亞 發表於 2015-11-18 21:24
公車過站不停 民眾失控肉身擋車
民視民視 – 2015年11月18日 下午8:53

記者直接腦補細節

dingding

臺北客運公司 發表於 2015-11-19 17:53
臺北客運代首都客運PO文如下:

關於媒體報導916線班車過站不停致乘客肉身擋車之澄清聲明

行經姑娘廟站牌依規靠站讓1名乘客下車，車上尚有2名乘客，班車隨即起步，前行十公尺至三樹路及222巷路口

題外話,公車離站十公尺,該車即切換至中線車道,使出大外割(橫移)的絕活,這點也常為人詬病,因為非常危險

Tony

所以要大家留言到首都信箱
該告的就要告!!!不要退縮!
這是大家的安危,不單是首都的信譽而已

說實在的,首都在北大的表現,大家心裡有數,
個人認為比台北的一些公車好太多了
看過指南或三重的,我覺得還是搭首都的好

但此人真的太超過了
請幫忙留言吧,我已留了一封
首都意見箱

飛龍在天

真了一位難求

gn02055932

Tony 發表於 2015-11-20 00:43
所以要大家留言到首都信箱
該告的就要告!!!不要退縮!
這是大家的安危,不單是首都的信譽而已

不會啊！北客的駕駛也是不錯啊！我搭過932,939的車駕駛都不錯也很有禮貌

大哥大

臺北客運公司 發表於 2015-11-19 17:53
臺北客運代首都客運PO文如下:

關於媒體報導916線班車過站不停致乘客肉身擋車之澄清聲明

對於這種犯錯在先，事後又為了脫罪而狡賴的人渣，如果客運公司為表示寬容大量而不予以提告，那就是矯情又鄉愿的表現，在我看來，那跟這個人渣其實也沒兩樣。如果該公司不處理，每個人都來效法一下，那還有秩序可言嗎?

Tony

gn02055932 發表於 2015-11-20 16:50
不會啊！北客的駕駛也是不錯啊！我搭過932,939的車駕駛都不錯也很有禮貌

大大
2007年北客已經賣給首都了，都同老闆啦

danial78

非常感謝各位的指教, 於此說明幾件事, 非筆戰
同時我先於此放棄對上述部分網友謾罵的追訴權

1. 擋住公車, 造成乘客的不便, 我深表歉意, 的確是我思慮不周
2. 以上行為造成交通不便, 絕非我的初衷, 我也在此道歉
3. 事實卻非如新聞中所述, 也非如該警員所說, 這部分不在此討論, 與此事無關
4. 首都客運表示不提告, 有許多網友希望不要助長此風, 我也完全同意, 但由於此案無關提不提告, 所以也沒有各位網友關心的問題
5. 公車是否有依規定進站停告再駛離, 有行車紀錄器為證, 至少以我個人開車的技術是不可能開進站後平移至道路中線.
6. 各位網友想像我因為要遲到所以才這樣攔車, 這的確只是各位網友的想像, 確非我做這件事的主因

此事件後, 我才清楚, 公車停靠受到法律保障, 一般民眾如果侵犯公車停靠的權利, 將會有相對應的罰則, 但公車卻可以選擇要不要盡這個進站停靠的義務, 而一般民眾居然也默許且支持這樣的行為, 我深深感到不可思議甚至失望.

而對於公車停靠的認知, 首都客運的回應居然是"只要碰到線就算靠站啦", 各位網友可以想想自己停車的場景, 如果只要碰到線就算數, 我不知道交通會變成如何, 至少我不會去試試看 "碰到線就算停在格子裡".

最後, 我當天確實是衝動了, 但也絕不後悔, 只是對無辜的乘客與車輛真的感到很抱歉.

樹林焦牛道

danial78 發表於 2015-11-22 22:01
1. 擋住公車, 造成乘客的不便, 我深表歉意, 的確是我思慮不周

danial78 發表於 2015-11-22 22:01
最後, 我當天確實是衝動了, 但也絕不後悔,

我真的感受不到你的歉意呀!!