iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: Arch
列印 上一主題 下一主題

[教育] 請龍學里里民對北大高中國中部學區劃分相關事發表意見

[複製鏈接]

68

主題

10

好友

4350

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1672
在線時間
618 小時
51
發表於 2015-3-11 18:24:44 |只看該作者
本文章最後由 phantom 於 2015-3-11 18:26 編輯
gryphon 發表於 2015-3-9 20:38
其實大家都是為了就近入學,

沒有人知道未來北大高中國中部辨學好不好,

如果學校辦學辦得好就是賺到的家長,您的說法讓我們卑微的願望,

我沒有這樣的想法。

我了解大家都很著急,這一點都不難了解,不是嗎?

我不了解,從何時開始,「就近入學」變成了一種教育政策?
它算是哪一種教育理論?有何教育上的積極目的與意義?

就近入學,就是公平嗎?
為何復興鄉的小孩不能念北大高中國中部?
因為他們的家長沒有在這邊置產。對不對?
為何沒在這邊置產?
(1)他們不想住這邊。
(2)他們買不起這邊的房子?
為何買不起?
(1)因為這邊房價貴。
(2)因為他們的父母賺的不多。
為何他們的父母賺的不多?
(1)因為他們的父母懶惰。
(2)因為他們的父母一直處在弱勢的環境中。

為何他們的父母一直處在弱勢的環境中?
因為這社會是公平的嗎?

我看到社會弱肉強食的一面,許多人只看到自己被不公平對待的一面。

孟母三遷,為的是什麼?是為了給小孩就近入學?還是為了給小孩適合的教育環境?

沒有一個學校適合所有的學子,當大家可以體認到這一點,就不會有那麼多的不能接受。
已有 4 人評分金幣 收起 理由
jcjiang + 2 很好~我喜歡!
洪阿民 + 2 很好~我喜歡!
a512512 + 1 讚!
jojoyaro + 3 講得很好!

總評分: 金幣 + 8   查看全部評分

68

主題

10

好友

4350

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1672
在線時間
618 小時
52
發表於 2015-3-11 18:40:41 |只看該作者
HeatPump 發表於 2015-3-10 06:16
數據、數據、數據,很重要所以說三次,北大高中都煮熟了還廢掉?
到底高中還需要多少硬體的教室才夠?可 ...

教育不能只看數據。
許多人以人口及出生率作為要不要設校,以及學校規模大小的決策依據。
也有人擔心,現在廣設學校,將來社區老了,小孩都長大了,學校沒有學生,怎麼辦?
這些都是不切實際的想法。

現在及短暫的未來北大特區有國中的需求,就應該提供足夠的班級來滿足地方的需求。
假如考量數據,考量未來,就會犧牲許多在地學子的權益。

不用怕將來學校沒有學生,硬體的部分絕對可以充分運用。
師資的部分,就算找不到學校任教,給足退休金提早退休也不能算浪費。

國家浪費的地方何其多,為了滿足地方教育需求,有些小的浪費,也沒甚麼苛責的。
現在大家討論的問題,不就是事事都講數據造成的嗎?





已有 1 人評分金幣 收起 理由
蜘蛛人 + 1 希望問題可妥善解決

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

14

主題

1

好友

4734

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
572
在線時間
4445 小時
53
發表於 2015-3-12 08:30:50 |只看該作者
phantom 發表於 2015-3-11 18:24
我沒有這樣的想法。

我了解大家都很著急,這一點都不難了解,不是嗎?


里長要幫龍學里里民眾爭取權益  
但大多數意見是何?  是否要做民調

42

主題

13

好友

976

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
323
在線時間
180 小時
54
發表於 2015-3-13 08:59:49 |只看該作者
前言: 北大附中完全中學 源自 於 6 ~ 7 年前 由本人向 議員反映本區教育資源的需求性,經本會全體會員 (大多為 社區主委 及 管委會代表組成) 多次向 國立台北大學校務會議中爭取,經 本區立委 積極與 教育部協調後, 辛苦所得來之成果,理應屬於北大特區全體居民共有教育資源。

目前北大高中(國中部)學區劃分方式,基本上是違背現有體制,不公不義悖離民意的粗糙決策。依104/03/12學區劃分方式獨厚特定鄰里, 並造成嚴重後果如下:

一等里民(龍學里固定學區內)
二等里民(龍學里固定學區外)
三等里民(龍恩里完全排除在外)

期盼 本着莫忘初衷及飲水思源,將入學資格回歸至原本屬於龍埔國小學籍全體畢業生的權益! 依循教育局現行招生原則,莫被特定政治力左右 及維持原始屬於龍埔國中學區

1 學籍(龍埔國小)
2 超額時,依戶籍遷入比序

再次強調本人只求符合公平正義,飲水思源,莫忘初衷而已。唯獨本案已被政治力扭曲了,獨厚特定鄰里,再次讓執政黨失信於民!

42

主題

13

好友

976

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
323
在線時間
180 小時
55
發表於 2015-3-13 09:24:40 |只看該作者
那時 龍恩里 / 龍學里 行政區域還不知在哪裡?

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2241 小時
56
發表於 2015-3-13 09:25:16 |只看該作者
不懂為什麼龍埔國小學籍就要歸入龍埔國中耶?因為原本名字一樣?
台北市大安國小也不是直升大安國中吧
若硬要說就近入學
明明龍恩里很多社區是離三峽國中比較近吧
已有 5 人評分金幣 收起 理由
艾比 + 2 讚!
yljimmy + 3 中肯!
瓜瓜 + 3 中肯!
Kevin123 + 1 讚!
sapling + 3

總評分: 金幣 + 12   查看全部評分

42

主題

13

好友

976

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
323
在線時間
180 小時
57
發表於 2015-3-13 09:31:40 |只看該作者
北大附中完全中學 源自 於 6 ~ 7 年前 由本人向 議員反映本區教育資源的需求性,經本會全體會員 (大多為 社區主委 及 管委會代表組成) , 前人辛苦所得來之成果,理應屬於北大特區全體居民共有教育資源.

24

主題

12

好友

3703

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
748
在線時間
1223 小時
58
發表於 2015-3-13 09:32:44 |只看該作者
我想這是一個很單純的入學學區劃分
不需要解釋成甚麼政治力介入
如果真有政治力介入那可否舉例哪一個政治人物介入呢
那這次劃分有獨厚哪個政治人物呢
我想換成任何人來執政也是大約這樣劃分吧
如果連在學校隔壁的社區都無法就近就讀
這才是奇怪吧
依照目前畫分區域都是以靠近學校附近的社區阿
哪一個國中小學區不是這樣劃分呢
只因為北大國中資源不夠所以才造成有新資源大家就要搶
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Kevin123 + 2 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

1

主題

0

好友

1343

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
24
在線時間
331 小時
59
發表於 2015-3-13 09:34:23 |只看該作者
LindenatKB 發表於 2015-3-13 09:24
那時 龍恩里 / 龍學里 行政區域還不知在哪裡?

不好意思,您可能不住在龍恩里不清楚情形
龍恩里其實是由龍埔里改名過來的

42

主題

13

好友

976

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
323
在線時間
180 小時
60
發表於 2015-3-13 09:46:14 |只看該作者
本人設籍 超過10年, 你呢?

龍恩里 及 龍學里 都是由龍埔里行政區域 劃分出來的.

為什麼 叫作 龍埔國小及 龍埔國中, 而不叫 龍恩(學)國小及 國中.
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部