教育部要推"中小學第三學期",您贊成嗎?

Dailybread

比例蠻高的都是丟在安親班或跟祖父母在家閒著看電視吧

請提供數字,不能用想像的.

李先生夠專業嗎?.....     

請問,您夠專業嗎?


教育部計畫「第三學期制」，國中小暑假變3周，你贊成嗎？
投票結果
我反對「暑假變3周」。  9140票 88.99%   
我贊成「暑假變3周」。  1131票 11.01%
總計 10271 票

http://www.ettoday.net/news/20141110/424007.htm

yjrong413

anigi 發表於 2014-11-12 12:46
試問學校的老師準備好了嗎?
有沒有考慮師資問題?
請國英數老師上才藝課！

呵....師資不足蠻容易解決的....找大學社團合作, 許多大學社團學生蠻樂意暑假賺點外快.....     
您可以上網google一下, 看看現在有多少大學社團在暑假期間開社團給高中生參加     

因為國中小學生年紀小, 基於安全問題, 儘量還是辦些在校的活動,     
這樣有學校安全維護, 家長可以較放心, 而大學社團學生也樂於訓練自己領導統籌活動的能力,     
一舉多得.....      

yjrong413

Dailybread 發表於 2014-11-12 13:10
請提供數字,不能用想像的.

我沒有說我夠專業否, 但您舉李先生的談話要來說明或佐證???     

所以, 他的話要被懷疑夠專業否....      

數字會說話嗎?.....一個完全都還沒深入討論的議題,     

就被一堆莫名的理由反對, 這樣的調查數字客觀嗎???      

yjrong413

Dailybread 發表於 2014-11-12 09:15
讓我們聽聽老師的看法.

「三學期制」與「暑假放三周」的迷思            唐宇新

"因為100000÷260（鐘點實數）≒385（四捨五入）就是以一個小時260元的鐘點費下去換算，一所試辦學校可以得到385小時的鐘點時數，我們在拿385÷8≒48就是一天八小時的工作時數可以上連續48天。等等，一個暑假才44天，48天怎麼上？不就是連週末都包進來了？那家長都不用家長啦？就交給社會福利政策就好了！多好的福利措施啊？福利遠遠超過中生在台的低健保費耶！"   


這樣的說法太過簡略, 而混淆視聽.....     
請問, 一個班級只上一種課程嗎?   
如果一所試辦學校開了五門課程讓那個班級學生選,     
則48還要除以5....約略10天而已      

再說....我太太任職於私人單位的特教老師, 他們一聲令下, 就將原來屬架有2周的休假砍掉,   
也沒另外再計鐘點費, 而原來就有薪資的老師, 暑假要他們到學校上課(或輪值負責督導課程活動),     
就要另計那麼高的鐘點費???      


網路上的這些算法主要都還是在於整個班上正規課的方向來思考,     
所以目前沒有細部討論, 網路上就充斥著一堆反對的文章來混淆大眾,     
當然會得到那麼高比例的反對票.....     

再者, 請網路朋友仔細想想, 這些反對聲音是出自哪些人員,   
政府提出新政前, 常常會有許多利益受損的人員出來大力反對      

Dailybread

我們只知道,反對教育部第三學期者,占89%,是絕對多數.
你不妨另起一專題, 讓11%的贊成者發抒自己想法.

Dailybread

yjrong413 發表於 2014-11-12 13:29
我沒有說我夠專業否, 但您舉李先生的談話要來說明或佐證???     

所以, 他的話要被懷疑夠專業否....     ...

反對到底,教育部看到民調數字,就會縮頭了.

這種粗糙的施政,只會引起人民反感,

這個政策的受益者,不會站在反對面,

那些希望自己孩子去參加營隊,少在家製造麻煩的,

或許才是受益者吧.

yjrong413

Dailybread 發表於 2014-11-12 14:03
反對到底,教育部看到民調數字,就會縮頭了.

這種粗糙的施政,只會引起人民反感,

呵....我們夫妻都在上班, 只好送小孩上安親班, 沒覺得小孩在家製造啥麻煩.....     

粗糙的施政???都還在試辦階段, 就這麼反對?....     

如果這個制度是個自由選擇機制,     
讓不需要者選擇不參加, 有需要者選擇參加, 且成績完全不計入考核,     
那有啥理由要大力反對呢???     


教部澄清 第三學期試辦採自願:   
http://www.cna.com.tw/news/aedu/201411100419-1.aspx

Dailybread

粗糙的施政???都還在試辦階段,

未經詳細規畫評估者,只能算是議題,還不能成為政策.
既然還不能成為政策,又怎麼可以輕率地發布消息,還要試辦呢?

既然是自願參加,又是部分學校試辦,就不能稱為"第三學期",
"第三學期"牽涉到教育總體制度問題,不是只有暑期夏令營的性質.

這種體制問題,你搞不懂,情由可原,教育部高階公務員不清楚,
就非常可議了.

Dailybread

教部澄清 第三學期試辦採自願      發稿時間：2014/11/10 20:42
教育部晚間發出新聞稿澄清，第三學期課程以尊重家長及學生意願為前提，採學校自願
性申請、教師及學生自願性參加，是提供家長於暑期中規劃學生活動的另一種選擇，不
會造成國中小暑假只剩3週的情況。
教育部表示，試辦計畫並未改變現行學制，只是在暑假期間提供學校依據在地特色、學
生需求及社區資源，規劃2週至4週，總計不超過80節課程，為避免增加學生學習負擔，
學校所規劃的課程中，活動式課程不得少於50%。

馬上縮頭

Dailybread

yjrong413 發表於 2014-11-12 14:22
呵....我們夫妻都在上班, 只好送小孩上安親班, 沒覺得小孩在家製造啥麻煩.....     

粗糙的施政???都還 ...

"寒暑假也多給他參與營隊.."

這不是你寫的? 怎麼又變成安親班了?