反應公共空間抽煙問題

ckwan

yjrong413 發表於 2014-7-28 12:20
. ?! W  i1 h! f最近讓孩子在梅街玩蛇板, 結果就是有個抽菸者完全無視一堆小朋友在那兒費力的玩, 他愉快的抽菸, 一群小朋友 ...

8 A. E5 j1 e/ Q/ B% L# `菸害防制法有規定，除明訂禁止吸菸的區域，其他戶外超過200坪開放空間是可以吸菸....尊重這檔事兒，不是非黑即白的問題，以您提的例子，有更多住戶反映蛇板造成的噪音問題，卻較少朋友反映梅街抽菸的問題... 但不表示在梅街玩蛇板造成的影響大於吸菸!! 個人認為不尊重他人的吸菸行為就像是不尊重在地住戶寧靜而逕自玩蛇板一樣......  個人拙見...

ckwan

yjrong413 發表於 2014-7-28 12:27
昨日傍晚到特力屋購物, 遇到有吸菸者在地下停車場吸菸, 吸完菸將二手菸留在整個地下停車場, 也留下菸蒂在地 ...

2 H0 m: f& x4 K; f
個人覺得......那不是吸菸與不吸菸的問題，那是公德心與教育的問題.... 不要說不吸菸的厭惡，我也很厭惡這類!! 今天您看到的是吸菸者，如果今天同一場景，他是將手邊垃圾或寵物便便隨手丟棄呢? 是不是一樣令人厭惡!!!! 這樣的分類在演繹上會失真並造成對立!! 就如同"鄭捷讀大學，愛玩電玩，不喜歡交朋友，當天搭捷運..." 所以搭捷運、不喜歡交朋友而且愛玩電玩的大學生都可能像鄭捷一樣......(好像怪怪的~~因為分類與演繹有很大的關係喔!!)~~ 這種沒公德心的人其實很多，我家樓下的公園兒童遊戲區，每天都有不少新垃圾與狗屎，唉~~我真的覺得是公德心與教育啊~~那叫做尊重!!

yjrong413

ckwan 發表於 2014-7-29 12:38
# b8 A( \$ i* }! i6 ?# y% W菸害防制法有規定，除明訂禁止吸菸的區域，其他戶外超過200坪開放空間是可以吸菸....尊重這檔事兒，不是 ...

+ D1 P, U. P9 D) w$ g1 e- \$ X( i您可能誤會了喔....蛇板不是滑板, 沒有噪音問題.....     
最近反映的是沒有專屬活動空間, 比較有與行人碰撞問題      

2 P$ P) d# C" e7 ~4 ?
# h$ N7 P9 U, _4 X+ O- Z% V! d

yjrong413

ckwan 發表於 2014-7-29 12:50
個人覺得......那不是吸菸與不吸菸的問題，那是公德心與教育的問題.... 不要說不吸菸的厭惡，我也很厭惡 ...

5 }  G9 Q6 e' l7 o* x您是個好榜樣, 希望您能發揮影響力, 影響您周遭吸菸的朋友.....      
看看仲介店門前, 常常看到一群一起吸完菸後, 就一起的將菸蒂往地上(或水溝)丟,     
若有一仲介同事像您這樣將菸蒂帶回辦公室丟, 可能還會被稀落一番.....      

或許您又要說這是我們不吸菸者的偏見....不知.....     
但, 如果吸菸者能夠自己同群體的發生相互正向影響力,     
  R1 y9 E, \7 N) o, `比起讓不吸菸者上前規勸, 更容易發生影響力且不會造成對立場面.....     
6 B) S- u5 D* p4 J. ^
. T% Q3 r. y* `0 }7 \& L. n隨地丟垃圾目前已形成多數共識, 所以幾乎少見,     
' W+ M- h) m% F( g$ {2 Q且被發現時會立刻遭受多數人指責, 隨地丟垃圾這必須偷偷的丟....     
6 |; ]! g2 Z6 w
但, 在吸菸群眾中, 隨地丟菸蒂, 卻仍是多數,     
. @# f( y5 e, |9 q$ V, [: K( E所以, 大多數都很自然的就隨意丟菸蒂.....才會讓人厭惡      
因為, 四處可見可以大大方方的隨意丟棄菸蒂....     

就連不處理寵物狗隨意的排洩物, 都容易遭受指責,     
但, 隨意丟菸蒂似乎還沒到這樣的氛圍(可能會隨時遭受指責)     
# `& ^5 G" _9 E" [: @

ckwan

yjrong413 發表於 2014-7-30 09:55
( x$ F" w5 Z, F7 ~! r9 @您可能誤會了喔....蛇板不是滑板, 沒有噪音問題.....     
6 R) o# K+ y, ^" s! f最近反映的是沒有專屬活動空間, 比較有與行人 ...

6 O6 `; R: _' f& `7 }, r& Z呵呵，因為我只知道就是一個板子有輪子....所以他們是不同的喔，拍謝!! 不過重點不再那兒....