對於國際一.二街及國學街劃停車格意見

富貴妹

我真想不通,大家都從其他縣市搬來北大,也應該都知道沒有車位的痛苦,北大那來的那麼多車呢?1.應該不可能自己有車位不停而停外面吧. 2.學生也不是每個人都有錢會開車來上課 3.也不可能那麼晚來看房子吧!(社區一般不是都在8點以後,就不會接受仲介帶客人來看房子吧)
比較有可能的是大家都開車出來吃飯,所以我建議大家改用散步的方式,一來可以省停車費.二來可以省油錢.三來可以在吃飽後散步消化一下,這樣對健康也比較好

寧靜海

其實我今天就是停到台北大學正門旁邊，大學路上的停車格，然後再走5分鐘到「旭壽司」那邊用午餐，雖然有點遠，但努力找還是找得到停車位的。

不過今天中午看到國際一街、二街的違規停車問題還是非常嚴重，其實我覺得警察的取締真的還有加強空間...

歸真

寧靜海 發表於 2010-11-14 22:02
其實我今天就是停到台北大學正門旁邊，大學路上的停車格，然後再走5分鐘到「旭壽司」那邊用午餐，雖然有點 ...

有一次颱風前夕外面又風又雨，大家全都開著車衝進家樂福去補貨，結果在家樂福大塞車，家樂福的貨幾乎全被搬光了！商家的免費停車場是很重要的，我曾經住天母就常常看到商店在換老闆，租金貴又不易停車怎麼做生意嘛！我住國際二街看到大家亂停車很不爽，但看到拖吊及警察照相又替他們難過。

龍恩

加強拖吊，以後天天打110

明日香

反對~反對~
國際一、二街的路本來就很小了, 雖然是雙向道, 但就是剛好兩輛車的寬度,
如果要在設畫停車格, 那就根本沒有車道可以走了, 還是一樣要閃車閃行人的。
請大家以將心比心的感覺去想想住在那條街上的住戶, 若你們所居住的環境也變成這樣, 你們也覺得ok嗎.?
珍惜環境及綠色生活, 大家還是多多走路呀, 有益身體健康呀!

林富子

大家好，
我是龍恩里代理里長林富子。
對於 “國際一.二街及國學街是否適合劃停車格”的議題，容我個人佔用一點篇幅做出詳細的回應及說明。

今年五月初甫上任我就曾參予國際ㄧ街、二街、國學街商圈違規停車問題嚴重、停車位嚴重不足的問題，會同台北縣政府交通局及三峽鎮公所建設課進行實地會勘。當時發起會勘的是二位市議員參選人，要求會勘的是商圈附近的社區管委會及店家代表。
當時縣政府交通局的官員在現場表示六米道路無法開放停車，唯一解決之道是規劃成為單行道以增設停車格。當時有些住戶及商家代表不是很贊同此項構想，因此，這件事情不了了之。

後來，我陸續接到一些民眾陳情電話表示違停嚴重造成住戶回家困難，所以本里辦公處也曾針對此多次打電話給三峽分局及三峽派出所要求加強拖吊。

前二個星期本里辦公處曾接獲一位里民打電話要求里長為他銷單，原因是因為他上樓取ㄧ下東西在大樓門口臨停，結果立刻被開了一張紅單。雖然有選舉壓力，但我很直接告訴他無法答應此項要求: ㄧ來為違法的事情銷單有違我個人的原則 (其實小小里長也沒那麼大的權限)，再者本里辦公處一直應大樓管委會及住戶要求請相關單位嚴格執法，里長哪能又去做這種 “自打嘴巴” 的事情 ???身為代理里長，對於國學街商圈違規停車的問題我ㄧ直是持續關心及做應有的處理。

上星期二再度進行商圈停車問題會勘，是因為有很多店家向我反應現在拖吊太嚴重，客人不願意上門，導致店家快要無法生存下去希望里長提出解決之道。為了解決這個長期困擾大家的問題，及找出商家及住戶共榮共存之道，我再度行文要求鎮民代表會及縣政府相關單位至現場進行會勘。而為了讓住戶及店家都有充分表達想法及立場的機會，我也通知附近社區管委會派員出席，當天共計有五個社區委會代表及六位店家代表出席會勘。

會勘當天大家七嘴八舌，各有表述、各有立場。交通局官員現場提出二個構想: ㄧ:商圈規劃為單行道，以增設停車格解決停車位不足之問題; 二: 改劃為黃線允許停車，單月停單號、雙月停雙號，但是會在週邊立明確的告示，若有違規一律拖吊，這在台北及基隆很多縣市都有先例可循。

不過為了使事情處理得更周延，我明確表示這是ㄧ個尊重民意的社會，做任何決定之前必須以大多數的民意為依歸，因此交通局答應先作ㄧ份 “住戶意向問卷調查”，由縣府交通局詳細解說提案、配套措施，由里辦公處廣發給附近商圈的住戶及店家填寫。如果屆時調查的結果是維持原狀，店家必須接受警局嚴格取締的事實; 如果是大部分住戶贊成以上任何ㄧ項提案，政府相關單位將盡速執行。

身為為民服務的里長，到目前我所能做的就是盡力反應所有里民: 包括住戶及店家的聲音給政府相關單位，並廣納民意找出解決之道，希望大家能諒解我的立場。此外，不論我是否能當選里長，我個人希望龍恩里每一位里民都能理性面對里裏的每ㄧ個公共議題，有充分的表達及辯論才能創造共識、才能創造雙贏，也才能使我們的居住的環境越來越美好。祝福大家~

需要服務請隨時和我聯絡:
0925-172767// 0925-011982
Email:  emiliefoodslin@hotmail.com
里長部落格:  http://blog.xuite.net/longanlee/blog

竹瀅

能體會,能理解,請繼續加油
建議
請儘快發放 "住戶意向問卷調查"
並將原由寫清楚供里民瞭解

寧靜海

回覆 林富子 的文章


　　里長願意上網說明想法跟回答問題，相當值得鼓勵，而且也留下聯絡方式與電子信箱網址，里民可以多與里長溝通或表達意見。

　　不過關於國際一、二街、國學街的違規停車問題，不管是設單行道，單側劃設停車位，或是改畫黃線等，都只能解一時燃眉之急，實際上林里長若看過違規停車的亂象，就知道只是多幾個車位，或是單邊允許停車，是無法完全解決問題的，最後，居民還是會來跟里長抗議，問題只會越來越嚴重。

　　所以有沒有可能透過里長來整合店家，尋找附近地主來設置停車場，給消費的開車族有一個適合的停車空間，既不用冒著拖吊的危險，又能維繫店家的生意，我認為這是比較好的作法。

　　一個適當的停車空間，或許能將更多人潮帶入北大側門商圈，這才是長足發展之計，不然只是單邊劃設停車格或採單行道設計，以北大特區人口成長的速度來看，也許一年後又要重新討論這個問題了...

　　以上意見提供里長做個參考。

林富子

回覆 寧靜海 的文章



目前國學街附近商圈可能蓋停車位的空地，僅有位於國際ㄧ街、南北大社區前面及旁邊的幾塊空地。
但就我所知，其中二塊大空地很快就會蓋大樓。但是仍謝謝寧靜海的提議多了一個可以努力的方向。

musky

回覆 林富子 的文章

如果真的因為要與店家共榮而非改成改成單行道不可，個人建議先行試辦，如果試辦期間還是有違規亂停的現象就恢復雙向，並且 "嚴格取締絕不寬待"...當然這是非不得以的辦法，好像在幫違法的就地合法化....

店家一直以沒辦法生存為由，動用各種關係去要求變更道路之原有規劃，試問有幾家店家願意提供停車費補貼，教育客戶停好車，吃好飯....沒有呀~...甚至有店家是幫兇，跟客戶說: "我幫你看車，來開單時我再通知你"，台北大學50/一次，側門離國際二街沒2分鐘路程，還是有人不願意去停好再用餐...

餐廳如果真的好吃有口碑，那怕再遠，沒有停車場，大家還不是去...

PS: 建議也來辦國際一、二街居民公投，畢竟這是有關於當地居民的重要決定....

守護北大環境~加油~

“住戶意向問卷調查”，由縣府交通局詳細解說提案、配套措施，由里辦公處廣發給附近商圈的住戶及店家填寫....建議以戶籍領取，避免不必要的爭議。