第一屆市長朱立倫政見監督及討論專區

michelle416

我一直很不認同,台灣就這樣一丁大,為何有這樣的差距!
不論福利或建設......為何獨厚台北市?
這樣的差異也不是升格才發生的,........就算台北縣市人口多,分配資源多,那也應發展鄉鎮成為獨自一格的風味,讓都會人退休也喜歡到鄉村,如交通,醫療.....這類的! 這樣就不會擠在都會區了!
像日本的鐵路快線交通做的非常好,每個鄉鎮也都有獨具的特色! 都可以發展觀光與退休生活!

change1221

因為台北市是 "首都"
總統府在哪??
行政院在哪??
其他五院在哪??
台北市有
其他地方有嗎
所以可以不獨厚台北市嗎

avatar2005

台灣才多大，就那十幾個縣市
真不知道升格的意義何在
應該也只是政治下的噱頭吧~~

calcandy168898

窮的縣市更窮!這是一個不公平的事...

KaoAndy

跟我們有邦交的"小朋友"有的小到只有台北一個里的規模，人家不是連上將總司令都有? 我們要向上學習，所以~日本有"都"，我們就"都"比日本多，美國國債越來越多，我們就也急起直追，誰怕誰? 就像有了健保局，我們的勞保局還故意留些任務好讓勞保局存在，既不裁撤境也不縮編，命夠長的人，說不定會看到公務員比老百姓多的一天

魯魯媽

窮的縣市更窮!這是一個不公平的事...+1

寧靜海

回覆 祝福小鎮 的文章


　　本篇新聞轉錄與北大特區或三鶯地區無直接相關，請補充心得說明與北大特區之間的關係，否則文章將直接刪除。

祝福小鎮

回覆 寧靜海 的文章

我認為此報導說明了升格後五大都的財務主導權回歸至地方政府新五都,
如報導中說的舉例大台中的捷運的財源升格後需由大台中政府籌措;
或各地方所在的國立高中的掌管權要交給地方政府,以至地方無法負擔教師的退休金;
由此,應該可以好好思考檢視兩位新北市候選人的的政見實現的可能性......................


這樣的想法,是否與北大無關呢?
如朱先生提了許多有利於北大的政見,
同樣地,他在其他地方也做了許多的保證,
新北市的財源北大地區的兩萬多民能分多少呢

而蔡主席提的政見,在我看來好像比較中肯,但北大的著墨不多;
不過也還好有提及接駁公車的改善想法,


所以.............
要選有可能讓政見跳票的呢;
或選不做太多保證的呢?

選民對於會政見跳票的人,目前只能等下次不投他

小于

嚴格來說也是有關係,
北大屬於新北市,
新北市亦是五都之ㄧ,
怎能說無關???

寧靜海

回覆 祝福小鎮 的文章

我認為此報導說明了升格後五大都的財務主導權回歸至地方政府新五都,
如報導中說的舉例大台中的捷運的財源升格後需由大台中政府籌措;
或各地方所在的國立高中的掌管權要交給地方政府,以至地方無法負擔教師的退休金;
由此,應該可以好好思考檢視兩位新北市候選人的的政見實現的可能性......................
這樣的想法,是否與北大無關呢?

1. 我理解你的想法，但建議直接點出與北大特區相關政見之關聯性，否則單純拋出理念，或許有發人深省之效，但可能結果是徒增爭執，就失去文章本意了。

2. 若是針對特定候選人的政見而有此心得，建議直接貼到該候選人的政見專區討論。

3. 若未提出說明，本文章將直接刪除，請見諒。