三峽違停難解 2街擬改單向

Twcyer

寧靜海 發表於 2013-5-29 19:16
其實停車需求也是需要被滿足的，我有兩個建議，大家若認同的話，也可以透過相關管道向議員或市府來爭取。 ...

有執行力.讚!

evalee

機車彎?停車格?退縮人行道?.....為什麼要犧牲人行道?成就愛違停的民眾?
我完全反對!
一個城市不進步，往往因為充斥<消音>的民意代表與<消音>的民眾!

cybee0808

下次不投黃XX立委以及洪XX市議員
經過殯葬園區也不見兩人出來與居民站在一起
只會搞一些有的沒的擾民政策

柔雨

反對設立單行道，為什麼要成就違停的人呢?各位住戶一起表達最大的不滿吧！！

愛茉莉

+1

我也覺得改單向，違停的人還是會照停。
一點意義都沒有。

evalee

北大特區的價值在於寬闊整齊的人行道，假日父母帶小孩，騎三輪車，坐輪椅代步的民眾..出來散步，人行道的利用率超高，為什麼要剝奪減損民眾行的權利?
我住大德路，當初不知道誰建議在大德路人行道上劃停車格，搞到現在機車騎上人行道，民眾走在人行道，和走在大馬路上一模一樣，都要注意會不會被撞。
有停車格以後，違停解決了嗎?根本沒有!本社區常有機車停在非停車格的地方，最後亂成一團，違停更多，請議員多聽行人的意見好嗎?
還有，地磚爛得更快，樹也被撞倒，亂七八糟，真不知道當初誰把機車引上來的。

joychiou

就算是改成單行道、畫停車格，還是會有人違停的。

Twcyer

細看內容.才知道茲事體大.你想想看.單行道若執行.國際一街.國際二街.大德路.大觀路.只能單向行駛.機車族.你到一個地點辦完事.還得繞一大圈子才能出來.尤其學生騎車進出校門也很不方便.屆時定有一些逆向違規機車.被開罰單的反而可能就是附近住戶或學生.而不是過路的停車族.這是何其寃枉的事啊!主事者都沒有用點腦筋嗎?
汽車停車確實是需要解決的問題.但不能因此犧牲太多附近住戶及學生的進出權益.樓上海大人提出的汽車停車方案.是很值得想辦法規劃的.也是最佳的方向.希望相關單位及民意代表.里長能共同擬出較好的解決辦法.則幸甚!!

rainbow

紫薇媽咪 發表於 2013-5-29 19:23
我們真的不知那裡有停車場耶… 每次都去停學勤、學成路啊~~走好遠…

所以我才說，或 ...

北大MBA 樓下呷冰站附近有一個停車場
(這不是置入性行銷喔~)

台北大學也可以停  停一次50元  不限時  
不趕時間可以先去運動   溜小孩-->吃飯-->飯後散步  

再遠  就學成路台糖超市旁也有一個

瓜瓜

柏青哥 發表於 2013-5-29 10:54
大家都懶吧！明明學府路有停車格，國際一街、二街那邊有個停車場，皇翔玉頂對面也有個停車場，但沒人要去停 ...

上周四早上,大學路豆漿店前,一位太太的休旅車就是停在空車格的旁邊去買早餐,而送貨給豆漿店的貨車也是如此停,
當我停好車子後(當然是停在車格內)排在她後面買早餐,還見她頻頻回頭看看愛車.
唉~喜歡違規停車者,不管政策做什麼改變,他還是不會改變.