禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

ibetallen

wsc 發表於 2012-12-17 20:27
% X" r0 i& g' q, \/ ]當然可以明定禁止

6 ^7 \3 O. s8 l只要你的提案過的了區權會那關即可

可是關了門的吸菸，誰知道是哪一層呢?!
就算是明訂了，還是....
不像狗狗犯案是現行犯，當場被逮!!

管人比管狗還難
狗狗還聽主人話，人嘛...
可是天大地人，老子最大耶....

就像現在，不知哪層的神仙又在飯後吸菸了....
" l. f9 J, Y% Z' p4 ]: J" e/ Q7 a菸往上竄
原以為高樓層好，現在可知道壞處啦!!

太子妃

養狗卻不顧狗也不顧及別人感受的人受到了懲罰
養狗也很顧狗更顧及別人感受的人也受到了懲罰...............公平嗎
! x; z8 @5 E2 M. j3 x9 Q
" q+ n- ~( j# `( m% ^: W) f每個人都有自己喜歡不喜歡的人事物 不喜歡狗的人 干涉到了喜歡狗的人的權利  而喜歡狗的人也影響到了不喜歡狗的人的權利............因此在此爭論............不會有結果的

6 y7 Z) R+ G  z8 Z如果大樓規定養狗的人 如果寵物一直吠 影響到安寧 或是有攻擊性 或是大小便不清理 公布寵物及主人照片 並
3 }& M1 M3 c1 v5 e1 t褫奪主人養狗之權力 我是讚成的............但如果是一個顧狗 養的狗也沒有攻擊性 並且大小便都清理的很乾淨的人 就不應該受此待遇 不是嗎

小高

雖然房子是自己買的
但總有跟他人共用的地方
電梯,走道等..
達人不是私人透天,只要是管理大樓
就不應該為所欲為
+ t! A4 e/ A$ a, ]6 V不然就太自私了

lingoma

寵物一定得養嗎?

7 a! d. ]9 Q7 @# a- {4 W0 s
$ ?2 q' p6 t5 r該不該生小孩呢?

這完全要看個人適不適合, 想不想要吧!

如果自己都約束不好自己,養小孩和養寵物的結果....是一樣的

遊民

勇敢的「達人生活菁英館」社區
他們或許正在創造歷史
<區分所有權人會議，通過禁止住戶飼養寵物>
香港曾經有管委會和住戶因此涉訟並獲勝訴的案例
1 G4 ?0 b" G# [& a, `台灣的法院會如何???拭目以待
6 F  x  p: ]0 I' U+ O0 v<並要求有養寵物的住戶須在明年元月一日前「妥善處理」寵物>
" J: B( H, Z. z! F  h香港的案例是先有<禁止住戶飼養寵物>的公約後住戶才養狗的
「達人生活菁英館」社區更進一步
要求在公約前有養寵物的住戶「妥善處理」寵物
; u% ^1 T; b: X% T台灣的法院會支持嗎???拭目以待
* C7 @4 C& s9 u8 w5 N  |+ ^<會先將飼主出入大門磁卡消磁警告，若屢勸不聽，則會請公權力介入>
照公寓大廈管理條例14條的規定
管委會是有權<請公權力介入>來依法處理
但是把住戶的<磁卡消磁>???小心別觸犯法律
) X4 ~. O1 P  b( K/ n  ?! J2 p做法上先重後輕也蠻奇怪的
; t) G" O9 k2 ?4 u$ y0 f6 g雖然某律師認為<「區分所有權人會議」通過的決議，則具有法律上的效力>
* l" S' b1 v) ~# l+ F# m: P6 e遊民不贊同這句話
6 Z; t8 ]0 w/ f! F* v4 Y' h! K* Q# V「區分所有權人會議」的決議也不能違背法令

很好奇這件事的後續發展........

lingoma

你把你家的狗當自己的孩子是你家的事情

如果單純是我家的事, 又輪的到別人來管我養不養狗嗎?
8 c- S3 Z4 I+ O+ s7 V
4 Z  [. k! ^- J$ [7 I  N

愛狗人士真的愛狗, 就應該讓狗回歸它的生活方式

在"狗"的眼裡, 牠會不會認為:北大這塊地本來是牠們的自由家園
9 W, e7 d# d2 }. ?5 \' m. L- c! S是人類剝奪了牠們自由自在生存的權益, 難到不是嗎?
2 ^! i0 z7 [4 q- _' |: |' g  ~給牠們自由, 再叫捕狗大隊捕捉.....殺....可惡的人類!
4 h4 @) A" G( d! c

就想人類養小孩一樣,孩子大了,就要給他自由,讓他自己獨立自主
養狗也是同樣的道理啊
) r5 k" c; R3 `" |狗大了,就要尊重它的意願,給它自由,甚至鼓勵它走出自我...'

狗長大了, 只希望守候著主人, 不論你是貧,是富
0 b( |# h$ X' X* v: b$ `狗長大了, 只害怕主人為了不得已的理由棄養牠

dingding

新北三峽社區宣布禁養寵物　引發爭議 【14:20】
〔本報訊〕新北市三峽區1個社區日前召集220多戶開會，約有3分之2的人投票決定「禁止養寵物」，並貼出公告，要求社區內飼主們明年1月1日前妥「妥善處理」自家寵物，消息一出後，立刻引起撻伐。養寵物的住戶反映，要怎麼「處理」這些小動物？但管委會解釋，是因為有人反映寵物大小便製造髒亂，才會訂此規定，少數服從多數，禁養寵物。
) E; Y, M7 P& y& R) t' k2 k
　新北市三峽的1個社區宣布社區內「禁止養寵物」，要求飼主在明年1月1日前妥「妥善處理」自家寵物。
" r2 V5 q1 x2 F1 }! K7 S
　消息一出，立刻引起養寵物的住戶反彈，有人說，要怎麼在短短10幾天內，把這些寵物「處理」掉？也有人氣憤地表示，只要天氣變好，就能帶小動物出門透透氣，而且下雨天外面也不能溜狗，本來就只能在中庭讓寵物活動，現在要棄養或是送人，都很兩難，撻伐聲四起。
# u8 l  ^: I- m, a
　不過，社區管委會解釋，是因為有住戶反映社區裡面到處都是狗大便，飼主也不清理，住戶們已經忍無可忍，所以才會訂此規定。也有住戶說，本來那些養寵物的人就是要自制一點，寵物弄髒環境本來就要清理。

　雖然管委會表示，原本就要規定禁養，如果有住戶檢舉，社區就會將該用戶的進出大門磁卡消磁警告，不過如果沒有噪音或是空氣呼染影響到其他住戶，管委會表示，真的很難用公權力介入管理。
; r: ~8 C; b+ ~% s
　對此，有網友表示，社區裡面本來就不能養寵物，這樣的規定本來就沒有什麼錯。有網友說，這規定應該要一開始就嚴抓，不要等問題都出現了雙方才在吵。不過也有網友說，這麼短時間內要怎麼請飼主處理掉小動物，要送人或是託人代養，對寵物也不好，這樣的做法非常不人道。  
http://iservice.libertytimes.com ... =%E7%94%9F%E6%B4%BB
9 X( q$ C0 W4 s. j" q& S
- J0 N$ D& g( W4 M$ r( g讓我們繼續看下去！

lingoma

$ v* p/ X7 L+ Y& K% U- ~' f

況且人與其他動物(狗)本來就屬於不同物種

: t" P6 ?% k+ {4 t! @狗會咬人 vs. 小孩不會(正常情況下)

0 L9 D3 |0 l2 a9 ^1 x1 H- T狗亂叫時可以戴嘴套 vs. 小孩亂吵鬧時你會幫他戴嘴套?
; f$ }+ p% t% G) _3 @
; M1 n4 y1 G8 y) s狗聽不懂人話 vs. 小孩聽得懂)  

+ a" h8 `- Y7 x狗在正常下也不會咬人

0 }. e! v8 ?# @# i' u2 V9 o* @+ ^狗在正常下也不會亂叫

$ X# e4 b/ `$ h狗聽得懂人說的話(我的狗懂:國語, 英語), 還會看人的眼色,手勢
# A7 I0 S1 N  p' F+ u2 G

lingoma

如果狗完全養在你家裏，那的確輪不到別人來管你家的狗
8 E" s  X( K$ f" R但只要出了你家門之外，就必須接受"別人"訂出來的相關法條規範

/ i: I4 \0 T8 s: j0 D
這點我同意, "法規"對不遵守的人才有實質的意義.

+ N5 ~' a" B; W

個人以為除非是狗"牠自己"主動過來找你、親近你，才符合所謂的自由
其他從寵物店or朋友贈送的都不能稱之為自由(決定權不在狗狗本身，而是寵物店&朋友)

! u2 {/ U: f; [9 D: k( t3 {, ]! j是緣份

lingoma

7 u5 y& L1 d( B我懇切希望所有飼主能盡到照顧寵物的責任( 出門牽繩, 清潔排泄物...這是最基本的 )

5 f8 C' K, M+ k8 Y; S- e4 e& ?5 M! X人要自重, 才得以別人的尊重.

1 G7 O- h" q) s/ T1 S
! M+ N8 U* M" v9 D1 R+ S. ]- W& V: G養寵物前, (就好比生養小孩...., 生了就要教養)
先評估自己適不適合?
' v9 q- c2 a6 {有多少時間與之相處?
3 n. d; y+ E% _0 @" `9 y( w該住處是否適合飼養?

一時之念卻影響其一生, 慎之!

$ v1 u$ @  T, f6 w7 `9 F7 {, s