禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

ibetallen

wsc 發表於 2012-12-17 20:27
% a4 b- D: m; Z8 d* b當然可以明定禁止

只要你的提案過的了區權會那關即可

9 k% m+ S5 `* h& ~可是關了門的吸菸，誰知道是哪一層呢?!
, n; W( _: B& j  K  U7 h就算是明訂了，還是....
不像狗狗犯案是現行犯，當場被逮!!

管人比管狗還難
! P. @0 u7 E# P狗狗還聽主人話，人嘛...
可是天大地人，老子最大耶....

就像現在，不知哪層的神仙又在飯後吸菸了....
4 }1 T0 {" T" x; P. _/ X4 d菸往上竄
; b8 e# Y5 h* ?8 }8 t4 d7 m原以為高樓層好，現在可知道壞處啦!!

太子妃

養狗卻不顧狗也不顧及別人感受的人受到了懲罰
養狗也很顧狗更顧及別人感受的人也受到了懲罰...............公平嗎

每個人都有自己喜歡不喜歡的人事物 不喜歡狗的人 干涉到了喜歡狗的人的權利  而喜歡狗的人也影響到了不喜歡狗的人的權利............因此在此爭論............不會有結果的

如果大樓規定養狗的人 如果寵物一直吠 影響到安寧 或是有攻擊性 或是大小便不清理 公布寵物及主人照片 並
. W$ b* P( C! g, T1 k5 \3 v褫奪主人養狗之權力 我是讚成的............但如果是一個顧狗 養的狗也沒有攻擊性 並且大小便都清理的很乾淨的人 就不應該受此待遇 不是嗎

小高

雖然房子是自己買的
8 f" Q3 x* h; t5 h但總有跟他人共用的地方
2 c! S" x# {0 x+ t& C  Q電梯,走道等..
  t0 l/ J. \9 T# }4 s* ]- i9 x達人不是私人透天,只要是管理大樓
+ w/ i2 ~8 l$ _; R, W就不應該為所欲為
不然就太自私了

lingoma

寵物一定得養嗎?

' @8 Z/ f0 w& a% i  `0 ]' g
該不該生小孩呢?

: ]5 m9 c$ C6 l: |, O2 |3 Y! ^這完全要看個人適不適合, 想不想要吧!
5 m! X! S  _/ X' d0 O/ c* _$ u
如果自己都約束不好自己,養小孩和養寵物的結果....是一樣的

遊民

勇敢的「達人生活菁英館」社區
5 Z- m4 Z5 F4 K3 a6 R- e+ S7 \" O& @9 G他們或許正在創造歷史
<區分所有權人會議，通過禁止住戶飼養寵物>
香港曾經有管委會和住戶因此涉訟並獲勝訴的案例
台灣的法院會如何???拭目以待
+ S# |2 G1 H4 v# Y0 g<並要求有養寵物的住戶須在明年元月一日前「妥善處理」寵物>
% u- a5 X! X7 X0 z香港的案例是先有<禁止住戶飼養寵物>的公約後住戶才養狗的
5 n! h$ D$ F8 V7 A1 g「達人生活菁英館」社區更進一步
要求在公約前有養寵物的住戶「妥善處理」寵物
* I' F3 D9 h) M- {7 r- O台灣的法院會支持嗎???拭目以待
<會先將飼主出入大門磁卡消磁警告，若屢勸不聽，則會請公權力介入>
照公寓大廈管理條例14條的規定
3 o/ a; I# P  G  k' M4 k管委會是有權<請公權力介入>來依法處理
  ^" B$ y4 x7 n' Q( E但是把住戶的<磁卡消磁>???小心別觸犯法律
1 y0 p4 E6 P$ C  k, T  x$ W做法上先重後輕也蠻奇怪的
( s2 t* w& r0 g; n' ]+ D" A2 L- z雖然某律師認為<「區分所有權人會議」通過的決議，則具有法律上的效力>
遊民不贊同這句話
「區分所有權人會議」的決議也不能違背法令
" m& O4 a/ `& c7 ~" B! |8 X/ a$ m
) s* z$ c# a0 u1 _! S& f很好奇這件事的後續發展........
3 L% |# h  [+ [2 n' V; z

lingoma

; C- Z/ c& X7 C

你把你家的狗當自己的孩子是你家的事情

如果單純是我家的事, 又輪的到別人來管我養不養狗嗎?

愛狗人士真的愛狗, 就應該讓狗回歸它的生活方式

在"狗"的眼裡, 牠會不會認為:北大這塊地本來是牠們的自由家園
是人類剝奪了牠們自由自在生存的權益, 難到不是嗎?
給牠們自由, 再叫捕狗大隊捕捉.....殺....可惡的人類!

就想人類養小孩一樣,孩子大了,就要給他自由,讓他自己獨立自主
養狗也是同樣的道理啊
# Q: ?( f6 N7 z! P* e2 q- F狗大了,就要尊重它的意願,給它自由,甚至鼓勵它走出自我...'

狗長大了, 只希望守候著主人, 不論你是貧,是富
/ L- \" S: z* ^% p4 |) a0 s) b狗長大了, 只害怕主人為了不得已的理由棄養牠

dingding

新北三峽社區宣布禁養寵物　引發爭議 【14:20】
* r* O1 T- U) ^5 C7 E) G〔本報訊〕新北市三峽區1個社區日前召集220多戶開會，約有3分之2的人投票決定「禁止養寵物」，並貼出公告，要求社區內飼主們明年1月1日前妥「妥善處理」自家寵物，消息一出後，立刻引起撻伐。養寵物的住戶反映，要怎麼「處理」這些小動物？但管委會解釋，是因為有人反映寵物大小便製造髒亂，才會訂此規定，少數服從多數，禁養寵物。

　新北市三峽的1個社區宣布社區內「禁止養寵物」，要求飼主在明年1月1日前妥「妥善處理」自家寵物。

　消息一出，立刻引起養寵物的住戶反彈，有人說，要怎麼在短短10幾天內，把這些寵物「處理」掉？也有人氣憤地表示，只要天氣變好，就能帶小動物出門透透氣，而且下雨天外面也不能溜狗，本來就只能在中庭讓寵物活動，現在要棄養或是送人，都很兩難，撻伐聲四起。
- Z4 C# y' A# _, x: _3 ~
　不過，社區管委會解釋，是因為有住戶反映社區裡面到處都是狗大便，飼主也不清理，住戶們已經忍無可忍，所以才會訂此規定。也有住戶說，本來那些養寵物的人就是要自制一點，寵物弄髒環境本來就要清理。

' c0 F1 U4 D, T7 {" e　雖然管委會表示，原本就要規定禁養，如果有住戶檢舉，社區就會將該用戶的進出大門磁卡消磁警告，不過如果沒有噪音或是空氣呼染影響到其他住戶，管委會表示，真的很難用公權力介入管理。
, a) I6 J" t1 ]& Z" z
9 U9 o: A  I4 P　對此，有網友表示，社區裡面本來就不能養寵物，這樣的規定本來就沒有什麼錯。有網友說，這規定應該要一開始就嚴抓，不要等問題都出現了雙方才在吵。不過也有網友說，這麼短時間內要怎麼請飼主處理掉小動物，要送人或是託人代養，對寵物也不好，這樣的做法非常不人道。  
http://iservice.libertytimes.com ... =%E7%94%9F%E6%B4%BB

讓我們繼續看下去！

lingoma

況且人與其他動物(狗)本來就屬於不同物種

狗會咬人 vs. 小孩不會(正常情況下)
  u, w) P; r  z3 p
4 W1 E8 T) v' H7 K' r4 |狗亂叫時可以戴嘴套 vs. 小孩亂吵鬧時你會幫他戴嘴套?
( ^& W' J1 _+ Y/ \" I
( h. J. ^* y9 S. H! p* [狗聽不懂人話 vs. 小孩聽得懂)  

8 ~9 f  g# e" A+ E) @狗在正常下也不會咬人

/ b* U) R: E! u& k( u7 a狗在正常下也不會亂叫

狗聽得懂人說的話(我的狗懂:國語, 英語), 還會看人的眼色,手勢
; z" R- `$ ^) ?% Y" c8 J8 l, ]

lingoma

如果狗完全養在你家裏，那的確輪不到別人來管你家的狗
3 X( l' g3 O% e9 g' b3 W5 ~但只要出了你家門之外，就必須接受"別人"訂出來的相關法條規範

* }* \2 v% v# w  z- O) q) K5 F/ |這點我同意, "法規"對不遵守的人才有實質的意義.

6 h" c% ?4 v) x# b$ }

個人以為除非是狗"牠自己"主動過來找你、親近你，才符合所謂的自由
其他從寵物店or朋友贈送的都不能稱之為自由(決定權不在狗狗本身，而是寵物店&朋友)

% R* T; J7 T6 C  r5 w2 P# {% T是緣份

lingoma

, Y3 U4 g& P- l9 [
我懇切希望所有飼主能盡到照顧寵物的責任( 出門牽繩, 清潔排泄物...這是最基本的 )

人要自重, 才得以別人的尊重.


養寵物前, (就好比生養小孩...., 生了就要教養)
先評估自己適不適合?
有多少時間與之相處?
該住處是否適合飼養?
- q9 B" P$ W. u4 M3 a3 f! L4 P% b6 Z
一時之念卻影響其一生, 慎之!
; ]' n5 `+ |6 L' H2 ]
" }) V2 }1 U1 d