禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

ibetallen

wsc 發表於 2012-12-17 20:27
當然可以明定禁止
8 w2 z( q# s5 U. Y, }
# |$ k% T* r+ N+ H5 a只要你的提案過的了區權會那關即可

; j/ S4 Q2 A3 @% D' N" R& \* q2 I( P可是關了門的吸菸，誰知道是哪一層呢?!
就算是明訂了，還是....
! p/ K( X0 d4 j/ c% j不像狗狗犯案是現行犯，當場被逮!!

管人比管狗還難
狗狗還聽主人話，人嘛...
可是天大地人，老子最大耶....

就像現在，不知哪層的神仙又在飯後吸菸了....
; k  Q+ g1 q; X: g  I# V( m% v菸往上竄
* b( A4 Y: Q" }7 j" o6 Q/ T原以為高樓層好，現在可知道壞處啦!!
/ R* z* h2 s& _& ^5 m

太子妃

養狗卻不顧狗也不顧及別人感受的人受到了懲罰
養狗也很顧狗更顧及別人感受的人也受到了懲罰...............公平嗎
3 f3 N* E& E- f( H4 L2 J1 S
每個人都有自己喜歡不喜歡的人事物 不喜歡狗的人 干涉到了喜歡狗的人的權利  而喜歡狗的人也影響到了不喜歡狗的人的權利............因此在此爭論............不會有結果的

* }9 Y7 P- H3 d( t  O* y- e如果大樓規定養狗的人 如果寵物一直吠 影響到安寧 或是有攻擊性 或是大小便不清理 公布寵物及主人照片 並
褫奪主人養狗之權力 我是讚成的............但如果是一個顧狗 養的狗也沒有攻擊性 並且大小便都清理的很乾淨的人 就不應該受此待遇 不是嗎

小高

雖然房子是自己買的
. F" E# |) t( b1 Y- k5 z但總有跟他人共用的地方
. Z7 Y; d0 s/ |* S3 L電梯,走道等..
達人不是私人透天,只要是管理大樓
' Y2 Y/ I) j( z2 s就不應該為所欲為
不然就太自私了

lingoma

寵物一定得養嗎?

6 u: ~6 l! E$ V' f
: O. O5 W4 z% C+ o! n9 G該不該生小孩呢?
& I) p* L& z; w: m' }! ^+ D
這完全要看個人適不適合, 想不想要吧!
7 S8 M* g7 |6 O/ P$ y8 F1 c
如果自己都約束不好自己,養小孩和養寵物的結果....是一樣的

遊民

勇敢的「達人生活菁英館」社區
! V9 `% O6 \* |  S( H" N1 r他們或許正在創造歷史
<區分所有權人會議，通過禁止住戶飼養寵物>
" c' K$ K6 R8 _香港曾經有管委會和住戶因此涉訟並獲勝訴的案例
; \3 M( L3 r- L4 e+ q台灣的法院會如何???拭目以待
<並要求有養寵物的住戶須在明年元月一日前「妥善處理」寵物>
香港的案例是先有<禁止住戶飼養寵物>的公約後住戶才養狗的
「達人生活菁英館」社區更進一步
( Z# h4 Q& V  U% g+ F要求在公約前有養寵物的住戶「妥善處理」寵物
台灣的法院會支持嗎???拭目以待
<會先將飼主出入大門磁卡消磁警告，若屢勸不聽，則會請公權力介入>
4 E3 x& d- @, d照公寓大廈管理條例14條的規定
管委會是有權<請公權力介入>來依法處理
但是把住戶的<磁卡消磁>???小心別觸犯法律
. j" B- \2 u4 L& V做法上先重後輕也蠻奇怪的
雖然某律師認為<「區分所有權人會議」通過的決議，則具有法律上的效力>
$ N2 `( U" p' c# ]8 t) R遊民不贊同這句話
% \( b) }0 y0 E: U「區分所有權人會議」的決議也不能違背法令
4 S+ R" O. Y* H, \, h
* C: B* ^8 h2 @5 [+ Q: h. C2 Z很好奇這件事的後續發展........

lingoma

* h# D. f, P. {# l! W

你把你家的狗當自己的孩子是你家的事情

& V' N1 V+ Y& p* w" S$ A" K$ d如果單純是我家的事, 又輪的到別人來管我養不養狗嗎?
/ ^4 F4 Z3 W  m& F; X8 Q& D8 P
- K: A" s/ Q% @8 b( S9 n

愛狗人士真的愛狗, 就應該讓狗回歸它的生活方式

; U3 C+ n. O; Z+ w在"狗"的眼裡, 牠會不會認為:北大這塊地本來是牠們的自由家園
是人類剝奪了牠們自由自在生存的權益, 難到不是嗎?
給牠們自由, 再叫捕狗大隊捕捉.....殺....可惡的人類!
7 P/ W3 D/ P* G8 v4 D2 ?3 A
. H) j$ I. b# i

就想人類養小孩一樣,孩子大了,就要給他自由,讓他自己獨立自主
養狗也是同樣的道理啊
狗大了,就要尊重它的意願,給它自由,甚至鼓勵它走出自我...'

- c# X. A: {7 E/ H' }狗長大了, 只希望守候著主人, 不論你是貧,是富
" L1 K) }& T: ~- e+ K% b- o狗長大了, 只害怕主人為了不得已的理由棄養牠

dingding

新北三峽社區宣布禁養寵物　引發爭議 【14:20】
# P& X$ d; `+ I8 r0 b4 j〔本報訊〕新北市三峽區1個社區日前召集220多戶開會，約有3分之2的人投票決定「禁止養寵物」，並貼出公告，要求社區內飼主們明年1月1日前妥「妥善處理」自家寵物，消息一出後，立刻引起撻伐。養寵物的住戶反映，要怎麼「處理」這些小動物？但管委會解釋，是因為有人反映寵物大小便製造髒亂，才會訂此規定，少數服從多數，禁養寵物。

　新北市三峽的1個社區宣布社區內「禁止養寵物」，要求飼主在明年1月1日前妥「妥善處理」自家寵物。
7 t2 b5 m; M% w( k5 D: Y
　消息一出，立刻引起養寵物的住戶反彈，有人說，要怎麼在短短10幾天內，把這些寵物「處理」掉？也有人氣憤地表示，只要天氣變好，就能帶小動物出門透透氣，而且下雨天外面也不能溜狗，本來就只能在中庭讓寵物活動，現在要棄養或是送人，都很兩難，撻伐聲四起。
% x- q, z& y' k6 W5 o" d
　不過，社區管委會解釋，是因為有住戶反映社區裡面到處都是狗大便，飼主也不清理，住戶們已經忍無可忍，所以才會訂此規定。也有住戶說，本來那些養寵物的人就是要自制一點，寵物弄髒環境本來就要清理。

　雖然管委會表示，原本就要規定禁養，如果有住戶檢舉，社區就會將該用戶的進出大門磁卡消磁警告，不過如果沒有噪音或是空氣呼染影響到其他住戶，管委會表示，真的很難用公權力介入管理。
9 k6 ], R* ^7 A1 h# |. L' A, a# U1 Y
　對此，有網友表示，社區裡面本來就不能養寵物，這樣的規定本來就沒有什麼錯。有網友說，這規定應該要一開始就嚴抓，不要等問題都出現了雙方才在吵。不過也有網友說，這麼短時間內要怎麼請飼主處理掉小動物，要送人或是託人代養，對寵物也不好，這樣的做法非常不人道。  
$ m) H- E7 D' g6 W% T/ j# {2 T4 xhttp://iservice.libertytimes.com ... =%E7%94%9F%E6%B4%BB

讓我們繼續看下去！

lingoma

況且人與其他動物(狗)本來就屬於不同物種
8 _. ]5 c* z! `* m
狗會咬人 vs. 小孩不會(正常情況下)

狗亂叫時可以戴嘴套 vs. 小孩亂吵鬧時你會幫他戴嘴套?

狗聽不懂人話 vs. 小孩聽得懂)  

狗在正常下也不會咬人

1 G% m  j" `, s7 R狗在正常下也不會亂叫
: I. J/ D* U- S- K; a
. U3 J* _& k, r& Y3 ~) g狗聽得懂人說的話(我的狗懂:國語, 英語), 還會看人的眼色,手勢

' u3 n/ _$ m) _2 B' y3 m

lingoma

如果狗完全養在你家裏，那的確輪不到別人來管你家的狗
( J6 y2 R) ?; @但只要出了你家門之外，就必須接受"別人"訂出來的相關法條規範

4 A" E. h% R- `& `這點我同意, "法規"對不遵守的人才有實質的意義.

" g6 J: C! U5 k2 {- Z$ k( v

個人以為除非是狗"牠自己"主動過來找你、親近你，才符合所謂的自由
其他從寵物店or朋友贈送的都不能稱之為自由(決定權不在狗狗本身，而是寵物店&朋友)

% {/ }) g& g$ `/ E$ `8 h是緣份

lingoma

我懇切希望所有飼主能盡到照顧寵物的責任( 出門牽繩, 清潔排泄物...這是最基本的 )
+ Q9 }0 M9 F! G5 @" w: s- w, S
# E$ l4 Z: q- N3 w人要自重, 才得以別人的尊重.

% V- }7 q/ X6 M- _1 X7 b& y
* m' n0 l& z7 t9 F: |. b6 M8 r8 _養寵物前, (就好比生養小孩...., 生了就要教養)
  @$ N% ?7 Q: Z, }- Q: g先評估自己適不適合?
1 O8 Q  t+ B0 k. J有多少時間與之相處?
該住處是否適合飼養?

一時之念卻影響其一生, 慎之!
% |7 Z+ s, o' p9 q4 T# n; }
% x1 `$ p6 H0 H0 m( H/ B+ Y. w( {