禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

ibetallen

wsc 發表於 2012-12-17 20:27
' n  n; z- H8 Z) M. ~4 d+ E當然可以明定禁止
8 _  l2 {7 }8 ]9 _
! f0 R7 j+ f$ O. R: L只要你的提案過的了區權會那關即可

" q6 [' c2 g! ]! R0 O8 _+ o+ y) q7 G. Y可是關了門的吸菸，誰知道是哪一層呢?!
4 ^, r, [, P9 z8 A$ o5 E3 m4 I4 e就算是明訂了，還是....
2 U2 F6 H3 u3 M不像狗狗犯案是現行犯，當場被逮!!

管人比管狗還難
- y" g, C% Z/ d' S) O! U2 C  E6 e6 D& r狗狗還聽主人話，人嘛...
# v" H2 d0 `2 e( }( {; e1 ~可是天大地人，老子最大耶....
9 l6 w5 ?8 b) x; ?7 I5 P' m
就像現在，不知哪層的神仙又在飯後吸菸了....
菸往上竄
原以為高樓層好，現在可知道壞處啦!!
5 f* f. Q2 E: O3 ^4 d

太子妃

養狗卻不顧狗也不顧及別人感受的人受到了懲罰
# t6 @6 Z- V: X養狗也很顧狗更顧及別人感受的人也受到了懲罰...............公平嗎
) l0 k. u% N' q5 V* [7 m6 s
( q1 l4 o8 f4 P' J每個人都有自己喜歡不喜歡的人事物 不喜歡狗的人 干涉到了喜歡狗的人的權利  而喜歡狗的人也影響到了不喜歡狗的人的權利............因此在此爭論............不會有結果的

& C7 D0 \* \" G3 F$ D- c  o' o7 r如果大樓規定養狗的人 如果寵物一直吠 影響到安寧 或是有攻擊性 或是大小便不清理 公布寵物及主人照片 並
9 D4 G$ O* p; ?9 ?褫奪主人養狗之權力 我是讚成的............但如果是一個顧狗 養的狗也沒有攻擊性 並且大小便都清理的很乾淨的人 就不應該受此待遇 不是嗎

小高

雖然房子是自己買的
但總有跟他人共用的地方
電梯,走道等..
達人不是私人透天,只要是管理大樓
0 c5 W( ^4 q$ c就不應該為所欲為
不然就太自私了

lingoma

寵物一定得養嗎?

該不該生小孩呢?

6 u7 _" \4 f, M7 X. c- ]& t這完全要看個人適不適合, 想不想要吧!
% X( ^& @' [& h
  i2 e. ]5 I6 K) }# b2 A/ j( L如果自己都約束不好自己,養小孩和養寵物的結果....是一樣的

遊民

勇敢的「達人生活菁英館」社區
他們或許正在創造歷史
<區分所有權人會議，通過禁止住戶飼養寵物>
香港曾經有管委會和住戶因此涉訟並獲勝訴的案例
台灣的法院會如何???拭目以待
<並要求有養寵物的住戶須在明年元月一日前「妥善處理」寵物>
香港的案例是先有<禁止住戶飼養寵物>的公約後住戶才養狗的
「達人生活菁英館」社區更進一步
要求在公約前有養寵物的住戶「妥善處理」寵物
台灣的法院會支持嗎???拭目以待
- S6 y% |( F' m<會先將飼主出入大門磁卡消磁警告，若屢勸不聽，則會請公權力介入>
8 U. m( u" n! `: {- J照公寓大廈管理條例14條的規定
; r! f  L( A: m1 [, S$ h4 r管委會是有權<請公權力介入>來依法處理
7 e( i2 v2 \- h9 o  ~, w5 ^$ [: m但是把住戶的<磁卡消磁>???小心別觸犯法律
做法上先重後輕也蠻奇怪的
3 _) A8 K5 X/ t9 \雖然某律師認為<「區分所有權人會議」通過的決議，則具有法律上的效力>
遊民不贊同這句話
「區分所有權人會議」的決議也不能違背法令

6 l4 o5 X/ s: S% E9 e2 z很好奇這件事的後續發展........
+ Y8 l2 t* R% d# q/ d, r% A$ Z

lingoma

你把你家的狗當自己的孩子是你家的事情

7 J; B5 @7 j& H如果單純是我家的事, 又輪的到別人來管我養不養狗嗎?
* K3 X4 C. r  U! E5 D

愛狗人士真的愛狗, 就應該讓狗回歸它的生活方式

6 _' F+ C( C/ Q2 C4 F6 z$ {在"狗"的眼裡, 牠會不會認為:北大這塊地本來是牠們的自由家園
5 A# k1 _5 E  |& T& _是人類剝奪了牠們自由自在生存的權益, 難到不是嗎?
給牠們自由, 再叫捕狗大隊捕捉.....殺....可惡的人類!

2 _, A7 c+ O/ i

就想人類養小孩一樣,孩子大了,就要給他自由,讓他自己獨立自主
0 B$ y8 B8 T( ]. x% e. \& y養狗也是同樣的道理啊
  Q/ h: v9 n3 {  x狗大了,就要尊重它的意願,給它自由,甚至鼓勵它走出自我...'

7 |; a# i' y  x, R
& B. J1 P$ s) G) G狗長大了, 只希望守候著主人, 不論你是貧,是富
- x: W7 a& H  U; D5 J  P狗長大了, 只害怕主人為了不得已的理由棄養牠

dingding

新北三峽社區宣布禁養寵物　引發爭議 【14:20】
〔本報訊〕新北市三峽區1個社區日前召集220多戶開會，約有3分之2的人投票決定「禁止養寵物」，並貼出公告，要求社區內飼主們明年1月1日前妥「妥善處理」自家寵物，消息一出後，立刻引起撻伐。養寵物的住戶反映，要怎麼「處理」這些小動物？但管委會解釋，是因為有人反映寵物大小便製造髒亂，才會訂此規定，少數服從多數，禁養寵物。
/ I8 S2 E( ]' y* G% @# ~
8 d8 `) z7 `. d# |4 ~　新北市三峽的1個社區宣布社區內「禁止養寵物」，要求飼主在明年1月1日前妥「妥善處理」自家寵物。
3 r3 p0 R$ b8 ^# U
　消息一出，立刻引起養寵物的住戶反彈，有人說，要怎麼在短短10幾天內，把這些寵物「處理」掉？也有人氣憤地表示，只要天氣變好，就能帶小動物出門透透氣，而且下雨天外面也不能溜狗，本來就只能在中庭讓寵物活動，現在要棄養或是送人，都很兩難，撻伐聲四起。

# N  C5 p9 ?1 ]: W$ q4 ~　不過，社區管委會解釋，是因為有住戶反映社區裡面到處都是狗大便，飼主也不清理，住戶們已經忍無可忍，所以才會訂此規定。也有住戶說，本來那些養寵物的人就是要自制一點，寵物弄髒環境本來就要清理。
' y5 H# E! k" ?% v
# R" B4 D6 {6 ~7 v9 l) g　雖然管委會表示，原本就要規定禁養，如果有住戶檢舉，社區就會將該用戶的進出大門磁卡消磁警告，不過如果沒有噪音或是空氣呼染影響到其他住戶，管委會表示，真的很難用公權力介入管理。

　對此，有網友表示，社區裡面本來就不能養寵物，這樣的規定本來就沒有什麼錯。有網友說，這規定應該要一開始就嚴抓，不要等問題都出現了雙方才在吵。不過也有網友說，這麼短時間內要怎麼請飼主處理掉小動物，要送人或是託人代養，對寵物也不好，這樣的做法非常不人道。  
http://iservice.libertytimes.com ... =%E7%94%9F%E6%B4%BB
: @1 E( X* Z4 {( T
( ~, u: D1 m0 ~4 j讓我們繼續看下去！

lingoma

* L/ J! Z5 z% r+ M2 ~

況且人與其他動物(狗)本來就屬於不同物種
* g1 t5 z  E" I5 j5 V1 m; k% |
狗會咬人 vs. 小孩不會(正常情況下)

' }4 }* g1 Z* _' v5 {& P2 O1 @狗亂叫時可以戴嘴套 vs. 小孩亂吵鬧時你會幫他戴嘴套?

; z- c2 o' B' P( Z2 _8 t狗聽不懂人話 vs. 小孩聽得懂)  

" R0 ?7 N! t. j% L8 X
狗在正常下也不會咬人
$ A0 h, F# q/ e$ f  r' i
0 l; a! V1 O  x0 p8 e4 b狗在正常下也不會亂叫

狗聽得懂人說的話(我的狗懂:國語, 英語), 還會看人的眼色,手勢
6 F4 p+ Z6 n, R1 `' S0 p8 @
' ~# C& s! y( Y' f

lingoma

如果狗完全養在你家裏，那的確輪不到別人來管你家的狗
但只要出了你家門之外，就必須接受"別人"訂出來的相關法條規範

- O& V7 x9 ^1 D: I0 s
這點我同意, "法規"對不遵守的人才有實質的意義.

個人以為除非是狗"牠自己"主動過來找你、親近你，才符合所謂的自由
其他從寵物店or朋友贈送的都不能稱之為自由(決定權不在狗狗本身，而是寵物店&朋友)

9 F" t' E$ z) o7 q  P
1 B6 U4 g/ _+ W( Q! W& t是緣份

lingoma

( I/ O2 B1 ~2 g& y我懇切希望所有飼主能盡到照顧寵物的責任( 出門牽繩, 清潔排泄物...這是最基本的 )

人要自重, 才得以別人的尊重.

; n1 j! t/ ^+ Y6 m. F' O4 W
養寵物前, (就好比生養小孩...., 生了就要教養)
- N4 ^5 [& k$ O9 O$ V2 C先評估自己適不適合?
5 n& N% w5 }% n9 }* e2 ?# ?2 t有多少時間與之相處?
" {: y& E4 G  _7 I) g' K該住處是否適合飼養?
1 f' ]& Z4 d: h0 O; a
一時之念卻影響其一生, 慎之!