禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

ibetallen

wsc 發表於 2012-12-17 20:27
3 Z+ S6 D7 ?& ]當然可以明定禁止
5 z2 _0 x& F! C6 s' d% \
只要你的提案過的了區權會那關即可

5 S1 u) ~3 z3 I- D! v可是關了門的吸菸，誰知道是哪一層呢?!
7 s' t  [% m  A8 I: q" ^就算是明訂了，還是....
不像狗狗犯案是現行犯，當場被逮!!

  D( q8 Z/ G5 W管人比管狗還難
" R% u, P  c$ H1 h狗狗還聽主人話，人嘛...
5 L1 A! q9 y3 a  j; P可是天大地人，老子最大耶....

+ [5 `2 t5 b4 N# p& K: B1 i就像現在，不知哪層的神仙又在飯後吸菸了....
% {/ w, U9 W( N2 }/ F2 b! R% X菸往上竄
原以為高樓層好，現在可知道壞處啦!!
4 R6 T: F* s+ H( k4 B

太子妃

養狗卻不顧狗也不顧及別人感受的人受到了懲罰
7 x6 y4 q8 [. x% H) m/ ?養狗也很顧狗更顧及別人感受的人也受到了懲罰...............公平嗎

# |! R% P4 E1 a! T每個人都有自己喜歡不喜歡的人事物 不喜歡狗的人 干涉到了喜歡狗的人的權利  而喜歡狗的人也影響到了不喜歡狗的人的權利............因此在此爭論............不會有結果的
; p& R0 O( q0 M/ i! ~# n0 D0 ~
  k0 m5 ~6 v+ m7 O如果大樓規定養狗的人 如果寵物一直吠 影響到安寧 或是有攻擊性 或是大小便不清理 公布寵物及主人照片 並
褫奪主人養狗之權力 我是讚成的............但如果是一個顧狗 養的狗也沒有攻擊性 並且大小便都清理的很乾淨的人 就不應該受此待遇 不是嗎
9 a; k4 N* t) |% U. y

小高

雖然房子是自己買的
但總有跟他人共用的地方
電梯,走道等..
達人不是私人透天,只要是管理大樓
$ z% \+ z2 n6 c( [就不應該為所欲為
不然就太自私了

lingoma

寵物一定得養嗎?

該不該生小孩呢?

這完全要看個人適不適合, 想不想要吧!

- G. o$ U+ T- _) h3 M7 \如果自己都約束不好自己,養小孩和養寵物的結果....是一樣的

遊民

勇敢的「達人生活菁英館」社區
1 p8 }- I/ n) D' q: X/ \( y5 V; O他們或許正在創造歷史
4 \9 _  L1 E7 w: c8 _<區分所有權人會議，通過禁止住戶飼養寵物>
! ]% n7 h4 W& j- ]6 [: u8 |; E1 v: Q香港曾經有管委會和住戶因此涉訟並獲勝訴的案例
台灣的法院會如何???拭目以待
<並要求有養寵物的住戶須在明年元月一日前「妥善處理」寵物>
香港的案例是先有<禁止住戶飼養寵物>的公約後住戶才養狗的
「達人生活菁英館」社區更進一步
要求在公約前有養寵物的住戶「妥善處理」寵物
台灣的法院會支持嗎???拭目以待
/ T/ b0 Y+ T. \2 _# w' _& g9 l+ h. \4 b4 P<會先將飼主出入大門磁卡消磁警告，若屢勸不聽，則會請公權力介入>
照公寓大廈管理條例14條的規定
管委會是有權<請公權力介入>來依法處理
但是把住戶的<磁卡消磁>???小心別觸犯法律
做法上先重後輕也蠻奇怪的
雖然某律師認為<「區分所有權人會議」通過的決議，則具有法律上的效力>
0 J" ?4 C" E% {6 w& b遊民不贊同這句話
- I! v. H: i& m* }4 J) M「區分所有權人會議」的決議也不能違背法令
4 m3 m( f- Q) N8 i8 b* M
+ ?. D7 P: B! v, c" z很好奇這件事的後續發展........

lingoma

8 \! g1 c/ ~9 L: q9 \

你把你家的狗當自己的孩子是你家的事情

如果單純是我家的事, 又輪的到別人來管我養不養狗嗎?
5 p# z0 i" H9 S) ^
& P- g  |3 p9 D: P

愛狗人士真的愛狗, 就應該讓狗回歸它的生活方式

4 m+ a& ?& A3 C# w$ y# Z在"狗"的眼裡, 牠會不會認為:北大這塊地本來是牠們的自由家園
) F, w2 `: M4 o' f4 u. N. c6 u, i是人類剝奪了牠們自由自在生存的權益, 難到不是嗎?
給牠們自由, 再叫捕狗大隊捕捉.....殺....可惡的人類!

2 x/ l4 Q6 o9 V9 e. i) ]" @

就想人類養小孩一樣,孩子大了,就要給他自由,讓他自己獨立自主
養狗也是同樣的道理啊
& M& u4 l2 u1 S3 ]1 C" [狗大了,就要尊重它的意願,給它自由,甚至鼓勵它走出自我...'

, }# d0 M9 S' U$ O& s. Z
狗長大了, 只希望守候著主人, 不論你是貧,是富
狗長大了, 只害怕主人為了不得已的理由棄養牠

dingding

新北三峽社區宣布禁養寵物　引發爭議 【14:20】
〔本報訊〕新北市三峽區1個社區日前召集220多戶開會，約有3分之2的人投票決定「禁止養寵物」，並貼出公告，要求社區內飼主們明年1月1日前妥「妥善處理」自家寵物，消息一出後，立刻引起撻伐。養寵物的住戶反映，要怎麼「處理」這些小動物？但管委會解釋，是因為有人反映寵物大小便製造髒亂，才會訂此規定，少數服從多數，禁養寵物。

　新北市三峽的1個社區宣布社區內「禁止養寵物」，要求飼主在明年1月1日前妥「妥善處理」自家寵物。

　消息一出，立刻引起養寵物的住戶反彈，有人說，要怎麼在短短10幾天內，把這些寵物「處理」掉？也有人氣憤地表示，只要天氣變好，就能帶小動物出門透透氣，而且下雨天外面也不能溜狗，本來就只能在中庭讓寵物活動，現在要棄養或是送人，都很兩難，撻伐聲四起。

" J( H' A6 b5 Z4 D1 A　不過，社區管委會解釋，是因為有住戶反映社區裡面到處都是狗大便，飼主也不清理，住戶們已經忍無可忍，所以才會訂此規定。也有住戶說，本來那些養寵物的人就是要自制一點，寵物弄髒環境本來就要清理。
' C+ u% j6 B2 J
+ k, b) I: m- X* e1 E1 n; |4 ^7 p　雖然管委會表示，原本就要規定禁養，如果有住戶檢舉，社區就會將該用戶的進出大門磁卡消磁警告，不過如果沒有噪音或是空氣呼染影響到其他住戶，管委會表示，真的很難用公權力介入管理。
. U4 Q1 Z; i" B6 T* x$ _$ C* R/ h) O
' S# i' u) Q! `) D: K$ R+ a　對此，有網友表示，社區裡面本來就不能養寵物，這樣的規定本來就沒有什麼錯。有網友說，這規定應該要一開始就嚴抓，不要等問題都出現了雙方才在吵。不過也有網友說，這麼短時間內要怎麼請飼主處理掉小動物，要送人或是託人代養，對寵物也不好，這樣的做法非常不人道。  
# ?" w5 J* o9 p1 chttp://iservice.libertytimes.com ... =%E7%94%9F%E6%B4%BB
6 S; r$ l2 Q$ H& N" b, |
  M. w$ W* c# w9 }, w讓我們繼續看下去！

lingoma

4 p/ n9 S9 |6 c

況且人與其他動物(狗)本來就屬於不同物種

狗會咬人 vs. 小孩不會(正常情況下)

; A9 E: L5 V2 Z% v狗亂叫時可以戴嘴套 vs. 小孩亂吵鬧時你會幫他戴嘴套?
, K0 U) `2 n( b1 a' P
, s( ^7 X+ ]* N; S狗聽不懂人話 vs. 小孩聽得懂)  

" `9 C8 [& _2 ]# v3 @9 l  g
% @" ]% e& W  b9 M* u  m狗在正常下也不會咬人

狗在正常下也不會亂叫
# f3 |7 p$ D1 ^: S; q
  w/ T1 Z% o9 @% {& H狗聽得懂人說的話(我的狗懂:國語, 英語), 還會看人的眼色,手勢
! ?& y3 C' F( W0 M
& i- T( T' H( m4 _; l, r* O5 [

lingoma

如果狗完全養在你家裏，那的確輪不到別人來管你家的狗
但只要出了你家門之外，就必須接受"別人"訂出來的相關法條規範

$ h- A7 g- {! r
這點我同意, "法規"對不遵守的人才有實質的意義.

個人以為除非是狗"牠自己"主動過來找你、親近你，才符合所謂的自由
# ~# P. Z3 W8 m9 W! W2 E: i9 a4 V; m其他從寵物店or朋友贈送的都不能稱之為自由(決定權不在狗狗本身，而是寵物店&朋友)

! O6 y: ^) x+ `& x
' ?- d- G5 f' Y是緣份

lingoma

我懇切希望所有飼主能盡到照顧寵物的責任( 出門牽繩, 清潔排泄物...這是最基本的 )
6 E- n2 u- U) F! ]. a& {3 t& \
' S/ J# D$ w0 P; c  c' T人要自重, 才得以別人的尊重.
: h1 J1 w8 l' T( H! b9 v

養寵物前, (就好比生養小孩...., 生了就要教養)
# ~4 _/ G* _  |( Q8 M$ k) ^* u先評估自己適不適合?
有多少時間與之相處?
該住處是否適合飼養?

一時之念卻影響其一生, 慎之!
# j, a8 C% W! z4 ]+ H5 ?