禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

ibetallen

wsc 發表於 2012-12-17 20:27
當然可以明定禁止
( d" `1 u! W7 u" n
% x% E/ F! j: @3 {8 F9 p只要你的提案過的了區權會那關即可

可是關了門的吸菸，誰知道是哪一層呢?!
; {$ p' L! ^; u就算是明訂了，還是....
: ~' g# U; w( V% R不像狗狗犯案是現行犯，當場被逮!!

/ Y  y5 X7 z$ w+ O, ?管人比管狗還難
狗狗還聽主人話，人嘛...
可是天大地人，老子最大耶....

, l  Z8 g8 Q8 D9 V6 ^' k就像現在，不知哪層的神仙又在飯後吸菸了....
菸往上竄
原以為高樓層好，現在可知道壞處啦!!
# L7 R8 x/ B3 Y/ A# T  }

太子妃

養狗卻不顧狗也不顧及別人感受的人受到了懲罰
! o0 m: H; V& ^6 f: {, P" G. v養狗也很顧狗更顧及別人感受的人也受到了懲罰...............公平嗎

* n( P9 B# q& C每個人都有自己喜歡不喜歡的人事物 不喜歡狗的人 干涉到了喜歡狗的人的權利  而喜歡狗的人也影響到了不喜歡狗的人的權利............因此在此爭論............不會有結果的

如果大樓規定養狗的人 如果寵物一直吠 影響到安寧 或是有攻擊性 或是大小便不清理 公布寵物及主人照片 並
2 l8 u; }- k/ \# _: U  q# O# g& |$ ]褫奪主人養狗之權力 我是讚成的............但如果是一個顧狗 養的狗也沒有攻擊性 並且大小便都清理的很乾淨的人 就不應該受此待遇 不是嗎

小高

雖然房子是自己買的
但總有跟他人共用的地方
電梯,走道等..
: C; ?' J; Z5 L) ^9 h& N) K) Q達人不是私人透天,只要是管理大樓
/ o/ q5 q# ?. [' _就不應該為所欲為
1 w5 v/ I) {) k7 i不然就太自私了

lingoma

寵物一定得養嗎?

* O# Q! Z! I! o3 C. S該不該生小孩呢?
. l  d! E/ N  ?7 D) V) F/ b! R
) k  u7 Y$ T2 B1 B( L, V; L* G這完全要看個人適不適合, 想不想要吧!
7 E  d+ C9 Y) z4 ^
+ D# V2 u6 y  i& J5 m如果自己都約束不好自己,養小孩和養寵物的結果....是一樣的

遊民

勇敢的「達人生活菁英館」社區
他們或許正在創造歷史
<區分所有權人會議，通過禁止住戶飼養寵物>
) Y1 g, ]. V. q! s  w7 z, w' T香港曾經有管委會和住戶因此涉訟並獲勝訴的案例
台灣的法院會如何???拭目以待
8 G4 t" ?/ w+ o1 n1 h4 S<並要求有養寵物的住戶須在明年元月一日前「妥善處理」寵物>
- }& [& D5 F& C) |香港的案例是先有<禁止住戶飼養寵物>的公約後住戶才養狗的
「達人生活菁英館」社區更進一步
要求在公約前有養寵物的住戶「妥善處理」寵物
5 O" n: r6 U8 |1 y台灣的法院會支持嗎???拭目以待
6 ^6 A) l0 f& `+ p  w<會先將飼主出入大門磁卡消磁警告，若屢勸不聽，則會請公權力介入>
照公寓大廈管理條例14條的規定
管委會是有權<請公權力介入>來依法處理
但是把住戶的<磁卡消磁>???小心別觸犯法律
做法上先重後輕也蠻奇怪的
3 n% _: M! {  @# Q0 v' p雖然某律師認為<「區分所有權人會議」通過的決議，則具有法律上的效力>
$ E: n. |' p2 C* P1 [; U遊民不贊同這句話
) [' C2 n7 l9 ?) O2 v$ f7 Q「區分所有權人會議」的決議也不能違背法令
6 U- @7 \( B0 N+ w- U6 F6 b
很好奇這件事的後續發展........

lingoma

你把你家的狗當自己的孩子是你家的事情

0 |, k4 U6 H2 ~5 B; A+ r如果單純是我家的事, 又輪的到別人來管我養不養狗嗎?

8 T- N! y( ?% y: }. l
! E7 t6 l; S  e% H$ P

愛狗人士真的愛狗, 就應該讓狗回歸它的生活方式

在"狗"的眼裡, 牠會不會認為:北大這塊地本來是牠們的自由家園
是人類剝奪了牠們自由自在生存的權益, 難到不是嗎?
給牠們自由, 再叫捕狗大隊捕捉.....殺....可惡的人類!
0 }: ]( z, Z, Y7 R1 S( X
  ]. }/ q: _, e& W0 ?. T2 t+ r

就想人類養小孩一樣,孩子大了,就要給他自由,讓他自己獨立自主
養狗也是同樣的道理啊
狗大了,就要尊重它的意願,給它自由,甚至鼓勵它走出自我...'

/ c8 B0 |2 Z; ?$ Y. d% D狗長大了, 只希望守候著主人, 不論你是貧,是富
* _/ X0 C" d2 q- G3 v# w, |4 O, `' `狗長大了, 只害怕主人為了不得已的理由棄養牠

dingding

新北三峽社區宣布禁養寵物　引發爭議 【14:20】
/ A" a3 p5 g. M; }' O# X1 l' c) U〔本報訊〕新北市三峽區1個社區日前召集220多戶開會，約有3分之2的人投票決定「禁止養寵物」，並貼出公告，要求社區內飼主們明年1月1日前妥「妥善處理」自家寵物，消息一出後，立刻引起撻伐。養寵物的住戶反映，要怎麼「處理」這些小動物？但管委會解釋，是因為有人反映寵物大小便製造髒亂，才會訂此規定，少數服從多數，禁養寵物。
5 E) [/ U# z/ n
　新北市三峽的1個社區宣布社區內「禁止養寵物」，要求飼主在明年1月1日前妥「妥善處理」自家寵物。
" @, `. @) W' r  {
: R% R# W1 F1 ?! `) Y　消息一出，立刻引起養寵物的住戶反彈，有人說，要怎麼在短短10幾天內，把這些寵物「處理」掉？也有人氣憤地表示，只要天氣變好，就能帶小動物出門透透氣，而且下雨天外面也不能溜狗，本來就只能在中庭讓寵物活動，現在要棄養或是送人，都很兩難，撻伐聲四起。
1 W! b4 Y. O( F5 H6 H
　不過，社區管委會解釋，是因為有住戶反映社區裡面到處都是狗大便，飼主也不清理，住戶們已經忍無可忍，所以才會訂此規定。也有住戶說，本來那些養寵物的人就是要自制一點，寵物弄髒環境本來就要清理。
" R, j* Q3 o" b/ b$ o  N% ^  S* {, E, D
　雖然管委會表示，原本就要規定禁養，如果有住戶檢舉，社區就會將該用戶的進出大門磁卡消磁警告，不過如果沒有噪音或是空氣呼染影響到其他住戶，管委會表示，真的很難用公權力介入管理。
( u1 M$ d$ ^, j3 p+ A4 G( J  t+ {+ e
　對此，有網友表示，社區裡面本來就不能養寵物，這樣的規定本來就沒有什麼錯。有網友說，這規定應該要一開始就嚴抓，不要等問題都出現了雙方才在吵。不過也有網友說，這麼短時間內要怎麼請飼主處理掉小動物，要送人或是託人代養，對寵物也不好，這樣的做法非常不人道。  
http://iservice.libertytimes.com ... =%E7%94%9F%E6%B4%BB
; b2 B9 B  K: _" g/ u  }
讓我們繼續看下去！

lingoma

況且人與其他動物(狗)本來就屬於不同物種

狗會咬人 vs. 小孩不會(正常情況下)

5 B$ {; S1 p- S* P) U狗亂叫時可以戴嘴套 vs. 小孩亂吵鬧時你會幫他戴嘴套?

狗聽不懂人話 vs. 小孩聽得懂)  

0 A% c! f/ r+ n+ Z0 O
狗在正常下也不會咬人
) v" H! ~2 r4 M$ F* U. M- P
狗在正常下也不會亂叫
# S9 X! f# G# W5 Z2 S1 d4 M
狗聽得懂人說的話(我的狗懂:國語, 英語), 還會看人的眼色,手勢

# N: D' V& i0 ^% q

lingoma

如果狗完全養在你家裏，那的確輪不到別人來管你家的狗
3 g0 Q1 q$ \/ e/ ~- W+ ~; a但只要出了你家門之外，就必須接受"別人"訂出來的相關法條規範

9 a. F- U1 G* S8 @
這點我同意, "法規"對不遵守的人才有實質的意義.

個人以為除非是狗"牠自己"主動過來找你、親近你，才符合所謂的自由
其他從寵物店or朋友贈送的都不能稱之為自由(決定權不在狗狗本身，而是寵物店&朋友)

是緣份

lingoma

# w: n0 r  T  p* j. r' ^我懇切希望所有飼主能盡到照顧寵物的責任( 出門牽繩, 清潔排泄物...這是最基本的 )
% P0 x7 N5 u  H
人要自重, 才得以別人的尊重.
  o$ v) F. e) p; q
* R5 W. T5 b5 K. D5 T' Y
養寵物前, (就好比生養小孩...., 生了就要教養)
先評估自己適不適合?
有多少時間與之相處?
8 H: q& ]. t& a, h) f# @2 H該住處是否適合飼養?
) [8 w' Z/ o9 ]) D' z4 W
4 c1 C7 T9 |3 T! O0 z. j1 G一時之念卻影響其一生, 慎之!
8 X7 Z$ l+ Y6 S) A7 U2 @; G
; ?( _% Z, s: }0 Z2 F7 ~0 q