清華大學宜蘭分校生變，那改爭取來三峽呢？

kwbaseball2002

寧靜海 發表於 2012-8-20 09:12
　　不過護士荒，個人認為不是護士不夠，而是工作太辛苦，導致許多培養出來的護士轉行，或選擇到小診所 ...

護士or護理師...

台灣有牌的很多啦...
但是有執業的只有六成.....

但是這六成還包括一美的護理師喔.....................

台灣欠護士,欠醫生...
不是真的欠..

而是醫生與護理師....不幹了................
這樣就不用承受那無法言喻的重

MEIYING

台灣的大學、技術學院真的太多了，導致學生素質也..................
與其要再設分校，不如把龐大的經費做為其他對教育更有幫助的事情吧~

北大貓

不如說設這個分校對清大的好處是什麼?
跳上巴士從台北車站到新竹清大正門口只要50分鐘
搭捷運加轉乘到三峽要多久? 如果必須和本部的師生溝通 三峽到新竹要撘什麼車?
清大的發展應該以學術發展為考量 而不是要求大專院校有義務去繁榮地方的思維
台北大學從城中遷到三峽大家難道以為台北大學的師生都沒有任何不滿嗎?

寧靜海

北大貓 發表於 2012-8-21 15:35
不如說設這個分校對清大的好處是什麼?
跳上巴士從台北車站到新竹清大正門口只要50分鐘
搭捷運加轉乘到三峽 ...

　　爭取設校並不是為了繁榮地方，應該反問的是，以清華大學為例，他們在宜蘭設置分校的原因是什麼，那假設三峽若更具優勢，地點更好，為何不能爭取？

　　實際上，在少子化的趨勢下，未來許多大學都會面臨整併甚至遷校的命運，教育資源也可能出現大洗牌，以三峽來思考，個人認為教育研究為主的大專院校或學術單位，其實很適合遷移到三峽，或在三峽設置分校，因為教育研究院就設在這裡，未來這裡也有教育園區的規劃，很適合作為教育研究的場域。

　　另外，這裡鄰近土城工業區或頂埔科技園區，如果有科技校院著眼於此，在此設置分校，強化產學合作，其實也是一種優勢思考。

　　
　　我前面回應時也有說過，這個想法並不成熟，純粹拋磚引玉而已，但我覺得思考未來發展真的沒必要自我設限，因為許多發想，都來自於「不可能」...　以上想法提供參考。

北大貓

寧靜海 發表於 2012-8-21 15:42
　　爭取設校並不是為了繁榮地方，應該反問的是，以清華大學為例，他們在宜蘭設置分校的原因是什麼，那 ...

清大在宜蘭設分校有變數 我也不認為有在宜蘭或其他什麼地方設分校的必要
頂埔也不能算什麼科技園區 代工製造園區還差不多
甚至高污染的傳統產業還更多
我不認為清大師生有跟些產業合作的必要

寧靜海

北大貓 發表於 2012-8-21 15:52
清大在宜蘭設分校有變數 我也不認為有在宜蘭或其他什麼地方設分校的必要
頂埔也不能算什麼科技園區 代工 ...

　　這些問題你得問清華大學了，我也不曉得... 而且老實說，爭取設校也未必得要清華大學，就像我前面提到的，教育研究的相關大學院校或研究單位，或是科技校院，我覺得都更適合。

　　當然這只是我的個人看法，但我覺得清華大學也沒有了不起到可以不甩傳統產業就是了...

wie5919son

三峽好山好水，總統府搬來也不錯，立法院也可以，台大在台北市太浪費都市發展了，也搬來三峽好了

noisyhill

wie5919son 發表於 2012-8-21 17:39
三峽好山好水，總統府搬來也不錯，立法院也可以，台大在台北市太浪費都市發展了，也搬來三峽好了 ...

說實在的, 台灣真的不大,
高鐵車票開銷比起台北市官府土地使用的機會成本,
說不定還更划算..
中央機關不一定要擠在大台北...
也可以嘉惠其他縣市...

fourier

一開始，台北是規劃全台經濟中心，新竹市科技中心，台中是行政中心，高雄是轉運與工業中心，結果咧？現在每個縣市通通想通包，所以其實政府理論上應該是要遷到台中才對。當初省府所在地是在南投中興新村，台北只是臨時首都。這樣也有利南北平衡。
至於爭取設校，我覺得也沒什麼不可，但絕對不會是設新校或分校，設分部是有機會。分校與分部的差別這邊不多說，我覺得可以爭取的是台北科技大學。他們當初升格的校地萬里校區基本上因環評過不了，可以說根本就是掛掉了。但一個全國數一數二的科技大學只有新生南路與忠孝東路的那塊地，實在是有點搞笑。至於台灣科技大學，我記得在新竹應該有個預定地，現在卡在經費吧。

andy826

有夢最美~~
我也覺得不可能. 既然原意在東部設校都被拒絕了, 不太可能設在離新竹校區僅1個小時的車程距離處
但是別的學校遷來麥子園到是比較可行.