一些心裡話(文長,不喜勿入)

yljimmy

dingding 發表於 2012-6-3 17:55
就算夜市合法，反對之聲不會因此而絕跡，因為對周遭之環境影響會隨之發生化學變化！ ...

同意

酒駕開車不對

合法開車也不能撞死人啊

所以, 當然不能干擾到居民

dingding

yljimmy 發表於 2012-6-3 17:57
同意

酒駕開車不對

連社區中庭騎腳踏車都會影響他人權益，合法開車當然也要注意會不會撞人囉！

SDW

我想你應該不是住在北大XX夜市附近的社區,
所以才會無法體會和理解附近居民的痛苦..
XX夜市的存在與否不是多數決..不是由市場機制來決定..
若是由市場機制決定,若是由多數決,那師大夜市一定繼續發展..繼續存在..
這是法的社會,不合法,就不該存在..
即便它就地合法,即便它管理妥當,依然堅決反對夜市設立在住宅區..
堅決反對非法變合法..

kwbaseball2002

我建議...樓主應該搞個完全合法的夜市..
不過如果..用地合法,汙染排放也都合法...
這就不能稱為夜市了~~~
應該稱為百貨公司..
1. 所有的(水 & 空氣)防汙設備...都必須蓋在建物裡
2. 所有商家都必須繳稅
3. 噪音也必須控制

不過以上三點...都達成的話...就可能是...王品牛排,合浦,U-Na...等等餐廳了!

大家之所以不喜歡...不是不喜歡夜市..是不喜歡.他的所有汙染與不合法!

kwbaseball2002

sea 發表於 2012-6-3 16:37
"和平理性的看待"，"各個角度看一下事情的各種面向" 這種甜膩又不負責任的話，不是一巴掌打在自救會臉上嗎 ...

這叫假道學...

如果我寫一篇文章..

題目:殺人犯中眼中的光輝...

如陳XX也是個父親..他的燒殺擄掠是有其原因...我們應該多方角度來看待他...
因為他是個:
1. 好爸爸
2. 好丈夫

他會如此十惡不赦是因為:
1. 從小在家裡受虐
2. 在學校沒有就
3. 常常被人欺負


所以...我們應該從不同角度來討論陳某,所以是否可以免除其死刑..


NO NO NO...
非法就是錯.........

kwbaseball2002

dingding 發表於 2012-6-3 17:55
就算夜市合法，反對之聲不會因此而絕跡，因為對周遭之環境影響會隨之發生化學變化！ ...

錯....

夜市在北大特區內..是不可能合法的..

1. 不符合都市計畫
2. 空氣汙染
3. 水汙染
4. 要因汙染
5. 環境汙染

所以..請離開!

等解決以上問題..這就不是夜市了!(至少..會有屋頂了,會有廢氣處理設備,會有很好的隔音建築,會裝設汙水處理設備)

kwbaseball2002

供需決定...

那有人要吸毒,就有販毒..
所以警察杯杯不要抓.還是立法販毒跟吸毒合法?

sea

dingding 發表於 2012-6-3 17:48
樓主開宗明義就表明不喜勿入，看開點吧！

樓主是說(文長，不喜誤入）

我喜歡文長，所以歡喜的入了

Tomica

我以台北市的永康街為例，其實當地人都了解，真正支撐商店街人潮的，不是那一家芒果冰，是大安公園配上整條243巷延伸出來的咖啡店，和延線的人文藝術店家。且看整條最多廉價快飲店的人潮是留不住顧客腳步的，那些有高附加價值的服務業與零售業才是本地和外籍觀光客駐足之處，每個店都有近七位數的營業額，靠的是內涵與特色，只想以快速和牽強的產業作一時的繁榮，那是短視，永康青田的藝文環境也花了近六七年去形成特色，一旦整合環境到位，經濟利益才是比夜市更長遠驚人的。

立清腸通通樂

記得好多年前，德國最主要的新聞性周刊《明鏡》（DER SPIEGEL）曾經有關台灣的報導，表示台灣雖然很富裕，但是居住環境非常糟，甚至很不客氣地以「豬圈形容之。以豬圈形容我們的居住環境或許過當，然而，捫心自問,
誠實的面對自己, 試問台灣的生活環境真的夠好嗎? 是不是還有改善的空間,可以讓它變的更好?
現在,我們很難得住在一個還算不錯的地方,難道真的只為了貪圖便利性
就要摧毀此地區的核心價值(整齊,乾淨,友善)嗎? 有些事情具有不可逆性, 若讓夜市就地合法化,
那北大各路段的路邊攤未來也不應該被取締, 到時候大家都"回不去了".
所以反對夜市應該是共識,但如何反對,反對的方法可以討論,讓它更周延,更完備