王明麗議員把關三峽殯葬特區

寧靜海

回復 eazytalk_7 的帖子

這跟合約綁公投一樣，公投過了就簽約。
但居民會讓公投過嗎？
完成說明會，就簽約。
但我們要讓說明會完成嗎？
相信大部分的人都不要，那要怎麼完成說明會呢？

　　我覺得有點不一樣，合約綁公投，至少確定要經過居民投票過半數才會通過，民意是絕對會被考慮的選項；但說明會是否完成，這個定義未必完全是由居民來決定的，倘若業者跟行政單位認為「只要有開」就算完成程序，或者「開了超過5次，認為已經充分溝通」，那該怎麼辦呢？

　　說明會「不等於」公聽會，這是一個關鍵，就我個人來看，我認為這是民政局的陷阱，對我們很不利。

　　除非民政局有針對說明會做更詳細的定義跟確認，並且給予白紙黑字的承諾，不然我覺得這不是終結，可能只是「新的開始」。

威廉

寧靜海 發表於 2011-10-19 17:05
回復 eazytalk_7 的帖子

深表贊同...

cybee0808

看民政局那位高官言論...無言,
請大家10/29還是要站出來,要朱立倫給個答案
不要在那打迂迴戰,一個比一個還會說,但就是不肯下結論,

寧靜海

我覺得把殯葬特區是否興建，賭在民政局「秘書長」的誠信上，風險很大...
民政局都可以黑箱作業、隻手遮天長達2年，
為什麼不可能夥同業者召開說明會，強度關山呢？

而且秘書長不等於局長，他說的話局長是否賣帳也是問號...

雖然市政質詢有錄影為證，但我很怕最後會走入文字陷阱的死胡同，反而讓殯葬特區死灰復燃，
懇請王明麗議員繼續堅持到底，或進一步要求比照五股的情形，至少綁上居民公投過半條款，
以真正保障居民的意見能獲得重視及主導決定權。

ninehole

贊成海大的意見
應該要求民政局,除了這個案子之外,未來所有類似的BOO案子
合約都一定要加入"地方公投超過半數(甚至2/3)同意" 這樣的條款~~
不能只有開說明會這樣粗糙的程序吧?
因為開不開的成說明會....這個在認定上會有問題
如果說明會只有幾位居民參加....那算不算有開成?
還可以在想的更邪惡一點....如果廠商找100個黑衣人去開說明會
誰知道哪些才是真正的地方居民?

煙斗

聽民政局長的回答總是繞在走完程序就簽約.沒走完程序就無法簽約.但卻不能明確回答現該家公司申請且政府接受其申請的這件案子.到底政府有否要退回.在政府還沒退回前.該業者申請的案子仍算尚在審核中的案子..

eazytalk_7

回復 ninehole 的帖子

這麼大的案子，這麼多人知道，這麼多民意代表關注。
說明會有可能大家都不知道嗎？只會有幾位民眾嗎？
那麼民政局就真不把立委議員放在眼裏。
也不把三峽分局放在眼裡。

eazytalk_7

回復 寧靜海 的帖子

海大，就算局長不賣秘書長面子，問題是局長自己也說了啊！有錄影存證

ninehole

廠商開說明會....場內是不是當地的居民,由誰來確認?
民政局的回答 簡單的翻譯就是....你們居民跟廠商繼續盧吧~~
廠商可以為了賺錢,想盡辦法開成說明會
我們可以為了保護家園,想盡辦法不讓他開成...
政府呢....就是坐著看戲?

eazytalk_7

所以我前面有說，王議員還是支持抗議遊行。
讓市府與業者知道我們的決心。